Автор: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Дата: 05-09-03 14:05
Next писал(-а):
>
> Вы очаровательно наивны.
>
> /////Любую проблему, стоящую перед коллективом особей,
> обладающих разумом, можно решить двумя путями. Это -
> 1. Техническое решение проблем.
> 2. Социально-психологическое решение проблем./////
>
> Это ваша собственная классификация? По ней выходит, что есть
> два пути решения проблем ( уж попробую перевести вас на
> понятийный язык)
>
> Первое решение - настоящее, второе - мнимое.
> Техническое решение подразумевает вмешательство в процесс (
> любой), соц-псих. подразумавает описание процесса и поиск
> компромисса. Без какой-либо возможности реального
> вмешательства, то есть именно мнимое вмешательство.
>
> Я вас верно понял?
>
> Если верно, то у вас еще все впереди :-))
>
Поняли верно. А для технокосмиста всё всегда впереди.
> ///Первый постулат техницизма: лишь техническое решение
> проблемы достойно разумного существа.///
>
> Строго говоря, строго наоборот - техническое решение проблемы
> всегда и везде есть лишь полумера.
>
> ////В самом деле, если применять социально-психологические
> решения проблемы, то они не будут окончательными.////
>
> Не будут. Но ваши выводы логичны только в рамках вашей
> дихотомии, а она в корне неверна.
>
Это почему же?
> ////дегенераты имеют много денег (а таких достаточно много,
> т.к. большинство сверхбогачей должны быть дегенератами)////
>
> Это потрясающе. Дегенераты создали цивилизацию, в которой
> процветают. Нормальные не видят, не понимают сути этой
> цивилизации, подчиняются дегенератам, кормят их и ублажают.
> Вам не кажется это наивным? Неужели вы не видите -
> сверхбогачи обладают не только дегенеративными генами ( они
> есть у абсолютно любого человека), но и чем-то гораздо более
> совершенным, недоступным обычному человеку? Думать наоборот -
> значит тешить свое самолюбие.
>
Если было бы наоборот, то естественный отбор привёл к противоположному результату. Вам не кажется, что это - классическая схема "паразит-хозяин" из живой природы? Реально сущетсвующая? И потому - приложимая к реальности?
А сверхбогачи - дегенераты, обладающие "комплексом скупого рыцаря".
> ///Техническое решение проблемы (моё), во-первых, является
> окончательным, т.к. фактически делает сам процесс дегенерации
> невозможным.////
>
> Вы не встречали людей, которые курят, пьют, употребляют
> наркотики, имеют беспорядочную половую жизнь с последствиями
> в виде болезней, едят отраву ( лишь бы упаковка была
> красивая) и совершают огромное количество других действий,
> явно направленных на самоуничтожение?
>
> Если вы насильно их избавите от денегативных генов, дадите им
> здоровье( допустим, что это возможно), не кажется ли вам, что
> они скажут вам спасибо - но лишь затем, чтобы с новыми силами
> окунуться в прежнюю жизнь? Что придумают еще огромное
> количество способов самоуничтожения?
>
В том-то и дело, что нанороботы смогут блокировать действия человека, направленные на самоуничтожения, блокируя нервные импульсы (насылая временный паралич на части тела). Существование же информационной системы нанороботов ("сети "Нанотех"") позволит блокировать распространение неугодной, вредной для выживания человека информации.
> Или вы считаете, что изменение физического состояния
> автоматически ведет к тому, что человек станет лучше? На
> основании чего у вас такие выводы, когда практика говорит о
> прямо противоположном?
>
> Вывод прост. Вы все поставили с ног на голову.
>
В том-то и дело, что ещё никто и никогда не не измелял физического состояния человека на СУБКЛЕТОЧНОМ уровне, причём таким образом, чтобы эти изменения ВОСПРОИЗВОДИЛИСЬ в дальнейшем САМОСТОЯТЕЛЬНО. ИСКУССТВЕННЫЙ НАПРАВЛЕННЫЙ МУТАГЕНЕЗ ещё не был осуществлён. И даже если сознание дегенерата останется таким же, то следующие поколения с "исправленнной нанороботами генетикой" будут нормальными, и за срок смены поколений дегенерация всё равно исчезнет.
> Человечество построило дегенеративную цивилизацию, которая
> привела к дегенерации в мозгах ( способе мышления, понимании
> настоящих ценностей, общего смысла жизни в широком смысле), и
> уж потом это привело к дегенерации физической. Но никак не
> наоборот.
>
Глупость. Дегенеративную цивилизацию построить без дегенератов нельзя. Просто ряд действий "великих" дегенератов оказывается востребованным в определённые исторические эпохи, и поэтому они пока остаются. Медицинские возможности позволили им выжить - теперь они должны их преобразовать.
> Понятно, что всегда в любом виде рождается некое количество
> дегенеративных особей. Они, как правило, нежизнеспособны, и
> либо погибают, либо не дают потомства. В общем случае вид от
> таких избавляется.
>
> Только у человека все наоборот. Предложите ответ на вопрос -
> почему так? И предложите техническое решение этого
> вопроса.
Да потому, что ни один вид не принимает целенаправленных действий по ликвидации дегенератов. Они гибнут от неспособности выжить в окруж. среде. В животном мире действует принцип "каждый сам за себя (и своё потомство)". Общество же основано несколько на иных принципах, возникших в результате возникновения рынка как средства разрешения дефицита вещей. Равноценный обмен возможен лишь в человеческом обществе. В итоге некоторые дегенераты, будучи востребованы экономическими процессами, остаются и выживают. Буржую пофигу - кому он оказывает услуги, лишь бы денег дали (а "после нас хоть потоп"). В итоге часть дегенератов, обладающих "комплексом власти", работающим в большинстве случаев в паре с "комплексом скупого рыцаря", выжила. Затем настала очередь прочих дегенератов (поскольку, к нашему несчастью, инстинкт "кучкования с себе подобными" не дегенерировал - имя им легион; норма одна, а патологий много). Тем не менее, исходя из закона отрицания отрицания (всё возникшее смертно - самая общая формулировка), власть дегенератов не вечна - когда-то возникла, когда-то падёт.
|
|
