AKADEMIA (архив)
 Почему в физике ничего не происходит? вопрос-диспут
Автор: Князь из грязи (148.246.140.---)
Дата:   05-11-03 05:09

За последние годы в физике что-то изменилось и,наверное, это будет иметь важные последствия: уже несколько десятилетий в физике ничего не происходит, ничего такого, что попало бы в газеты. Таких “пустых десятилетий” не было уже несколько веков.

 А у Вас есть мнение на этот счет?
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   05-11-03 09:06

Поделитесь.

Мое, в свою очередь, таково: мир застыл в ожидании Новой Парадигмы.

 можно даже сказать
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   05-11-03 09:50

новой эпистиомологии. Но это скорее на литсалон :))

 поправка
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   05-11-03 10:08

"эпистемологии"

И почему, собсно, в "ЛитСалон"? Эпистема - есть в общем случае система познавательных оснований, что и является, насколько я знаю :) главной темой "Академии".

 Re: нет ответа
Автор: Ухват. (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   05-11-03 19:10

Физика топчется вокруг закона всемирного объединения взаимодействий, а в космологии вокруг Большого взрыва,идея которого пришла всвязи с экстрополяцией в прошлое видимой картины мира. Прошло 20 лет. Новых идей нет.

 Пока нет. Пытаюсь понять и только консттирую
Автор: Князь из грязи (---.terra.net.mx)
Дата:   05-11-03 21:21

Вот еще одна констатация - посмотрите последние Нобелевските премиии по физике - все за старье, за исключением Мюллера, пожалуй, но опять же, когда это было.

А мнение, пожалуй есть - в современной физике активно НЕ ПРИВЕТСИВУЕТСЯ ДУМАНИЕ и работы с чем-то абсолютно НОВЫМ и нестандартным. Во только всякие комиссии по лженауке множаться как грибы, чтоб Истинную науку, так сказать, защитить,. В первой половине ХХ-го века таких комиссий не было, а физика вон как развивалась.

 Re: нет ответа
Автор: Князь из грязи (---.terra.net.mx)
Дата:   05-11-03 21:25

Ухват. писал(-а):
>
> Физика топчется вокруг закона всемирного объединения
> взаимодействий, а в космологии вокруг Большого взрыва,идея
> которого пришла всвязи с экстрополяцией в прошлое видимой
> картины мира. Прошло 20 лет. Новых идей нет.

Трудно поверить, что нт новых идей. но о них почему-то ничего невозможно прочитать в престижных ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩИХ физических журналах типа Физикл Ревью. Если где-то что-то интересное и встретишь иногда - так это в Интернете, но тут трудно отличить психов от нормальных ученых.

 Re: СВЕРХЧЕЛОВЕК
Автор: В.М. (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   06-11-03 02:39

Уровень сложности и объема зашкалил за человеческую возможность.
Ждем когда генетики видоизменят ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО на СВЕРХЧЕЛОВЕКА.
Вот тогда то о кастах и о неравенстве и поговорим. Весело будет.

Каста богатых будет скупать знания и "сливать" напрямую в мозг. Бедные , помимо того , что бедные, будут еще и тупые.

Научатся бороться с наркозависимостью, а на самом деле подстегнут явление - сейчас наркоман за 5 лет дохнет, а так будет купаться в кайфе до вечного сна с шелестением листьев (по Лермонтову).

Богатые будут бессмертные , бедные - "как всегда".
Мир стремительно несется к БИОЛОГИЧЕСКИМ КАСТАМ, вплоть до нескрещивания разных каст из за разности генотипа.

ура товарищи новой парадигме, человеческий век заканчивается.

 Re: СВЕРХЧЕЛОВЕК
Автор: Князь из грязи (148.246.163.---)
Дата:   06-11-03 07:05

Вполне может быть и такое... Как это ни печально...

 Re: СВЕРХЧЕЛОВЕК
Автор: Анатолий Тюрин (213.135.101.---)
Дата:   06-11-03 07:41

>человеческий век заканчивается<

Герасимова читать надо! Особенно его последнюю работу.
Если будет реализована вышеописанная схема то возникнет новый подвид человека разумного – человек, покупающий знания. :) А первый этап возникновения человека, покупающего знания – человек, продающий/покупающий идеи.
Видите, как все просто.
С уважением.

 на литсалон потому
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   06-11-03 10:07

что есть такой роман фантастический "Реквием по завоевателю". Советую.

вот там всё разваливается из-за войн непрестанных и люди приходят к необходимости объединения в одно государство и к необходимости новой эпистемологии. Как говорит Кеслер: "чтобы друг друга не жрать".

P.S. За поправку спасибо.

 князь
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   06-11-03 10:07

а Вы про работы Козырева и Шнолля слышали?

 Re: Почему в физике ничего не происходит? вопрос-диспут
Автор: ingvar (---.jinr.ru)
Дата:   06-11-03 13:05

Вот я не понял - как это "ничего не происходит"? Чего, интересно, такого сильно "нового" Вам надо, если со старым еще ничего не ясно? Или, может быть, Вам уже известно, где искать хиггс? как квантовать гравитацию - и надо ли ее квантовать? Вам понятен механизм конфайнмента? природа темной материи? можете объяснить в рамках Стандартной Модели поведение сечений при высоких энергиях? ... Это я только навскидку назван лишь малую часть из проблем современной физики частиц - нерешенных проблем!, притом упомянуты лишь наиболее "глобальные" из них, а мы ведь даже не можем, например, вычислить формфакторы адронов - а это уж куда как частная и "техническая" задача КХД...

И чего это Вы не усмотрели интересного в ФизРеве? Вам не кажутся новыми и прогрессивными поиски Новой Физики? теории суперструн? различные суперсимметричные подходы? дополнительные измерения? М-теории? и т.д...

Просто удивительно...

 Re: СВЕРХлюди
Автор: Ухват. (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   06-11-03 13:49

Если богатые станут бессмертными, то очень скоро на земле останутся одни богатые. Притуплённые бедные работать не смогут-дураку и лопаты не доверишь. Кто ж тогда богатых обслуживать будет?

 Re: Почему в физике ничего не происходит? вопрос-диспут
Автор: Ухват. (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   06-11-03 16:23

Да всё понятно но, брались во внимание сдвиги, на сколько я понимаю, на бытовом уровне. Здесь теории супеструн не забирают, так-же как и М - теории. Я понимаю так: физику отклонили в сторону биотехнологии и информатики, или денег не заработаешь.

 Re: СВЕРХЧЕЛОВЕК
Автор: В.М. (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   06-11-03 16:31

эти идейки не мои и тем паче не Герасимова, которого я читать обожаю, так как просто дохну со смеху.
В литературе давно все изложено.

 Re: Почему в физике ничего не происходит? вопрос-диспут
Автор: ingvar (---.jinr.ru)
Дата:   06-11-03 17:22

Вы уж извините, но я почти ничего не понял из Вашего текста. Какая биотехнология? Я про физику частиц говорю, здесь нет никакой биотехнологии.

 Re: Почему в физике ничего не происходит? вопрос-диспут
Автор: Ухват. (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   06-11-03 18:28

Прошу извинить ,уважаемый ингвар, но я о том, что темы физикам задают, к сожалению, не физики.

 Re: князь
Автор: Князь из грязи (148.246.145.---)
Дата:   06-11-03 20:39

Козлов Евгений писал(-а):
>
> а Вы про работы Козырева и Шнолля слышали?

Про Козырева, это который о природе времени? Конечно. Читал многие из них. Но не в Физикл Ревью, что характерно...

 Re: Почему в физике ничего не происходит? вопрос-диспут
Автор: Князь из грязи (148.246.145.---)
Дата:   06-11-03 20:41

ingvar писал(-а):
>
> Вот я не понял - как это "ничего не происходит"? Чего,
> интересно, такого сильно "нового" Вам надо, если со старым
> еще ничего не ясно? Или, может быть, Вам уже известно, где
> искать хиггс? как квантовать гравитацию - и надо ли ее
> квантовать? Вам понятен механизм конфайнмента? природа
> темной материи? можете объяснить в рамках Стандартной Модели
> поведение сечений при высоких энергиях? ... Это я только
> навскидку назван лишь малую часть из проблем современной
> физики частиц - нерешенных проблем!



Так в том-то и дело, что решить и уже десятилетия НЕ МОГУТ. Поэтому ничего и не происходит в физике.

 Re: Эврика!
Автор: Ухват. (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   06-11-03 20:45

А если в физике что-то и произойдёт, то пойдёт ли это на пользу лично Вам?

 да, Козырев это тот
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   06-11-03 23:20

а ещё есть Шнолль. Это такой замечательный еврей есть в России (вырос в детдоме).

У него работа по макроскопическим флуктуациям и другое. Он не теоретик, а экспериментатор, и именно поэтому обнаружил интересный эффект.

почитайте вот это для затравки:

http://prc.psn.ru/ep/shnoll/shnoll.shtml#1

в принципе это всё перекликается с Козыревым.

В Физикл Ревтю думаю тоже не увидите.

 Re: Эврика!
Автор: Князь из грязи (148.246.142.---)
Дата:   07-11-03 00:57

Ухват. писал(-а):
>
> А если в физике что-то и произойдёт, то пойдёт ли это
> на пользу лично Вам?

Мне будут интересно. Я вообще живу потому что ИНТЕРЕСНО. В этом мой ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СМЫСЛ жизни. О моем благостостоянии мне думать нет нужды - уйдет же Батюшка днажды в НИЖНИЙ МИР. Вот и живу - о деньгах не думаю, а ПОТОМУ ЧТО ИНТЕРЕСНО. По ЭТОМУ ЖЕ и наукой занимаюсь.

 Re: СВЕРХЧЕЛОВЕК
Автор: Анатолий Тюрин (---.esoo.ru)
Дата:   07-11-03 09:58

>эти идейки не мои и тем паче не Герасимова, которого я читать обожаю, так как просто дохну со смеху.
В литературе давно все изложено<
Это точно!
С уважением.

 Re: Пояснение.
Автор: Ухват (---.dialup.relline.ru)
Дата:   26-11-03 15:33

Нормальные ученые получают нобелевские премии. Остальные-ненормальные. Любому американцу понятно.

 Re: Плохо занимаетесь раз ничего не происходит.
Автор: Ухват (---.dialup.relline.ru)
Дата:   30-11-03 21:46

...

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org