Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата: 11-11-03 16:21
Если помните, еще на ПЗ, до открытия "Академии", заходил разговор про глобальный суперорганизм. В частности, автор того текста, Фрэнсис Хайлиген - теперь уже сотоварищи (см. ниже ветку Principia Cybernetica) - тщательно прорабатывают обоснование для первого из двух обозначенных Вами вариантов. Я бы не стал применять к ним (вариантам) громкое слово парадигма, или, если уж на то пошло, применил бы в значении "парадигмы с маленькой буквы" (см. ветку Постпостпост). Гораздо больше подходит, вообще, слово "проект" - если понимать его как некую информационную структуру, двигающую идеи. Так вот, первый проект обкатывается Хайлигеном (почитайте, например, Кибернетический манифест - там же); второй проект ближе мистикам дугинского склада. Нетрудно увидеть, что мы вновь имеем вполне себе такую классическую бинарную оппозицию, так что третий путь будет по необходимости, используя наработанный постмодерном инструментарий, складываться из утверждения ложности этой оппозиции - и из ее дальнейшего размывания.
Последствия предсказать трудно, но можете попытаться.
Но и тут я бы почесал бороду и сказал по раздумьи: а чем, собсно, не шутит черт? Может статься, мы ищем вообще не в той степи. Таким образом, я постулирую следующий императив (по крайней мере в своей познавательной деятельности): все, что может быть принято за Новую Парадигму, ею не является - и в лучшем случае способно служить ее отражением, проекцией - но не более того.
|
|