AKADEMIA (архив)
 Фрилансеры
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   11-11-03 08:35

Любопытная тема на ПЗ

Новопарадигмальные аспекты можно обсудить здесь.

 да какие там блин аспекты?
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   11-11-03 08:42

всё ведь элементарно просто: в условиях избытка финансов и в то же время недостатка высококвалифицированных кадров, последние приобретают привелегированное значение.

 Re: Фрилансеры
Автор: Анатолий Тюрин (213.135.101.---)
Дата:   11-11-03 09:37

Действительно интересная тема.

Это явление широко распространено и России. Но у нас имеется своя специфика.
По моим наблюдениям можно обозначить некоторые черты обобщенного образа российского фрилансера-интеллектуала (РФИ).
1. РФИ, как правило, не имеет собственных ресурсов (технических, информационных, …). Поэтому вынужден быть сотрудником НИИ, ВУЗа, …. Т.е он имеет только доступ к ресурсам. Этими ресурсами он пользуется для выполнения заказанной ему работы.
2. Использование РФИ ресурсов, для выполнения заказанной ему работы не вполне законно. Отсюда его двойственное отношение к праву собственности. РФИ прекрасно понимает, что и его право собственности на интеллектуальную продукцию призрачно. Поэтому в нем не развито чувство собственности.
3. При выполнении заказа РФИ предпочитает устанавливать горизонтальные (в основном неформальные) производственные связи.
4. РФИ может “поднанять” соисполнителей, предпочитая проверенные кадры.
5. Появляются руководители предприятий, которые начинают понимать, что РФИ способен весьма адекватно оценивать “общую ситуацию”.
6. РФИ легко узнают друг друга. У них развито чувство общности интересов. В узкопрофильных сферах их “общность интересов” доминирует над “конкуренцией”.

По моему мнению, фрилансеры являются носителями новой парадигмы (“новой парадигмы” с маленькой буквы) и
при желании можно отследить то новое, что они несут в общество.
С уважением.

 Re: Фрилансеры (пунк 8)
Автор: Анатолий Тюрин (213.135.101.---)
Дата:   11-11-03 09:43

8. У РФИ преобладают разовые (многоразовые) контракты-договоры с работодателем-заказчиком.

 Re: Я - фрилансёр,
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   11-11-03 12:29

Я имею индивидуальное предприятия из меня одного, и заключаю контракты, иногда разовые, иногда на год с помесячной оплатой.

(носитель ли я новой парадигмы? Не знаю, но Дист мне +8 дипирок поставил :о)

 Re: Я - фрилансёр,
Автор: Анатолий Тюрин (213.135.101.---)
Дата:   11-11-03 12:47

Уважаемый Sezam!

Уважаемый Salvador Dali ввел два новых понятия.
>Давайте будем различать "Новую" и "новую" парадигмы. Если первая - это "уникальная", то вторая - просто следующая, которая "сменяющая".<
http://compagnia.ru/ice/read.php?f=16&i=6985&t=6789

>(носитель ли я новой парадигмы? Не знаю, но Дист мне +8 дипирок поставил<

Это он Вам за Новую Парадигму поставил. А вот за букву Ё в слове фрилансёр парочку баллов может и снять. Не совместима она с Новей Парадигмой. :-))
С уважением.

 Re: Пусть попробуёт!
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   11-11-03 12:59

Он же не против Ё вообще, а против её обязательного применения.

 Не так
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   11-11-03 13:13

Он за её рекомендуемое неприменение.

 Re: Но не за запрет, замену или обязаловку
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   11-11-03 15:43

Все остальные нюансы - без разницы, по крайней мере - не проблема для спора.

 Re: Но не за
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   11-11-03 16:20

Честно говоря, я вообще не углядел предмета для спора, поскольку за обязаловку, насколько мне известно, не ратовал никто.

 а проблема реально существует?
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   11-11-03 23:28

измениться (по крупному) финансовый климат, и глядишь уже никаких фрилансеров и в помине нет - все на зарплате сидят.

Всё это от избытка лишних финансов. И появляются эти самие фрилансеры либо в США, либо в крупных городах России - а сейчас как известно спекулятивная составляющая очень велика, финансы раздуты.

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org