Автор: Колесников С.Б. (---.154.198.34.dial.online.kz)
Дата: 27-11-03 13:41
Mark Bell писал:
> «Я рад за прогноз. Тем более, что он буквально
> совпадает с моим.
> И и с сотнями других наблюдателей. На сегодня. А завтра, когда "пассионарии", начнут проигрывать, это будет объяснено"снижением уровня пассионарности". Так?»
Колесников С.Б. писал:
«Нет. Не так!
Пассионарность этноса, проживающего сейчас на территории Ирака, будет повышаться еще лет сто.
Это природный процесс.»
Mark Bell писал:
«Иначе как отнестись к тому, что Вы упорно не хотите проанализировать логику и основные понятия, которыми некритически размахиваете направо-налево.»
- Уважаемый Mark Bell!
Почему же не хочу! Хочу! И несколько лет критически изучаю работу Л.Н. Гумилева «Этногенез и биосфера Земли». Мною (иным путем нежели А.Фоменко) установлено, что все пассионарные толчки у Гумилева имеют неверную датировку. Исключение составляют взрывы этногенеза в 11 и 13 веке. Мною установлено, что траектории многих пассионарных толчков Л.Н.Гумилев дает с искажениями и иногда очень большими. Мною установлено, что Л.Н.Гумилев сделал «дубликат» южной части пассионарного толчка 13 века, взяв часть траектории толчка 12 века и выдал его за самостоятельный взрыв этногенеза.
Думаю, что столько конструктивной критики Гумилева мало кто сделал.
Из прошлых сообщений я понял, что Вас смущает термин « пассионарность».
Давайте обсудим его отдельно. Гумилев его определяет так:
«… пассионарность- это способность и стремление к изменению окружения, или, переводя на язык физики,- к нарушению инерции агрегатного состояния среды». ( «Этногенез и биосфера Земли»).
На мой взгляд нормальная формулировка. Допуская, что я могу ошибаться в оценке, внимательно выслушаю Ваши замечания.
|
|
