Автор: Александр Иванов (---.primorye.ru)
Дата: 21-12-03 05:04
Кажется, не успел, но попробую. Несмотря на всебъемлющую заботу правительства, мы здесь всё ещё живы и поэтому вынуждены с последствиями этой заботы как-то бороться. Эта бестолковщина отнимает массу времени и сил, которых больше не становится.
кеслер:
/Гэвин Мензис поставил глобальный эксперимент по "астрономическим платформам", привлек к этому делу астрономический факультет университета во Флориде и, насколько я помню, порядка 2000 добровольцев для одновременного наблюдения затмения с целью определения долготных привязок .../
Насколько понял, это к определению точности координатных привязок, я же веду речь о линейных размерах Земли, что не совсем одно и то же.
SalvadoR:
/Увы и ах, высокоточные джипиэски по данным со спутников фиксируют перемещения этих точек с аккуратностью в доли миллиметра. /
В море и при ограниченной видимости высокоточные джипиэски действительно незаменимы, но вычисление координат точек на основе ИЗМЕРЕНИЙ допплеровских сдвигов частот при многоканальном приёме и ВЫЧИСЛЕНИЕ расстояний между ними на основе известных, якобы точно, размеров Земли всё - таки разные процессы, или мне так кажется... Попробуйте надуть шарик с координатной сеткой. Всё-таки рулеткой, или заменяющим её инструментом, и именно ИЗМЕРЕНИЕ нагляднее, особенно с интервалом в несколько лет, в этом и есть смысл предлагаемого действия. Рвутся же по "неизвестным" причинам коммуникации.
/Никогда не говорите, что Вы в чем-то "значительно продвинулись", пока не проведено сравнение с другими "продвигающимися". Причем, проведено оно может быть только сторонним наблюдателем. Вы таковым в отношении самого себя, конечно же, не являетесь./
Вы, как всегда, убедительны и категоричны. Пока к этим занятиям никто не подключился, во всяком случае мне об этом не известно. Ни одна идея ещё не приходила в голову сразу многим. Обозначенное толкование смысла и назначения пирамидных комплексов не содержит внутренних противоречий, правильнее - они пока не выявлены. Если будут другие соображения, дайте знать, а отметать с порога, по принципу не может быть, потому что не может быть никогда, просто несерьёзно. Выявленная в НХ кратковременность подлинной истории человечества предполагает и её начало, причём тоже недавнее. Уже эта грубая оценка позволяет задаться вопросами: а что было раньше и что будет потом? "Общепринятые" и "общеизвестные" истины просто необходимо иногда подвергать пересмотру, что блестяще продемонстрировано авторами НХ в отношении к ТИ. Особенно это касается наук о нашем доме, Земле, противная точка зрения чревата непредсказуемыми последствиями для всех нас. Если есть сомнения в точности и достоверности выводов этих наук, это должно быть внимательнейшим образом исследовано с различных позиций, для исключения возможных ошибок. Моя позиция никак не противоречит основному принципу, изложенному Менделеевым: "Наука начинается там, где начинают измерять". Отступление от него, подмена измерений вычислениями с массовым применением разнообразных "постулатов" уже привело к созданию абсурдной картины Мира, и отсутствие реальных результатов в наиболее, казалось бы, продвинутой о обеспеченной области термоядерного синтеза подтверждает эту мысль. С позиции мне известного, берусь утверждать, что и сама идея термояда надумана и никакого результата, кроме отрицательного, не принесёт. А вот что пишет известный Вам автор:
/3. Аппарат по трансмутации ядер конструкции Б.В. Болотова
по праву может быть отнесен к первому в мире ядерному сварочному аппарату (б) (Nuclear Welding Apparatus (b) NWA (b) созданного экспериментально и запущен в действие в 80-е годы прошлого века и это направление в приборостроении может оказаться более эффективное, чем ныне применяемые в мире для холодного ядерного синтеза аппарата типы физхимическая ячейка¬, вакуумная трубка¬ и им подобным. (Замечу в скобках, что десять лет моей жизни ушло на проект лядерно сварочного аппарата NWA(k), который имеет конструктивные и технологические отличия от аппарата Болотова). "/
Это - реальность, здесь уже вовсю измеряют, это и есть наука, движение к познанию и овладению веществом и энергией, причем в условиях, весьма далёких от просто нормальных. Автор ещё грешит понятием "ядерного синтеза", но процесс пошёл, уже введено понятие "ядерная сварка", да и ВРЕМЯ на его стороне.
|
|
