Автор: ЮКон (62.213.86.---)
Дата: 17-01-04 02:37
Дорогой Володя,
Я был бы Вам крайне признателен, если бы Вы не сочли за труд прочитывать все (или хотя бы ключевые) слова в моих постингах, а не только "выбранные места". Ну, по крайней мере, в тех постингах, которые вызывают у Вас столь бурный всплеск эмоций и, соответственно, столь агрессивную реакцию. Впрочем, не смею настаивать.
По сути.
Я полагал, что Вам, как знатоку репрессивно-академической агиографии, известна история (апокриф?) времен передислокации акадкмика Сахарова из Москвы в Горький. На всякий случай рискну изложить ее по памяти. На ковре у Суслова (кажется) ключевые академики отбивались от почетного поручения родной партии исключить Сахарова из своих рядов по-разному. По легенде, ключевыми оказались слова Капицы: "История знает только один пример лишения пожизненного звания академика - исключение Эйнштейна по приказу Гитлера из Прусской Академии наук". На этом месте главидеолог якобы застеснялся и решил не пачкать родную партию такими параллелями.
Выглядит, что греха таить - красиво. Смущают в этой истории, как минимум, три момента.(не говоря уж о литературной красивости - чего в жизни не бывает!).
- по рассказам моих однокашников по физтеху, имевших честь работать рядом с Капицей, особого рвения в защите общечеловеческих ценностей ни до, ни после данного демарша за ним не замечалось, как, впрочем и сугубой восторженности по поводу вненаучной деятельности А.Д. Сахарова. Ну - допустим, именно это был тот самый случай, когда чаша терпения... Или сработала корпоративная солидарность: "с АНу (СССР) выдачи нет!" Или еще какая причина. Но вот в незнании истории науки подозревать Петра Леонидыча мне уж точно не хотелось бы. А тут - сразу два ляпа:
- насколько сумел разобраться, ни из каких академий Гитлер Эйнштейна не выгонял (не исключаю - просто не успел, но тем не менее).
- замарать имидж самой человечной в мире партии казус Сахарова особо уже не мог, поскольку примеры деакадемизации - вполне характерная черта именно ее деятельности, за прецедентами далеко ходить не надо было: Ипатьев, Чичибабин, Платонов, Тарле, а уж из местчковых академий типа украинской, бывало, и вовсе вычищали без особых церемоний - приказом по тамошнему наробразу (какое-то время АН УССР числилась именно за местным Наркомпросом).
Первый ляп Суслов мог и не заметить, но уж второй-то обязан был по должности, так что макаронные изделия, которыми его (по легенде) пытался украсить Капица были явно не лучшего качества. Не из твердых и ценных сортов пшеницы.
Именно к этому и сводилась суть моего постинга. Подозреваю, если бы Вы сочли возможным просмотреть его не только "по диагонали", то наверное, заметили бы что мое неудовольствие было адресовано именно непрошенным канонизаторам, пытающимся (на мой взгляд) навесить Петру Леонидычу еще и незаслуженные (опять-таки, на мой взгляд) лавры выдающегося либерала и демократа тож. Уж не знаю, нуждался ли он в них, но если даже и - то качество мифотворчества могло бы быть и повыше.
Что же до пиетета "к реальным научным заслугам великих ученых", расшаркиваться перед покойным гением уж не буду. Ему там (надеюсь - в лучшем мире) мое глубочайшее уважение (ни тени иронии) уже как-то ни к чему. Если не возражаете - поступим проще.
Если Вам удастся в обсуждаемой (или любой другой из моих публикаций) найти хоть что-то, что можно расценить как неуважительность или "суждение свысока" об этом или ином "крупнейшем физике" - обязуюсь опубликовать в любом выбранном Вами месте свое искреннее покаяние и раскаяние. Но если нет - вправе ли я ожидать от Вас хотя бы минимальных извинений, приличествующих дискуссиям промежду воспитанных людей, допустивших оскорбительный для собеседника ляп? Ну хотя бы на этом форуме?
Ждем-с...
Теперь чуть-чуть не по сути.
Я безмерно рад, что природа наделила Вас редким даром оценивать научный багаж незнакомых Вам людей способом экстрасенсорной перцепции. Немного жаль, что Ваше единственно верное мнение о научной несостоятельности Вашего покорного слуги не вполне совпадает с мнением ряда академиков, в т.ч. двух вице-президентов АН СССР. Тревожить дух корифеев уж не буду. Ну вот разве что:
Вручая мне в 1987 году регалии лауреата Государственной премии СССР по науке и технике, академик Харитон тоже счел возможным одобрительно отозваться о наших результатах и даже по завершении церемонии обсудить перспективы развития принципиально нового научного направления - биомеханики экстремальных воздействий, чем удивил меня безмерно. Вот уж не думал, что награждаемые работы корифей такого класса и руководитель такого города еще и находит время читать. Тем более, что я не был тогда ни остепененным, ни большим начальником, ни даже членом партии. Жаль, конечно, что он не имел в те поры (за Вашим малолетством) возможности перенять Ваш бесценный опыт в области фабрикации уничтожительных рецензий и развешивания оскорбительных ярлыков не глядя. Сколько времени мог бы сэкономить для основной деятельности!
Искренне Ваш
|
|
