Консилиум

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  свернуть  |  поиск

назад  |  вперед

встреча с живым новохронологом

Автор: Киндяпа (---.24.33-76.caravan.ru) Дата:   15-01-04 15:38 Вот побывал сегодня в Историческом музее - на выставке про Переяславскую Раду. Ничего интересного, если не считать виршей про жалостный погреб рыцаря Сагайдачного, автографа Хмельницкого и булавы с большой вмятиной, как будто ею кто-то кого-то долго бил. Самый интересный предмет экспозиции, собственно, к выставке не относился. В центре помещения стоял почтенный седой безумец, объяснивший двум старухам Подлинную Суть Истории. Старухи с восторженным ужасом ахали, иногда даже слегка подпрыгивая от возбуждения. Безумец говорил следующее (воспроизвожу по доносившемся до меня обрывкам): "В 17 веке Шеффилд стоял на Дону... А Лондон назывался просто Ладонь... А сейчас на гербе Абхазии тоже ладонь...Все церкви были мечетями... Василий Блаженный - тоже мечеть, Васи - по-арабски пророк... А мать Ленина звали Мариам Израилевна..." Потом он стал тыкать в старую карту Украины - на ней было написано "Vкраiна" - и стал говорить, что это значит буквально "Кастрат". Старухи от вос торга прямо-таки завыли. Я не выдержал и спросил - что за кастрат такой? "Очень просто" - сказал безумец - "Видите - первая буква - "В"? А на пушту "Ав" - это и есть кастрат". Причем тут пушту, ясное дело, спросил я. Потому что весь мир был под Ордой, ясное дело, ответил он. Дальше диалог был такой. - Причем тут Орда? - А вы сами какой национальности будете? - Еврей я. - Ага! Израиль далеко от пушту? - Далеко. - А как будет на иврите "муж"? - Не знаю. - Иш! А жена - иша! Видите? - Не вижу. Почему Украина - кастрат? - По кочану! На этом разговор завершился. Интересно, уж не Вашкевич ли это был?

Ответить на это сообщение

Re: встреча с живым новохронологом

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   15-01-04 15:45 Наверное, это был Федюкин. http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/44.html

Ответить на это сообщение

О Кастрома натренировался

Автор: lirik (195.2.76.---) Дата:   15-01-04 15:52 даже смешно стало получаться.

Ответить на это сообщение

Встреча с живым новохронологом мусульманской национальности

Автор: Евгений Габович (---.b.dial.de.ignite.net) Дата:   15-01-04 16:14 - А вы сами какой национальности будете? - Еврей я. Есть такая национальность! И еще буддисткая! Не говоря уже о мусульманской! И мормонская (их теперь уже больше, чем евреев, да еще и не успели добиться такого рассового разнообразия, как евреи). А если японцы повелят писать в паспортах вероисповедание, как при царе-батюшке, то сможет со временем появиться и синтоистская национальность. Ни в одной разумной стране мира евреев не считают принадлежащими к отдельной национальности. Правда при Гитлере ...

Ответить на это сообщение

Re: Встреча с живым новохронологом мусульманской национальности

Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru) Дата:   15-01-04 16:16 Драматург И.Л. Прут на вопрос "Ваша профессия?" отвечал - "Я - еврей"...

Ответить на это сообщение

Это еще что?

Автор: Киндяпа (---.24.33-76.caravan.ru) Дата:   15-01-04 16:30 Вы, я так понимаю, путаете с иудеями. Кстати, может, это вы в музее были?

Ответить на это сообщение

Обшибся (-)

Автор: lirik (195.2.76.---) Дата:   15-01-04 17:02 -

Ответить на это сообщение

А у нас тут

Автор: Евгений Габович (---.b.dial.de.ignite.net) Дата:   15-01-04 19:30 в начале 80х была такая профессия эмигрант

Ответить на это сообщение

Re: Нет, не мы.

Автор: Ван Хукэнси (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   15-01-04 21:14 Но Вы так всё подробно рассказали, прямо как про капитана Копейкина.

Ответить на это сообщение

Re: Это еще что? Национальностей себе напридумывали!

Автор: Евгений Габович (---.b.dial.de.ignite.net) Дата:   15-01-04 22:56 > Вы, я так понимаю, путаете с иудеями. Koго? Мормонов? Не думаю В царской России писали иудей, в советское время - еврей. Так вот и сделали "нацию" В основе представлений постсоветского населения о существовании еврейской нации лежит неверная модель прошлого о евреях как выходцах из современной Палестины. Но там никаких евреев или иудеев до прихода туда османов не было! Кстати, нации начали формироваться крайне поздно и формируются активно в наши дни: в Греции, в Турции, в Израиле. Называются греческая, турецкая, израильская, а никак не эллинская, османская или еврейская. Если немец Х знает, что его предки были католики, то это еще не значит, что он сам или другие относят себя к некой поднации. Быть об\ектом отрицательных эмоций (антисемитских, рассистских или шовинистических) еще недостаточно для образования нации. Даже если в России сегодня и говорят о лицах кавказской национальности ... > Кстати, может, это вы в музее были? Оскорбляете. Я в музеи хожу только в компании Топпера. Он наловчился подмечать там фальшивки и с ним интересно. А так на всякую туфту глазеть ...

Ответить на это сообщение

Re: Евреи -

Автор: Ван Хукэнси (---.moscow.dial.rol.ru) Дата:   15-01-04 23:09 средневековые европейцы, видимо. Может быть, и русские староверы. То, что сейчас этим словом называет себя некое новое национальное образование ( скорее - самообразование ) не даёт ему права узурпировать европейскую историю и культуру.

Ответить на это сообщение

Re: Это еще что? Национальностей себе напридумывали!

Автор: Киндяпа (---.dialup.mtu-net.ru) Дата:   16-01-04 00:53 ,> В основе представлений постсоветского населения о > существовании еврейской нации лежит неверная модель прошлого > о евреях как выходцах из современной Палестины. Но там > никаких евреев или иудеев до прихода туда османов не было! Я так понимаю, если спрошу - почему вдруг? - вы ответите - по кочану. Так что я, пожалуй, спрашивать поостерегусь. > > Оскорбляете. Я в музеи хожу только в компании Топпера. Он > наловчился подмечать там фальшивки и с ним интересно. А так > на всякую туфту глазеть ... Ага! Это мужичок тоже фальшивки подмечал. Взглянет на икону и сразу все подмечает: вот тут Иисус не в чалме, говорит, значит - фальшивка, потому как должен быть в чалме, у русских ведь ислам всегда был, это евреи все подделали, совершенно все, даже самое свое существование подделали. Выходит, это и был Топпер.

Ответить на это сообщение

Re: А это

Автор: Ван Хукэнси (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   16-01-04 00:58 уже - просто трёп!

Ответить на это сообщение

Re: Иисус в чалме

Автор: Кагор (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   16-01-04 02:45 Крайне интересно разговаривать с безумцами! Я бы от такого старикана получил бы удовольствие на много часов! Конечно, Иисус должен быть в чалме! А знаете почему? Да потому, что христианство мы получили из ... Эфиопии, а там чалма - признак священства. Т.е. в чалмах ходят только священники. А как вы думаете, в чем ходят наши священники из греко-Православно-Господствующей? В камилавках (камил - по-арабски-верблюд) или шапочках или верблюжьей шерсти. Если признаком священства в Эфиопии служит чалма, то на Руси - шапочка из шерсти исконно русского зверя... Конечно, Иисус должен быть в чалме! И до Филарета над русскими церквами были полумесяцы, и т.д. А знаете, как выглядит на иконе главный православный догматист - Иоанн Дамаскин? В чалме! Список могу продолжать долго, но не буду. Спасибо, порадовали. С уважением, Кагор

Ответить на это сообщение

Старухи завыли от восторга.

Автор: China Red Devil (210.82.229.---) Дата:   16-01-04 07:41 Нда, маразм явно крепчает. Кстати новохронологам на заметку: буддийские монахи в сев- вост. Китае и сейчас в холодное время года лысину прикрывают шапочками из верблюжьей шерсти т.е. камилавками. Т. е. все они на самом деле переодетые агенты греко- православно господствующей.

Ответить на это сообщение

Re: Иисус в чалме

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   16-01-04 12:14 Россия, конец 14 века, христиане только-только приняли ислам. Аналогичными картинками испещрены стены храмов Московского Кремля (см. сайт Стафеева).

Ответить на это сообщение

Re: Иисус? в чалме?

Автор: CRD (210.82.229.---) Дата:   16-01-04 12:52 Что- то не очень мужик бородатыи на Исуса похож. Каковы доказательства? И что там за кабаллистический знак на вымпеле справа от него?

Ответить на это сообщение

Re: каббалистический знак

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   16-01-04 13:08 Это знаки на всех русских флагах 14-15 вв., Чудинов расшифровывает его как 'волгари'. Что касается Иисуса, посмотрите на сайте у Стаффа, в 16 веке стены русских соборов изрисовывали именно такими изображениями.

Ответить на это сообщение

Re: Ошибка - это был новохрЕнолог.

Автор: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru) Дата:   16-01-04 17:14 различать надо.

Ответить на это сообщение

Re: Иисус в чалме и в позе лотоса

Автор: Кагор (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   17-01-04 01:52 Обратите внимание - Иисус в чалме, да еще и в позе лотоса! И это - Россия, Московский Кремль. Это настолько соотносится с тем, что Россия только начала принимать мусульманство= мессианство, и потому Иван Великий выглядит как и должен был выглядеть - как минарет. Насчет утверждения ТИ-шников о том, что все это - бред, могу вернуть им все обратно. Утверждать подобное означает только одно - люди ничего не знают о Православии, об истории Русской Православной (обратите внимание - не греко-Православной) Церкви и т.д. С уважением, Кагор

Ответить на это сообщение

Re: The Catalan Atlas

Автор: Upminder (---.cnt.ru) Дата:   17-01-04 05:00 Это тут есть. The Catalan Atlas, 14th century. http://www.bnf.fr/enluminures/manuscrits/aman6.htm

Ответить на это сообщение

Как впрочем и всегда (-)

Автор: Кострома (---.kmtn.ru) Дата:   17-01-04 12:11 сабж

Ответить на это сообщение

Габович, так в некоторых странах и негров нет

Автор: Кострома (---.kmtn.ru) Дата:   17-01-04 13:49 Только афро-американцы. Если в вашей Германии не принято называть евреев евреями, а только иудеями - это не означает что нациоанльности евреев нет

Ответить на это сообщение

почему вдруг?

Автор: Евгений Габович (---.b.dial.de.ignite.net) Дата:   17-01-04 14:00 Потому что формирование основных мировых религий только начиналось в 15 в.

Ответить на это сообщение

Что, и негры это тоже нация?

Автор: Евгений Габович (---.b.dial.de.ignite.net) Дата:   17-01-04 14:03 Кстати, а как Вы это понятие определяете?

Ответить на это сообщение

Вообще-то, раса.

Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Дата:   17-01-04 15:09 Евгений Габович писал(-а): > > Кстати, а как Вы это понятие определяете? Разрешите поинтересоваться, а чем Вас не устраивает общепринятое определение сего понятия?

Ответить на это сообщение

Re: Иисус в чалме и в позе лотоса

Автор: Питирим (212.1.236.---) Дата:   17-01-04 16:45 Вообще вся картинка выглядит как буддийская икона (Иисус Медитирующий). Еще одно подтверждение того, что в Арийской империи исповедовали буддизм, из которого затем развилось христианство.

Ответить на это сообщение

Re: Иисус в чалме и в позе лотоса

Автор: Кагор (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   18-01-04 00:01 Это ужасно! Питирим писал: > Еще одно подтверждение того, что в Арийской империи > исповедовали буддизм, из которого затем развилось > христианство. После таких выводов уже ничего не хочется. Как это из буддизма развилось христианство? Объяснитесь, сударь! Раз чалма и поза Лотоса - значит, однозначно буддизм. Раз христианство в позе Лотоса - значит, из буддизма развилось христианство. Если ТИ-шникам не нравится новохронологика, то мне ТИ-логика еще хуже. Речь идет о том, что есть Южная Индия и Шри-Ланка, в которых Священное Писание (Хинаяна) очень близо к христианскому Писанию Хадисат вплоть до полного совпадения текстов. Это говорит только о том, что у них (ланкийского буддизма и эфиопского христианства) общие древнейшие корни, а вовсе не то, что одно ВЫРОСЛО из другого. Я не сомневаюсь в том, что уж Вы-то, уважаемый Питирим, прекрасно осведомлены, что бОльшая часть христиан на планете Земля слыхом не слыхивали о Библии. Поэтому христианство христианству рознь. Между ними 180 градусов. Основоположники (Ф-Н) писали, что Будда и Христос - одно лицо. Удивительно точно! С уважением, Кагор

Ответить на это сообщение

Re: Иисус в чалме

Автор: Горохов Александр (195.54.4.---) Дата:   18-01-04 00:56 dist писал(-а): > > > > Россия, конец 14 века, христиане только-только приняли ислам. > Судя по линиям, расходящимся веером из левого верхнего угла, это - Каталанский Атлас. Круче совсем другое: на флажке - тамга кого-то из Дома Джучи. Оцэ - куда круче буддо-христосов будет!

Ответить на это сообщение

А я думал,

Автор: Горохов Александр (195.54.4.---) Дата:   18-01-04 00:58 что в такой позе все мусульмане восседают...

Ответить на это сообщение

Re: Иисус в чалме и в позе лотоса

Автор: Питирим (212.1.236.---) Дата:   18-01-04 01:12 По христианству и буддизму видно надо открывать ветку. А то вы такой чепухи тут нагородили.

Ответить на это сообщение

Re: Кто тут чепуху городил?

Автор: Кагор (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   18-01-04 01:33 Питирим, это Вы мне насчет чепухи? Мне сложно отвечать. Давайте больше не пересекаться. Вы не реагируете больше на мою чепуху, а я на Ваши умничанья, идет? Открывайте хоть ветку, хоть деревья. Кагор

Ответить на это сообщение

Re: Мусульмане в позе лотоса

Автор: Кагор (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   18-01-04 01:42 А почему Вы думали, что мусульмане сидят в Лотосе? Мы почему-то привыкли, что в лотосе сидят индусы - всякие там йоги и буддисты. Портвейн накопал сидящих в лотосе и в чалмах изображения святых в Грановитой Палате. Так что в лотосе много кто сидит. С уважением, Кагор

Ответить на это сообщение

Re: Это флаг

Автор: andY (---.mdmspb.com) Дата:   18-01-04 18:46 Это флаг Тартарии (Кипчакии). Черноморо-Волго-Каспийской. Не Сибирской. На разных картах цвет разный. Но чаще всего - золотой значок (бывает черный) на красном фоне. Постоянно присутствует на картах конца 15- начала 16-го века. Возможно символическое изображение человека с полумесяцем в руке. Т. к. я считаю, что "монгольское" завоевание Руси - 1537 год, а эпоха Тохтамыша (Дм. Донского), Тимура - это конец 15-го - начало 16 века, думаю это, если так можно выразиться, ордынский кипчако-русский флаг.

Ответить на это сообщение

Re: Флаг Тартарии

Автор: Кагор (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   19-01-04 00:48 Где? Что? У Тартарии был флаг, описанный Вами? Инфу, please. С уважением, Кагор

Ответить на это сообщение

Чё-то Анди напутал явно.

Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Дата:   19-01-04 01:38 "Т. к. я считаю, что "монгольское" завоевание Руси - 1537 год, а эпоха Тохтамыша (Дм. Донского), Тимура - это конец 15-го - начало 16 века, думаю это, если так можно выразиться, ордынский кипчако-русский флаг." --------------------------- Это типа Тохтамыш был до "монгольского" завоевания?

Ответить на это сообщение

Re: Флаг Тартарии

Автор: andY (---.mdmspb.com) Дата:   20-01-04 09:37 Какую инфу вы хотите? Я же говорю, что видел его не меньше чем на десятке карт.

Ответить на это сообщение

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  свернуть  |  поиск
Ответить на это сообщение
Ваше Имя:
Email:
Тема: