Автор: Вохус (213.80.159.---)
Дата: 17-01-04 22:04
Особая прелесть всякой новой теории в том, что к ней тут же примазываются куча ребят. которые про себя решили: ну вот она, правда-матушка, прекрасно, своей башкой совсем можно не думать.
Зона рискованного земледелия, которую муссируют в наше время, это понятие не географическое, а экономическое. Вот в геологии есть понятие "баланс", а есть "забаланс". Баланс - это та часть месторождения, которую отрабатывать рентабельно, забаланс - наоборот. Но это не чисто техническое понятие или чисто горняцко-геологическое. Оно зависит от многих факторов, в первую очередь от экономических. При данном уровне развития производства, при данной инфораструктуре отвоза сырья и его обработки, обогащении, при данном географическом расположении месторождения баланс будет одним. Но для других условий баланс (содержание, выше которого отрабатывать месторождение рентабельно) может быть совсем другим.
То же самое касается земледелия. Можно говорить, что выращивание некоторой культуры рентабельно или нет только при рассмотрении всей совокупности факторов. Климатические факторы - это только часть. Ещё есть распределение народонаселения вообще, присутствие/отсутствие рынков сбыта, наличие или просто необходимость присутствия некоторой технической базы (производство тракторов, плугов, комбайнов,... или есть некоторый "примитивный" "экстенсивный" способ, приспособленный именно для данных условий), и т.д.
Зона рискованного земледелия - это наше современное понятие. То есть у нас, при теперешней заселённости нашей страны и Европы, при современных интенсивных технологиях, при современном климате (и его разбалансированности быть может) мы попадаем как раз в такую зону.
Но это могло быть не всегда.
У Лескова в одном из произведенийй говорится примерно следующее.
Помещик пытается внедрить в производство своих крестьян английский плуг. Они ни в какую, пользуются какой-то допотопной сохой. Он разговорился со стариком-крестьянином, спрашивает, ну почему же так? Ведь хочу внедрить-то нечто полезное? Крестьянин спрашивает: а чей это плуг?
Он говорит: английский. Крестьянин: это которые от нас хлеб себе завозят? Он говорит: Ну, да.
Крестьянин: а когда мы этот плуг себе внедрим, откуда мы будем хлеб завозить?
С точки зрения климатической тоже всё не так просто и примитивно, как Вам бы этого хотелось.
Почитайте у Гумилёва, он описывает механику изменения климата в связи с изменением маршрута движения атлантических циклонов в направлениях восток, северо-восток. Циклоны непрерывно продуцирует Атлантика и Средиземное море. Они могут двигаться прямо на Восток по причерноморскис степям, прикаспийским, аральским, ... вплоть до Монголии и Дальнего Востока. И приносят влагу, дожди, всё цветёт, растёт, можно пасти скот, выращивать растения.
Но это бывает не всегда. Циклоны могут "выстреливаться" через Русскую равнину в сторону Урала, Западно-Сибирской низменности. Тогда там теплеет, влажнеет, а по месту прохождения предыдущего маршрута начинаются засухи, распространяются полупустыни и пустыни.
Ещё другой маршрут - от Средиземноморья практически на север через Карпаты и далее. С соответствующими последствиями для остальных районов.
Новая хронология, упраздняя вообще всяческую связную историю, упраздняет и возможность проследить климатические изменения за достаточно долгий период. Но модель Гумилёва и в этом случае имеет право на существование, хотя бы как модель возможного.
По всем этим причинам не вижу необходимости доказывать, что Скифия МОГЛА кормить хлебом всю Европу. По ТИ вообще-то очень эффективное производство зерна наблюдалось в Шумере и Вавилонии (как бы вы к ним не относились). Документально (на глине - что написано КЛИНОПИСЬЮ не вырубишь топором!) зафиксированы урожаи сам-80, сам-100. Потом урожайность снизилась за счёт ухудшения почв - орошаемое земледелие ведёт к засолению почв, и сейчас в зонах древнего земледелия множество солончаков - в Ираке, в Средней Азии. Вот эти солончаки - ещё один НЕЗАВИСИМЫЙ источник исторической информации, который надо ещё уметь прочитать.
Или не надо ничего уметь, что в башку вложили новые вожаки, то и правда?
|
|
