Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата: 20-01-04 22:07
spawn писал(-а):
>
> Да Вы читать не умеете? Повторяю специально для Вас:
> литературный язык - это язык, имеющий национальную систему
> письменности (см. мой предыдущий постинг).
Вы можете вводить, конечно, свои собственные понятия, но я просил бы Вас иметь в виду, что
1) наличие письменности не означает обязательного наличия ЛИТЕРАТУРНОГО, НОРМИРОВАННОГО языка, например, у эскимосов Канады есть своя слоговая письменность, однако нет единого литературного языка, каждый пишет на своем диалекте.
Не приходится говорить о нормированном языке и по отношению к карельскому языку, достаточно почитать газету "Ома Муа", каждый пишет на своем диалекте. Создание такого литературного языка, который устроил бы всех--нелегкая задача.
2) вообще-то под ЛИТЕРАТУРНЫМ языком подразумевается именно НЕКАЯ стандартная, зачастую официально признанная, разновидность языка, в противоположность ДИАЛЕКТАМ.
>
> Дело в том, что наш дорогой Mehmet запросто подверг сомнению
> факт существования литературного языка у болгар, а также
> малороссов и белорусов, он тем самым образом отрицает и факт
> существования письменности у этих народов в XIX в.!
Давайте все-таки не будем смешивать разные понятия.
Одно дело--литературный язык
Другое дело--наличие письменности
Это ведь разные понятия, не так ли?
Что же касается болгар, украинцев(не малороссов!) и белорусов, то письменность у них, конечно же была, однако создание современных литературных(т.е. нормированных) языков этих народов--это в основном 19 век. До этого либо использование диалектов, либо (в определенных случаях) церковнославянского языка (в разных локальных версиях), который, в свою очередь, является потомком старославянского языка=литературный древнеболгарский.
Поскольку
> Вы, видимо, не любитель "копать глубоко", Вам и могло
> привидеться якобы имеющееся у меня тождество письменности и
> речи, в то время как я писал об их одновременности для
> "литературного" языка.
А зачем "копать глубоко", когда нужно просто пользоваться УЖЕ известными терминами?
Или Вы будете отрицать работу по созданию нормированных лит. яз., которую проводили в Эстонии, Словении, Болгарии в 19 веке, и во многих других странах, в том числе и в 20 веке, в том числе и в настоящее время?
>
> З.Ы. Ну, а если Вы всё же убеждены в своей "правоте", то
> попробуйте перевести понятие "литературный язык" на любой
> иностранный язык, чтобы почувствовать указанную разницу
Standard Finnish, Standard Greek, Standard British English.(для
|
|
