Консилиум
 И еще раз о хеттском
Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата:   18-01-04 18:06

Все-таки никто из НХ логов так и не смог объяснить, каким образом вписываются в их схему анатолийские языки. Напомню, что в Богазкее есть тексты на 7 языках: хеттском, палайском, лувийском, хурритском, урартском, аккадском и шумерском. Этих тесктов очень много, однако среди них нет ни одного ни на русском, ни на турецком, ни на греческом, ни на армянском языке.
А еще есть ликийский, лидийский, фригийский...

 Re: поко иутаре, аэлита
Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата:   18-01-04 18:45

Или как там... Если они все умерли ещё до армян, то, как говорят армяне, их просто не было. Вы бы ещё в Индонезию нас позвали, где что ни остров, то свой язык. Или в Дагестан.

 Re: поко иутаре, аэлита
Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата:   18-01-04 18:55

кеслер писал(-а):
>
> Или как там... Если они все умерли ещё до армян, то, как
> говорят армяне, их просто не было.
А кто был???:))

Вы бы ещё в Индонезию нас
> позвали, где что ни остров, то свой язык. Или в Дагестан.
Не проходит. Те 7 языков, которые я упомянул, не отражают какого-то влияния турецкого или армянского, а должны были бы, если бы существовали в одно время с ними. Вот у каппадокийских греков есть и армянские, и турецкие, и латинские слова. Так что Дагестан здесь ни при чем. Каким временем датировать будете?:)

 скажите
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   18-01-04 19:12

а в Дагестане местные языки сильно отражают влияние русского?

 Re: скажите
Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата:   18-01-04 19:28

Если Вы возьмете описания каких-нибудь дагестанских языков, то без труда найдете заимствования. Их впрочем, не так много, как, скажем, в коми-пермяцком, но они есть. Причем это касается и литературных языков, и бесписьменных.

 Re: поко иутаре, аэлита
Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата:   18-01-04 19:32

Никаким.

 Re: И еще раз о хеттском
Автор: Sergey Ewstifeew (213.171.53.---)
Дата:   18-01-04 19:33

Мне попадалась интересная гипотеза. Сейчас точно не помню автора (название, что-то там про монголо-татаров).
Он взял имеющиеся на сей день языки, построил для них граф,
отражающий их взаимную близость и наложил на карту Евразии.
Единственным местом, откуда могло пойти всё это многообразие
языков может быть только Кавказ. Кстати, центр находится где-то
в окрестностях "гор араратских".

Каждая ветвь развивалась и уходила вдаль. Кто-то оставался
на месте, кто-то вымер. Поэтому на Кавказе такое обилие языков.
Анатолийские языки, буде они не родственны современным,
могли быть одной из тех ветвей, засохшей.
Кстати, в Анатолии имеется огромное количество античных "греческих" архитектурных памятников. Значительно больше, чем в самой Греции. И кто же их строил, если не древние анатолийцы, впоследствии отурченые ?

Что же касательно хеттского, то он вроде-как считается
индо-европейским. И в нём вроде-бы есть изрядное количество
слов, родственных русскому. По другим данным хеттский - один из древнейших индоевропейских языков.
Если это так, то в хеттском и не должно быть русских слов.
А в русском хеттские должны быть. Всё сходится.

 Кто все это писал?
Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата:   18-01-04 19:44

Ведь огромная библиотека в Богазкее. Кто и ЗАЧЕМ это делал?

 Re: И еще раз о хеттском
Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата:   18-01-04 19:49

Sergey Ewstifeew писал(-а):
>
>>

> Кстати, в Анатолии имеется огромное количество античных
> "греческих" архитектурных памятников. Значительно больше, чем
> в самой Греции. И кто же их строил, если не древние
> анатолийцы, впоследствии отурченые ?
Есть и греческие надписи. Так что прежде чем перейти на турецкий, они заговорили по гречески.
>
> Что же касательно хеттского, то он вроде-как считается
> индо-европейским. И в нём вроде-бы есть изрядное количество
> слов, родственных русскому. По другим данным хеттский - один
> из древнейших индоевропейских языков.
> Если это так, то в хеттском и не должно быть русских слов.
> А в русском хеттские должны быть. Всё сходится.
И вроде бы есть какие-то слова, попавшие в хеттский из хаттского(про него-то я забыл)

 Re: Кто все это писал?
Автор: Питирим (212.1.236.---)
Дата:   18-01-04 19:53

Мехмет, что вы к Кеслеру пристаете? Ну не может он свой бред объяснить. А вы у него любимую игрушку отнимаете.

 Re: Кто все это писал?
Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата:   18-01-04 20:04

Так если бы только он не мог. Никто из НХлогов не может:)

 Re: иноку честнОму
Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата:   18-01-04 20:11

Вам объяснить? Разумеется, нет. Да, собственно, я и не брался кому-то что-либо объяснять. Но если некоторые хотят сами размышлять, а не проводить жизнь (т.е. дар Божий) в превращении хлеба в говно, то, возможно, бред некоторых может оказаться очень даже явственным для других. С Вами же позвольте распрощаться, надеясь на взаимопонимание в этом небольшом вопросе. Всех благ.

 Странные вы вещи говорите...
Автор: Кострома (---.kmtn.ru)
Дата:   19-01-04 02:15

Новохронологи вообще ничего доказать не могут - да и не доказывают.
Такая их позиция.
Принципиальная.

Их как то полгода Святичь мучил. откуда на земле Шумеро-Аккадская цивилизация взялась - вы думайте, получил ответ?
Получил!
Ответ звучал так - читайте Морозова, там всё написано.
Причём Морозова шестой том, которого нигде, кроме как в библиотеке Хронопа нет

 Re: Странные вы вещи говорите...
Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата:   19-01-04 18:50

Кострома писал(-а):
>
> Новохронологи вообще ничего доказать не могут - да и не
> доказывают.
> Такая их позиция.
> Принципиальная.
Я и пытаюсь им самим это показать:)
>
> Их как то полгода Святичь мучил. откуда на земле
> Шумеро-Аккадская цивилизация взялась - вы думайте, получил
> ответ?
> Получил!
> Ответ звучал так - читайте Морозова, там всё написано.
> Причём Морозова шестой том, которого нигде, кроме как в
> библиотеке Хронопа нет
Знакомо!

 Re: И еще раз о хеттском
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   20-01-04 17:59

А Вы по ихнему и читаете правильно, как в то время?
Особенно хетские иероглифы! :)

Поэтому Ваш постинг НИЧЕГО не доказывает, т.к. все найденное не могут ПРАВИЛЬНО озвучить.

Поэтому ХЕТТАМИ могли быть СЛАВЯНЕ, например.
Вот тут например это доказано.
...........
Начавшиеся в конце 19 в. раскопки в центральных районах Малой Азии(современная Турция) показали, что центр Хеттского царства
располагался именно здесь. Археологи нашли сотни глиняных плиток, покрытых письменами.

Значки на многих плитках оказались знакомы ученым - это была аккадская клинопись, хетты переняли ее жителей Междуречья.
Прочесть их, однако не удалось - надписи были составлены на неизвестном (хеттском) языке. Расшифровать их смог в 1915г. чешский
языковед Бедржих Грозный. Он доказал, что хеттский язык родствен славянским, германским, романским языкам, составляющим
индоевропейскую языковую семью. Достаточно сравнить хеттские слова "ватар", "далугашти", "небиш" с их русскими аналогами
"вода", "долгота", "небо". Это открытие стало научной сенсацией. Получалось, что хетты стояли особняком на Древнем Востоке, ведь
здесь говорили на языках афро-азиатской семьи, похожих на современные арабский и еврейский. Из глубины веков начали проступать
своеобразные очертания мира, в котором жили хетты. Обычаи и установления, свойственные индоевропейским народам, хетты
соединили с заимствованными у своих соседей-соперников - ассирийцев, вавилонян, египтян и хурритов
................

Т.е. таблички прочел СЛАВЯНИН, наверно на базе славянского! :)

Поэтому вполне возможно, что хетты говорили на др. русском.

Я ответил на Ваш вопрос?

С уважением

 Re: И еще раз о хеттском
Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата:   20-01-04 21:23

Византий писал(-а):
>
> А Вы по ихнему и читаете правильно, как в то время?
> Особенно хетские иероглифы! :)
>
> Поэтому Ваш постинг НИЧЕГО не доказывает, т.к. все найденное
> не могут ПРАВИЛЬНО озвучить.
Вы опять таки ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТЕ .

>
> Поэтому ХЕТТАМИ могли быть СЛАВЯНЕ, например.
Не путайте индоевропейские языки между собой!
>Вот тут например это доказано
Доказано не то, что это славяне, а то, что это индоевропейцы.

Расшифровать их
> смог в 1915г. чешский
> языковед Бедржих Грозный. Он доказал, что
> хеттский язык родствен славянским, германским, романским
> языкам, составляющим
> индоевропейскую языковую семью. Достаточно
> сравнить хеттские слова "ватар", "далугашти", "небиш" с их
> русскими аналогами
> "вода", "долгота", "небо".
Что касается воды, то соответствия можно найти в литовском, германских(water Вам ничего не напоминает?), греческом точно, про другие языки сразу не скажу, насчет неба--в греческом, балтийских, германских точно эти слова есть. Так что это--свидетельство ИНДОЕВРОПЕЙСКОГО, но не славянского обязательно.
>
> Т.е. таблички прочел СЛАВЯНИН, наверно на базе славянского! :)
"Наверное":) Вы что, Грозного за ИДИОТА считаете? Что он, как некоторые любители читать Фестский диск по-русски, будет все это на русский или чешский язык натягивать? К тому времени уже был реконструирован индоевропейский праязык. Вот ее-то он и имел в виду. Впрочем, и сам хеттский язык внес много нового в индоевропеистику, например, только в нем были обнаружены ларингалы.


>
> Поэтому вполне возможно, что хетты говорили на др. русском.
Невозможно, поскольку известна ГРАММАТИКА хеттского, и она ВЕСЬМА своеобразна. Хотите подробностей--я дам Вам подробности.
>
> Я ответил на Ваш вопрос?
Нет, поскольку Вы приняли невозможное за доказанное:(
>
> С уважением
Взаимно.

 Re:Хочу.
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   21-01-04 12:39

С уважением

 Re:Хочу.
Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата:   21-01-04 15:03

Для начала--несколько соответствий
хетт ГИММАНЦА--ЗИМА--лат. hiems--санскр. himas--греч.XEIMA
ДЪЛГЪ--хетт. ДАЛУГАС--санскр. dirghas--лит. ilgas
НЕБО--хетт. НЕПИС--санскр. nabhas--греч. NEФOC(облако)--лит. debesis--лат. nebula, лит. и лат. тоже облако и туман.
Падежи:
АНТУХСАС "человек" САЛЛИС "большой"
Им -ас -ес----------ис--аес
Род -ас---ас----------айас--айас
Дат -и----ас----------ай----айас
Вин -ан---ус---------ин----аус
Твор -ит--ит---------?
АБЛ -ац--?-----------айац--?
Два рода--средний и общий=(мужской+женский)
Сущестуют необычные для русского языка чередования:
ТЕХИ--я кладу
ТАИТИ--ты кладешь
НЕХИ--я веду
НАЙТИ--ты ведешь
САКХИ--я знаю
СЕКВЕНИ--мы знаем
ХВЕКЦИ--он колдует
ХУКАНЦИ--они колдуют
ВАТАР--вода
ВЕТЕНАС--воды(Род. пад.)
Местоимения:
УК--я ЦЕК--ты АМЕЛ--мой ТВЕЛ--твой ВЕС--мы, СУМЕС--вы(последние две формы похожи на иранские)
Глагольные окончания
НАСТ ВРЕМЯ
-ми--вени
-си--тени
-ци--анци
ПЕРФЕКТ
-хи--вени
-ти--тени
-и----анци
МЕДИАЛЬНЫЙ ЗАЛОГ
НАСТ. ВР.
-хахари--вастати
-тати----тума
--(т)ари--антари
ПЕРФЕКТ
-хахат--вастат
-тат----тумат
-ат-----антат
Аориста нет, так что единственное обще время со славянскими--настоящее.

 Re:ответ завтра.
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   21-01-04 16:35

С уважением

 Re:Хочу.
Автор: Гонтарь (---.zin.ru)
Дата:   21-01-04 16:42

вы похожи на шамана- попробуйте пересесть в современность

 Re:Хочу.
Автор: Mehmet (---.nw.ru)
Дата:   23-01-04 17:15

Уважаемая Гонтарь, это не я, а НХлоги пытаются при помощи магических слов "математические методы", "ТИ", "Скалигер" и пр. убедить всех остальных.

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org