Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата: 13-01-04 10:34
Наткнулся на Глобалрусе
http://www.globalrus.ru/comments/135882/
Цитата:
То есть переход количества в качество был объективно неизбежен, но интересно понять, почему это случилось именно на новый 2004 год, какой субъективный фактор мог послужить спусковым механизмом. Похоже, таким фактором стало информационно-пропагандистское обеспечение кампании по выборам в Думу. Более чем за полтора месяца до нового года телеэфир произвел репетицию встреч с командой Аллы Борисовны. Б.В. Грызлов и С.К. Шойгу поставлялись зрителю с той же неумолимостью, что Киркоров с Галкиным и Борей Моисеевым. Мессадж "И не надейтесь - будете смотреть, что мы скажем, и столько, сколько мы скажем!" был обозначен в высшей степени внятно. И когда после этого строгого "здесь вам не тут" заплясали содомиты и трансвеститы, зритель со смутным ужасом осознал, что строгое предписание универсализируется, относясь к показу не только государственных мужей, но также мимов и шутов.
С показом-то мужей граждане были готовы смириться, видя в том политику, важные государственные интересы etc. - "раз нам из-под каждого куста разъясняют про путинское большинство, вероятно, так тому и быть, и напрасно вольтерьянцы против этого говорят". Но когда по тому же безразмерному формату поперло дикое воинство Аллы Борисовны, случился не предвиденный телевизионщиками монтажный стык - то, что умудренные цензоры Главлита СССР называли "неконтролируемыми ассоциациями", - и уже накопленный от смотрения на вездесущих Грызлова и Шойгу запас желчи излился на их новогодних субститутов.
Отчасти это было связано с тем, что в приватно-развлекательной сфере принудительное кормление сомнительным продуктом вызывает более сильные спазмы, нежели политическое окормление. Отчасти же - с тем, что принудительное политическое кормление было несколько скучным, но и не более того. Б. В. Грызлов (не говоря уже о В. В. Путине, с которым Грызлов вместе) - это вообще идеальный типаж благородного отца, спасительный С. К. Шойгу - тоже образец мужественного добронравия. Новогоднее же кормление, построенное по тому же принципу "бери, что дают", с добронравием ассоциировалось несколько в меньшей степени - скорее, с оргиями Гелиогабала. Между тем римляне эпохи упадка, ничего не имевшие против формулы "цезарь был на месте, соратники рядом", гелиогабаловыми плясками были смущены до такой степени, что обошлись с предтечей Ф. Б. Киркорова даже более сурово, нежели то предполагалось в вышеупомянутом открытом письме.
Собственно письмо:
http://www.livejournal.com/users/e_dikiy/546764.html
|
|
