Кулуары
 Элементы теории о необходимости глупых и истеричных женщин.
Автор: Мексокнязь (148.246.149.---)
Дата:   29-01-04 08:14

Дорогая Кисса. Изложу упоминавшуюся мной теорию для простоты в виде двух примеров.
Терия утвержает, что наличие истеричности и нелогичного поведения у женщин способствует (более точно - ПРОВОЦИРУЕТ) эволюцию ( развите челвека (мужчины, понятно,поскольку сами знаете - урица - н птица и тд).

Пример номер 1

Пещера, в ней на руках у жещины пышет жаром маленький 1-2 летний ребенок, вот-вот умрет. Варианты действия женщины:
Вариант А. Глупая, истеричная женщина судорожно прижимает ребенка к себе, осыпает его поцелуями и фактически душит его своими объятиями. Исходы этой ситуации:
Исход 1: изначально слабый по рождению ребенок в конце концов умирает,
Исход 2: несмотря на истерику и глупость матери изначально сильный ребеночек с высоким сопротивлением организма все-таки выживет
- вывод: умерший слабенький уже не даст потомства, выживший крепенький - даст.
Вариант Б. Умная женщина спокойно положит ребеночка на шкуры, а сама возмет высушенную тыкву и сходит к источнику за водой. ПРинеся воды, вытрет личико и тельце ребенка водой, в результате жар спадет и слабенький ребеночек выживет, дав в будущем соответствующее потомство.

Пример номер 2

тропинка в лесу идут мужчина (троглодит), и его жена ( троглдитка). На втречу саблезуй тигр. Мужчина замирает, знает, что саблезубые тгры боятся неподвижных живых существ. Варианты ситуации:
Вариант А. Глупая истеричная женщина начинает визжать и бросается бежать. Тигр естесственно прыгат на нее, мужчина, пытаясь спасти женщину в свою очередь атакует тигра.
Исход 1: слабый по рождению и нелсвкий мужчина побежден тигром и съеден.
Исход 2: Сильный по рождению и ловкий мужчина убивает тигра.
- вывод,слабый мужчина уже не даст потомства, сильный, соответственно даст.
Вариант Б. Умная женщина замирает и не двигается. Тигр недоверчиво принюхивается и предпочитает уйти поискать добычу не такую пугающе загадочную. Мужчина ( изначально слабый по рождению остался жив и даст соответствующее потомство.

Из этих примеров онсновной вывод теории: Мужчина постоянно решая и преодолевая проблемы, произведенные исеричной и глупой женщиной - совершенствует свою силу как физическую так и интеллектуальную. ЭВОЛЮЦИЯ!

 Эх, Князь...
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   29-01-04 09:03

Глядя на большинство окружающих меня мужчин, могу сделать вывод об исключительном уме женщин-троглодиток. :))))))

Видели бы Вы, сколько раз мне приходилось решать проблемы, произведенные истеричными и глупыми мужчинами. :))))) Эволюция. :))))

 Re: Эх, Князь...
Автор: Мексокнязь (148.246.141.---)
Дата:   29-01-04 10:19

Kissssssa писал(-а):

> Видели бы Вы, сколько раз мне приходилось решать проблемы,
> произведенные истеричными и глупыми мужчинами. :)))))
> Эволюция. :))))

Так это из-за Вас эволюция остановилась. Впереди - регресс и загнивание. слишком поздно я со своей теорией вылез... Умных женщин развелось как тараканов. Теперь все - конец цивилизации.

 Re: Кстати о т
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   29-01-04 10:56

тараканы тоже как-то слишком умны. :)

О женщинах умные и длинноногие хороши, спору нет. А рожают лучше глупые и коротконогие.

А если серьезно. Недавно прочитал гипотезу (точнее - объяснение старой о том, что на мужчинах природа экспериментирует, а на женщинах закрепляет) о том, что большинство мутаций происходят в том лишнем гене, что есть у мужчин и нет у женщин (X и Y хромосомы). Мутировавший ген постепенно смещается и через 500 лет доходит до той части, которая есть и у тех и у других. И таким образом закрепляется.
Приводились примеры, чего не было у женщин 400-500 назад, а теперь есть. Правда, на мой взгляд в условиях Техноцивилизации эта схема работает не так как, надо. Напрмер, сохраняются многие врожденные заболевания. Если 500 лет не давать таким людям умирать, то это закрепляется. Как например, близорукость и , может быть, диабет.

То есть у троглодитов умных женщин могло и не быть, если это мешало выживанию. А за 500 лет эволюции (так и хочется вслед за Герасимовым сказать - с тех пор:) в условиях ТЦ, ген ума дополз и до женщин. :)

 не кстати
Автор: Гонтарь (---.zin.ru)
Дата:   29-01-04 15:16

женский ум, женский ум, лучше лучше всяких дум (это цитата)

 Умные тараканы.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   29-01-04 17:06

Появляются тогда, когда не хватает умных клопов. Кто-то же должен хоть что-нибудь соображать. :)))))))))))

 Да ладно...
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   29-01-04 17:07

Пусть тешатся.
Они у нас самые умные, прекрасные и любимые.

 Re: И скромные... (-)
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   29-01-04 19:45

ю

 Да, скромность я пронаблюдала.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   29-01-04 19:55

Особенно, в этой теме. :)))))))))))))

 Re: Если вы белая и пушистая,
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   29-01-04 20:36

то вам срочно надо в солярий и на эпиляцию.
(сегодня прочитал и хохотался)

 Ничего Вы не понимаете. :)))
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   29-01-04 20:50

Белизна и пушистость - это маскировка. :)))))))))))))

 Интересно, что
Автор: Мексокнязь (148.246.141.---)
Дата:   30-01-04 00:32

женщины являются переносчиками гемофилии, но сами от нее не страдают (только сн "Гессенской мухи", царевич Алексей страдал от гемофилии, дочери же нет).

 Как мне сказал одн знакомый израилтянин:
Автор: Мексокнязь (148.246.141.---)
Дата:   30-01-04 00:34

еврей, женатый на русской и вывезший ее в Израиль -
"Все бабы сволочи, а счастье в труде!"

 Может, их дустом?
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   30-01-04 01:04

Гемофилии не будет. Сразу эволюция возобновится. :))))))))))))))

 Все мужики - козлы. :))))
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   30-01-04 01:26

Славно поговорили. :)))))))))))

 А счастье в чем?
Автор: Мексокнязь (148.246.149.---)
Дата:   30-01-04 05:04

Конец фразы где?

 В баранах.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   30-01-04 09:06

Точнее, их частях на шампуре. :)))))))))

 Znaete, chem otlichaetsya ishak ot osla? :o)
Автор: Vladimir (---.mipk-kspu.kharkov.ua)
Дата:   30-01-04 11:33

Ishak - tot, kto s zhenoj letom na jug edet.
A osjol - tot, kto ejo tuda odnu otpuskaet... :o)

 Re: Чем отличается Исхак от осла
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   30-01-04 12:25

Ничем.

 между прочим
Автор: Гонтарь (---.zin.ru)
Дата:   30-01-04 15:49

вот вспомнился американский фильм о семейной жизни.
Она всю жизнь создавала в доме для него(Майкла Дугласа) комфорт и таки создала. Но когда он в очередной раз насвинячил- терпение лопнуло. Дальше, что он только не предпринимал, чтобы вернуть все на круги своя. Дело кончилось полной разрухой и разводом.
Главное, соблюдать осторожность. Женщины они все-таки не лошади. Сил поменьше. Да и лошадь бывает на дыбы встает

 А зачем?
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   30-01-04 18:00

Нет ничего более тоскливого, чем создавать уют.
Заняться больше нечем?
Сама и виновата.

Живо представляю, какой интерес может вызывать говорящая посудомоечная машина.

 Бывает еще муЛак. :))))
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   30-01-04 19:07

Который вообще не отпускает. :)))))))))))

 Жалко, что дискуссия не состоялась.
Автор: Мексокнязь (---.prodigy.net.mx)
Дата:   30-01-04 23:58

По-моему было предложенно вполне научно обоснованное объяснение существование так называемой женской логики и женского характера.

 Как всегда
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   31-01-04 00:01

Пришли мужчины и все испортили. :)))))))

 Ладно. Уговорили.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   31-01-04 00:51

Теория как раз для Кулуаров. "Ану верни мой каменный топор, и шкур моих набедренных не тронь".

По законам отбора должны были выживать умные женщины, т.к. они делали меньше ошибок. Количество умных постепенно превышает количество глупых и истеричных.

Теория предполагает отбор потомства только по критерию физического развития. Глупая женщина могла задушить полудохлого будущего изобретателя колеса. Откуда тогда развитие интеллекта у человека?

"Слабый" мужчина остается жив, но для матери-эволюции он ценен, т.к. ему хватило ума выбрать умную женщину и тем самым сохранить себе жизнь, попутно внеся вклад в дело гринписа.

Кстати, почему именно в первобытном обществе был распространен (и существует по настоящее время) матриархат?


По делу. Уже давно доказано, что женщины намного сложнее мужчин, т.к. изначально предназначались для сохранения общества. Все легенды о "женской логике" и тупости - измышления мужчин.
Все проще. Это совершенно различные существа. Мужчины превосходят в физической силе, пространственной ориентации, скорости реакции, у них занижена физическая чувствительность, более развито абстрактное мышление, а также реакция "вопрос-ответ". Классический образ хищника-охотника.
У женщин более развиты все органы чувств, сложнее построено мышление (отсюда и "женская логика"), более развита психологическая гибкость и приспособляемость, умение слышать другого. Оно и понятно: потомство без этих качеств не воспитать.
Поскольку вся современная цивилизация построена по мужским принципам, женщины вполне закономерно выглядят в ней идиотками. Ни одна женщина, например, не поймет, на фига нужно вышивать по рядам, если все равно впереди пробка, и зачем ее благоверному нужен суперкомпьютер, если он только в Ворде и работает. На самом деле женщина руководствуется целесообразностью: попасть из пункта А в пункт Б, не свернув себе шею, написать статью. Для мужчины же эти игрушки - тренировка пространственной ориентации (автомобиль), реализация духа соревновательности "один придумал, а я не освою?!" (компьютер).

Непонятна война полов. Задачи совершенно разные. У мужчин - создать прогресс, у женщин - сохранить достигнутый успех, в т.ч. и жизнь мужчин, чтобы друг друга не перебили.

Сегодня преподаватель в академии гениальную фразу сказал: "Когда у меня родилась дочь, я понял, что женщина - это инопланетянин. Ей не столь важно ЧТО ты говоришь, важно КАК".

 Но ведь Вы должнвы признать,
Автор: Мексокнязь (148.246.161.---)
Дата:   31-01-04 01:45

что женщины не изобрели и не сделали ничего фундаментального в истории техники и науки. Есть, правда, одно исключение ( собственно подтвержающее правило) Нетер - создательница величайшей теоремы теоретической физики "Теоремы Нетер". Но, она была некрасивая и мужеподобная (и, говорят, была лесбиянкой).

 Оглянитесь вокруг.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   31-01-04 02:34

Уверены ли Вы, что развитие техники и науки в современном понимании является положительным для выживания человечества в целом? Сейчас уже вплотную говорят о скорой катастрофе.
Женщины бы создали что-то намного более скучное, но совместимое с природой.

Опять с мужской позиции смотрите, которую я выше раздолбала. Выйдите за флажки.
Женщина в приведенном Вами примере не плохая и не хорошая. Развитие техники - не ее задача (см.выше о типах мышления). Сложно говорить в категориях "если бы да кабы", но смоделировать можно: женщины бы сосредоточились не на атомной бомбе, а медицине, к примеру, развитии жизненной инфраструктуры, психологии. Возможно, например, что сейчас бы уже не словами общались, а мыслями.
Еще один момент. Корректно ли судить о вкладе женщин в науку, если они получили доступ к образованию максимум лет 100 назад, а массовый характер этот процесс приобрел всего лишь последние 30-40 лет?

 Кстати.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   31-01-04 02:38

Современная эмансипация с точки зрения эволюции вполне объяснима. "Мужская" парадигма цивилизации поставила существование человечества под прямую угрозу.
Обратите внимание, в течение последних 40-50 лет мир даже под руководством мужчин приобретает все более "женские" черты: сотрудничество, интеграция, та же ругаемая мною демократия.
Эволюционная необходимость, дорогие наши цари природы. :))))))

 Re: Оглянитесь вокруг.
Автор: Мексокнязь (148.246.144.---)
Дата:   31-01-04 03:36

Kissssssa писал(-а):
>
> Уверены ли Вы, что развитие техники и науки в
> современном понимании является положительным для выживания
> человечества в целом? Сейчас уже вплотную говорят о скорой
> катастрофе.
> Женщины бы создали что-то намного более скучное, но
> совместимое с природой.
>
> Опять с мужской позиции смотрите, которую я выше раздолбала.
> Выйдите за флажки.
> Женщина в приведенном Вами примере не плохая и не хорошая.
> Развитие техники - не ее задача (см.выше о типах мышления).
> Сложно говорить в категориях "если бы да кабы", но
> смоделировать можно: женщины бы сосредоточились не на атомной
> бомбе, а медицине, к примеру, развитии жизненной
> инфраструктуры, психологии. Возможно, например, что сейчас бы
> уже не словами общались, а мыслями.
> Еще один момент. Корректно ли судить о вкладе женщин в науку,
> если они получили доступ к образованию максимум лет 100
> назад, а массовый характер этот процесс приобрел всего лишь
> последние 30-40 лет?
>
Так может быть именно поэтому и указанные Вами катастрофы в последние 30-40 лет и происходят! Не пускали раньше женщин в науку и в технику - вот и жиди спокойно!

 Кто у*рался?
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   31-01-04 14:47

Невестка. :)))))))))))))))

Если все мужчины настолько интеллектуальны, то точно пора матриархат вводить.

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org