Геолаборатория (архив)
 НА ЗЕМЛЕ ОБНАРУЖЕНО ПОСЛАНИЕ ВНЕЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Автор: Александр Иванов (---.primorye.ru)
Дата:   14-12-03 12:52


НА ЗЕМЛЕ ОБНАРУЖЕНО И ИССЛЕДУЕТСЯ ПОСЛАНИЕ ВНЕЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. ВНЕШНЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПИРАМИДЫ КОМПЛЕКСА ГИЗЫ, ЕГИПЕТ. САМО ПОСЛАНИЕ ЗАЛОЖЕНО В ВИДЕ, ПОДОБНОМ ПРОГРАММЕ, ЗАЛОЖЕННОЙ В КОМПЬЮТЕР. ПИРАМИДЫ ПРИ ЭТОМ ЯВЛЯЮТСЯ НОСИТЕЛЕМ ИНФОРМАЦИИ И ИЛЛЮСТРАЦИЕЙ ИСТОРИИ ПЛАНЕТЫ, СОДЕРЖАЩЕЙ ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ ЗЕМЛИ, КАК НЕБЕСНОГО ТЕЛА И ВМЕСТИЛИЩА БИОСФЕРЫ.

Расположение пирамид в виде, напоминающем вид пояса созвездия Орион, видимо предназначено для скорейшего опознания. Большие пирамиды от пирамиды Менкаура до пирамиды Хеопса изображают эволюцию и рост размеров Земли, одновременно три больших пирамиды вместе с шестью малыми представляют собой часы, показывающие время около 4843 года нашей эры. Вблизи этой даты вид пояса созвездия Орион будет соответствовать плану расположения пирамид. Подробнее:


Само наличие этой даты - 4843 год - бросает вызов нашему человеческому разуму. Это сводит на нет большинство существующих «общепринятых» представлений в физике, астрономии, геологии, истории. Если тысячелетия назад некто умелый и знающий смог уверенно, точно и наглядно её, эту дату, обозначить, причём явно для нас теперешних, значит это поддаётся расчёту. Поскольку же нам и теперь совершенно неизвестны механизмы функционирования машины по имени «Земля», точные знания о которых и послужили основой для расчёта, это большой удар по нашей системе знаний и по нашему антропоцентризму. Одновременно это означает уверенность, что заложенные в пирамиды сведения, отправленные через время, будут опознаны и восприняты разумом, равным по возможностям разуму отправителей.

Так как в настоящее время земной науке совершенно неизвестно, какая разумная цивилизация тысячи лет назад имела такой уровень знаний и такие технологические возможности, выглядит вполне правомерным предположить , что это была Внеземная цивилизация, а комплекс пирамид Гизы на сегодня для науки является эталоном знаний о Природе.

Поиск современных физических теорий, способных объяснить весь комплекс явлений, зафиксированных в пирамидах, позволил остановиться на разработках Николая Александровича Козырева. Только его неоконченные исследования в области теории времени позволяют в принципе понять источник внутренней энергии звёзд и других небесных тел, хотя до полного понимания всего комплекса происходящих процессов всё ещё далеко.
В соответствии с законом сохранения, избыток внутренней энергии небесных тел преобразуется в избыток их массы, с экспоненциальным ростом. На предложенную Козыревым вместо диаграммы Гертцшпрунга – Рессела диаграмму «масса – светимость» ложатся не только газовые гиганты типа Юпитера, но вполне естественно и более мелкие тела – планеты, их спутники и даже крупные сферические астероиды, как тела общей природы со звёздами. При этом диаграмма «масса – светимость» наполняется смыслом, как эволюционная, от холодных и малых тел к звёздам, в полном соответствии с законами сохранения. В солнечной системе наглядно представлена вся эта эволюционная последовательность. При этом газовые гиганты с собственными системами спутников уже вполне оформились, как звёзды – спутники Солнца, с очень низкой, но реальной светимостью, и имеет смысл выделить их в отдельный класс «чёрные карлики». Обнаруживаемые сегодня у других звёзд «экзопланеты» в большинстве принадлежат, видимо, к этому классу.

Для подтверждения или опровержения всего вышеизложенного предлагается организовать и провести очень простой и наглядный эксперимент: забиваем кол где-нибудь на берегу какого-нибудь океана, например - Тихого. Протягиваем от него нетянущуюся верёвку или стальной трос на другой берег, например – в Австралии, выбираем слабину и наблюдаем, как трос или верёвка уползает в воду. Измеряем скорость уползания и пересчитываем на окружность Земли. Если она десятки метров в год, ставим жирный крест на всём, что знаем о Земле и Вселенной и начинаем всё, или почти всё изучать заново. Если же пару - другую сантиметров, поздравляем себя с достигнутыми научными результатами и с подтверждением факта, что Бога действительно нет, законы сохранения неверны, а пирамиды построили фараоны. Стоимость эксперимента на много порядков меньше стоимости проекта "токамак" или суперускорителей, а результат позволит отказаться от первого и сделать ненужными вторые. Попутно узнаем возраст Земли и поймём, что у Вселенной его просто нет, узнаем кто мы и зачем.
Разумеется, предлагаемая схема эксперимента предельно упрощена и утрирована, но его реализация может иметь решающие последствия для выбора пути дальнейшего развития цивилизации.

А. Иванов.

 По почте
Автор: Александр Иванов (---.primorye.ru)
Дата:   14-12-03 12:54

///Вместо предложенной Вами "веревки" можно использовать луч лазера. Так
будет и проще и гораздо точнее. Но расстояние на котором можно провести
такой опыт очень мало. Можете сами посчитать сколько километров получится
для условия прямой видимости. На таком расстоянии увеличение диаметра Земли
не увидите. Можно через геостационарный спутник "завязать" далеко
разнесенные преемник и передатчик. Это будет уже серьезнее, хотя я и не
знаю, насколько четко эти спутники "держат" высоту орбиты.///

Не знаю, каким способом измеряли, но известный мне на сегодня результат
40075,7 км по длине экватора. До изобретения лазера сличение эталона метра в
Париже с длиной парижского меридиана проводилось методом триангуляции на
отрезке от Дюнкерка до Барселоны:

http://www.bnm.fr/mesure-metrologie/me.cadre.sommaire.htm

Предполагалось, что длина меридиана точно 40000 км, но ошибки всё росли и
это забросили. Понятно, что материки расширяются медленней океанов, но
результат получен был, и заброшен как ошибочный.
Лазер здесь вряд ли пригоден, даже через геостационарный спутник. Из моих
основных занятий, погрешность удержания спутника в точке "стояния" не более
0,1 гр., на орбите это составляет до 60*60 км, многовато.

///А вот насчет потепления на поверхности Земли из-за разогрева ее ядра
читайте журнал "НЛО" ?50 (317) от 8 декабря 03 г.///

Если можно, ссылку. Дело в том, что я ипользую данные по расширению Земли,
Солнца и всех других сферических небесных тел от наследия внеземной
цивилизации, которое мне, как думаю, удалось прочесть в значительном объёме.
Огромная масса прочитанных материалов от нашей науки и разной фантастики не
содержит ничего, даже отдалённо напоминающего, разве статья Склярова о
Фаэтоне, да и то с большой натяжкой. Релятивистско - математические
представления в физике и смежных областях завели цивилизацию в безнадёжный
тупик, а учитывая что преподаётся и тиражируется это уже многие десятилетия,
дело совсем плохо. Практически, общая картина Мира вывернута и извращена,
зачастую всё обстоит полностью наоборот. Разные эксперты, с их вбитыми
глубоко в мозги преобразованиями Лоренца и прочей эйнштейновской мурой, до
последнего убеждены, что Вселенная всему этому подчиняется. Поэтому найти
нечто новое уже и не надеюсь, но попробовать можно.
Разогрев ядра Земли говорит о наличии там источника энергии. Градиент
температуры 20 гр. на 1 км, в ядре свыше 150 тыс. гр. , а учитывая низкую
теплопроводность, все 250 тыс. гр. В соответствии с законами сохранения,
избыток энергии превращается в вещество, вот где непаханная целина. Поэтому
Земля и всё сферическое просто обязаны расти, эволюционировать и разлетаться
по Космосу. Красное смещение в спектре Солнца известно давно, линии связи,
проложенные через океаны, рвутся вполне регулярно, остаётся забить кол и
натянуть верёвку, чтобы проверить окончательно. Скорость, по сведениям от
Наследия, должна быть около 100 метров в год по длине экватора, хотелось бы
убедиться, что и наша наука, совершенно этого не допускающая, хоть чего-то
стоит. Или не стоит ничего.

Успехов, АИ

 Кое-что наука дает:
Автор: Георгий (---.globalonebel.net)
Дата:   18-12-03 18:54

Енергия разогрева недр Земли примерно поровну складывается из двух компонентов:
- гравитационная дифференциация масс;
- ядерный распад.
Поскольку нам неизвестно истинное содержание урана, К-40 и прочих распадающихся элементов в веществе ядра и мантии - то ничего точного в расчетах тепловыделения ядра быть просто не может. Наличие геотермального градиента дает лишь грубую оценку потока тепла.

Как высокая температура может превращаться в вещество - никто Вам не скажет, это пока слишком и слишком гипотетично.

Методами лазерной интерферрометрии давно замеряна скорость расползания отдельных материков, по крайней мере в близких участках. При этом точность метода такова, что дрейф спутника с зеркалом не успевает создать реальне помехи. Эта скорость равна нескольким сантиметрам в год. Надо ли искать ссылки - это давно стало общим местом в науке. Или надо каждый год нанимать землеморов чтобы заодно еще и перемеривать число ПИ?

Нерастяжимых веревок нет. А если бы и были - влияние ветров и течений никоим образом все равно не позволили бы использовать их для измерения скорости дрейфа материков.

Выступать против Общей Теории Относительности легко - в ней слишком много натяжек и предположений. Это делают все кому не лень. А вот выступать против Специальной ТО не советую - такие вещи как преобразования Лоренца давно превратились из научного откровения в инженерный метод расчета. Нет ни одного ускорителя элементарных частиц, который работал бы при малейшей неверности преобразований Лоренца. Прецессии орбиты Меркурия уже не считаются без СТО. Поэтому здесь копать врядли стоит - слишком безрезультатно.

 Re: Кое-что наука дает:
Автор: Александр Иванов (---.primorye.ru)
Дата:   21-12-03 01:46

Кое с какими выводами науки нельзя не согласиться, это занятие безусловно необходимое и полезное. Но здесь мы имеем дело с данными другой науки, по определению более развитой, явно идущими вразрез с хорошо нам известными.
Методы лазерной интерферрометрии со спутниками - это внушает. Существует ещё система спутниковой навигации GPS, на тех же принципах, но в радиодиапазоне. Координаты точки, даже брелок в руках, обеспечивает в пределах полуметра. Но расстояние между точками вычисляет из якобы точно известных размеров Земли. Попробуйте надувать шарик с координатной сеткой, почувствуйте разницу.

/Нерастяжимых веревок нет. А если бы и были - влияние ветров и течений никоим образом все равно не позволили бы использовать их для измерения скорости дрейфа материков./

Согласен, тянется даже кевлар, хотя и не так сильно, как стальной трос. Тянутся и трансокеанские оптоволоконные линии связи, до определённых пределов. Видимо стекло, основа самой связи, тянется хуже стальной оболочки, что и вызывает его разрушение. Последняя новость -

http://www.izv.info/tech/news67350

21:22 28-11-2003
Нарушена оптоволоконная связь между США и Европой...

Раз Вы не советуете выступать против СТО, то и не буду, предоставлю это другим:
http://new-idea.kulichki.net/solsto.htm

А вот сомневаться в необходимости ускорителей элементарных частиц имею основания вполне самостоятельные. В известных мне ещё давно радиолампах уровень ваккуума достаточно высок и поддерживается специальными поглотителями. При хранении он ухудшается и перед применением лампы проходят процедуру "жестчения". Один из самых эффективных методов заключается в том, что на анод лампы, без накала, подаётся высокое регулируемое напряжение до появления малого ионного тока, при уменьшении которого напряжение увеличивают. Ваккуум считается хорошим при достижении стабильного тока порядка 0,1 мА при напряжении нескольких кВ, в зависимости от типа лампы. Но в процессе "жестчения" происходят колебания тока в десятки раз и наблюдается хаотическое свечение, искрение и т. п. В связи с этим, многокилометровые ускорители вряд ли могут иметь такую степень ваккуума, как радиолампы, и результаты экспериментов с пучками, содержащими неизвестно какой мусор, нельзя воспринимать всерьёз. Наверное, можно задаться любыми, самыми фантастическими параметрами какой нибудь выдуманной частицы и быть уверенным, что она непременно будет "обнаружена".

 Re: Кое-что наука дает:
Автор: Михаил Первый (---.dargez.com)
Дата:   22-12-03 14:21

Вакуум в ускорителях легко подсчитать.
Этот вакуум на несколько порядков лучше, чем в самой лучшей радиолампе.
Вокруг кольца и вне, и внутри располагаются сплошными рядами мощные вакуумные насосы. Они рассчитываются исходя из единицы объёма на насос. Поэтому никаких проблем с вакуумом в ускорителях быть не может.
Если бы в ускорителях был вакуум как в радиолампах, то ничего хорошего из такого ускорителя не получилось бы. Вероятность встретиться с частицей пропорциональна в том числе и длительности пути. До попадания в мишень коллекция частиц проходит множество кругов. Это принципиально не сравнимо с сантиметрами в вакуумной лампе.
Пример для осознания. Под Серпуховом кольцевой ускоритель. Откачивали чёрт знает сколько времени. Не идёт вакуум и всё тут. Открыли кольцевую камеру. Начали в ней искать. Нашли небольшую тряпочку из белого ситца, которой вытирали пыль. Тряпка газила...
Утверждение, что в ускорителях появляется и ускоряется всякая грязь, не верно. Просто ситуация такова, что ускоряется лишь то, на что настроен конкретный опыт. Причём в самый последний момент ещё пытаются максимально фильтровать магнитным полем. Да и при рассмотрении или точнее - обработке треков и прочих следов легко определяются чужие следы.

 Я уверен, что бодобных примитивных "посланий" инопланетная цивлизация НЕ оставляла бы.
Автор: Князь из грязи (148.246.149.---)
Дата:   24-12-03 04:13

ВЫ за кого ее ( инопланетную цивилизацию) держите?.

Если бы какой-то современный Миклухо-Маклай захотел что-либо оставить о себе на память ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ и НЕЗАБЫВАЕМОЕ каким-то только что обнаруженным им папуасам, он бы вряд ли стал лихорадочно строить в их деревне хижины в виде формулы Е=мс^2. Скорее всего он оставил бы транзисторный приемник или дисковый плэйер, с инструкцией на локальном языке, как его включать. Вот это бы ло бы ПОСЛАНИЕ. А все остальное - полное фуфло и никто с зачатками интеллекта в ТАКОГО ТИПА послания не поверит.

 Re: Просто и со вкусом.
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   25-12-03 20:26

Не надо мудрствований лукавых. Мы изолированы во вселенной.

 Читали последнюю "Науку и жизнь"?
Автор: Александр Владимирович (---.center-f1.ru)
Дата:   28-12-03 18:29

Там есть небольшая заметка, что самый-самый образцовый эталон веса, который сделали из платиново-иридиевого сплава (кажись, в конце 19-го века) ... немного потерял в весе! Хотя и хранился в суперстабильных условиях. Почему - никто не понимает...

 Кровавая рука Сверхцивилизации!
Автор: Псевдомекс (148.246.160.---)
Дата:   28-12-03 21:45

Александр Владимирович писал(-а):
>
> Там есть небольшая заметка, что самый-самый образцовый
> эталон веса, который сделали из платиново-иридиевого сплава
> (кажись, в конце 19-го века) ... немного потерял в весе! Хотя
> и хранился в суперстабильных условиях. Почему - никто не
> понимает...

Что еще другое может быть?

 Может еще быть
Автор: Александр Владимирович (---.center-f1.ru)
Дата:   29-12-03 10:10

неизвестные или недостаточно известные современной науке явления.

Например, влияние возможных изменений физических "констант" с течением времени (см., например, Свидетельства уменьшения скорости света).

Или металл маленько испарился за 120 лет...

 Что есть и чего нет
Автор: Александр Иванов (---.primorye.ru)
Дата:   30-12-03 02:21


/Автор: Князь из грязи (148.246.149.---)
Дата: 24 Дек 2003 04:13

ВЫ за кого ее ( инопланетную цивилизацию) держите?.

Если бы какой-то современный Миклухо-Маклай захотел что-либо оставить о себе на память ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ и НЕЗАБЫВАЕМОЕ каким-то только что обнаруженным им папуасам, он бы вряд ли стал лихорадочно строить в их деревне хижины в виде формулы Е=мс^2. Скорее всего он оставил бы транзисторный приемник или дисковый плэйер, с инструкцией на локальном языке, как его включать. Вот это бы ло бы ПОСЛАНИЕ. А все остальное - полное фуфло и никто с зачатками интеллекта в ТАКОГО ТИПА послания не поверит./

Хижины строить, действительно смысла немного, особенно если память НАВСЕГДА. Приёмник или сиди-плэйер годятся только на амулеты. Локальный язык в течение нескольких поколений меняется неузнаваемо, да и сами носители языка могут исчезнуть в результате совершенно непредвиденных ситуаций вместе с амулетами. Даже сама возможность прочесть вовсе не означает ПОНЯТЬ. Хорошо известные "тексты пирамид" прочитаны и переведены уже давно, да вот незадача: каждый иероглиф, или рисунок имеет несколько, иногда множество значений, и смысл "переведённого" полностью зависит от переводчика, его понятий. Тем более, что язык "письма" в точности неизвестен.
Нечто металлическое или любой другой искусственный материал непременно будут использованы аборигенами, если не сразу, то позже, с развитием технологий. А поскольку они будут убеждены, что произошли от обезьян и одиноки во Вселенной, они придумают какое-нибудь объяснение "естественного" происхождения оставленного. Однако с накоплением знаний и переходом от зачатков интеллекта к нему самому, неизбежно придут к мысли, что если есть развитие и рост, то было начало и возможно, будет конец. Выяснят, что вещество Вселенной - плазма, доля твёрдого-жидкого-газообразного исчезающе мала, а скорость идущих во Вселенной процессов не оставляет времени на "эволюцию". Довольно быстро сообразят, что идея происхождения от обезьян - фуфло от местных шаманов, как и многие другие идеи, Е=мс*2 вовсе не предел мудрости, а Мир бесконечен и многообразен, но познаваем. И только потом, но не раньше, начнут оглядываться по сторонам в поисках истинного источника собственного происхождения и смысла этого ЭКСПЕРИМЕНТА.
Итак, имеем искусственные сооружения из природных материалов гигантского объёма и невероятной точности, объединённые в комплексы, будем считать, по неизвестному принципу.
Объём и качество строительства на сегодня для человечества непревзойдённые.
Форма - четырёхгранные пирамиды, с соотношениями для полусферы, явная абстракция.
Когда построены - точно неизвестно, но очень давно, несколько тысячелетий назад.
Кем - неизвестно, не принимать же в расчёт жителей каменного века.
С какой целью - неизвестно, есть сказочные версии, но надо бы посерьёзней, раз уже зачатки есть.
Верить или нет - это вопрос религии, но не знания. Это есть, можно посмотреть-потрогать-померить-подумать и сделать выводы. Если будут отличаться от изложенных вверху, можно и нужно обсудить, вероятность ошибок не исключена. Если есть собственные сведения о Внеземных цивилизациях - поделитесь, будет очень интересно. Пока для обсуждения больше ни от кого ничего нет.

Собственно, этим предлагается к изучению естественными науками Внеземной разум, как предмет.

 Надо как Стругацкие предложили:
Автор: Псевдомекс (148.246.140.---)
Дата:   30-12-03 05:25

Если найдем СЕМИгранную гайку (желательно очень старую, лет эдак 4 тысячи) - это и будет доказательством того, что она сделана внеземным разумом. У "Следопытов" в романах Стругацких ( "Следопыты" - это такой департамент, который искал следы внеземных культур) на знамени семигранная гайка.

 А вообще самое РЕАЛЬНОЕ доказателство -
Автор: Псевдомекс (148.246.140.---)
Дата:   30-12-03 05:32

это РАСШИФРОВАННЫЕ сигналы изх Космоса. Но их, к сожалению ( а, может, к счастью? кто их знает этих внеземлян!) пока не то что не расшифровали, но даже и не обнаружили, что расшифровывать. От безнадежности найти что-либо в Космосе даже CETI переименовали SETI - то есть контакт с внеземным разумом в ПОИСК внеземного разума.

А вообще-то странно - так давно ищут ибез всякого положителного результата. Поневоле задумаешься - а не прав ли Шкловский, под конец жизни (это автор-то знаменитой книги "Вселенная, Жизнь, Разум"!) отказавшийся от идеи того, что во Вселенной кроме нас есть еще разумные существа...

 Re: А вообще самое РЕАЛЬНОЕ доказателство -
Автор: Александр Иванов (---.primorye.ru)
Дата:   30-12-03 11:41

В радиодиапазоне искать дело пустое, скорость распространения сигнала не та. И чтобы расшифровать, надо знать об этой цивилизации всё или почти всё, расчитывать на то, что они опустятся на наш уровень и специально "подыграют" могут только с семигранной гайкой на флаге.
Иосиф Самуилович был убеждён, что Вселенная взорвалась и скорость света предельна, потому и пришёл к такому мрачному выводу. Фанатическая вера во всесилие математических формул - эта религия современности - не позволяет увидеть лес из-за близко расположенных деревьев. Современник Шкловского, Н. Козырев, открыл и экспериментально измерил вещи, о которых И. С. не мог не знать, однако его, Шкловского, "Вселенная. Жизнь. Разум" разошлась многомиллионными тиражами и множеством переизданий, потому что вполне соответствовала самомнению произошедших от обезьян, а понимание смысла изложенного в трудах Н. А. требует напряжения мысли. Поэтому издание мизерное, репринтное, найти можно было на сайте какого-то американского университета, и то лишь потому, что коллекционеры в смысл не вникали. Сегодня эти опыты, их запоздалое повторение, грозят опрокинуть все представления большинства наук.
CETI переименовали в SETI, пусть ищут, совершенствуют методы обработки сигналов, вреда от этого нет, и Штаты страна не бедная.
А пирамиды-то стоят...

 Re: А вообще самое РЕАЛЬНОЕ доказателство -
Автор: Георгий (---.globalonebel.net)
Дата:   30-12-03 12:09

А нельзя ли дать ссылочку на кукие-нибудь убедительные работы либо Козырева, либо кого-нибудь на Ваш взгляд достойного внимания тех, кто не считает себя родственником обезъян? Все что я когда-либо видел до сих пор (а видел я на эту тему не так уж и много, честно скажу!) сводилось к магической формуле типа: "Ученые доказали..." - а дальше только фамилии неизвестных или малоизвестных ученых плюс совершенно сенсационыые выводы. Ни разу я не встретил более-менее корректно проведенных математических выкладок, ни разу не видел описание эксперимента (методики, способы измерения, применяемые приборы, меры для подавления помех, рассуждения о невозможности влияния иных эффектов, ... - в общем того, что отличает научный эксперимент от демонстрации фокуса на арене цирка).
А при попытке что-либо уточнить или в чем-то усомниться подымается гвалт: дикарь, недочеловек, скептик, приземленный тип, ...

 Re: А вообще самое РЕАЛЬНОЕ доказателство -
Автор: Александр Иванов (---.primorye.ru)
Дата:   30-12-03 13:26

/Автор: Георгий (---.globalonebel.net)
Дата: 30 Дек 2003 12:09

А нельзя ли дать ссылочку на кукие-нибудь убедительные работы либо Козырева, либо кого-нибудь на Ваш взгляд достойного внимания тех, кто не считает себя родственником обезъян?... /

Охотно:

http://www.ivua0lr.narod.ru/. Н. А. Козырев. Избранные труды. Самораспаковка, дижавю:

http://www.cqham.ru/ftp2/DjVuSolo3.1.exe

Сам просматриваю в ACDSee, но не каждая версия работает. Не считаю родственниками обезьян и человечество вообще, просто застарелое заблуждение, многие верят, что поделать. Про корректные математические выкладки, как панацею, слышу часто, и выкладок хватает, да все только о корректности и мечтают. Хорошая мысль:

http://www.timeam.zaporozhye.net/

/Основоположники квантовой механики вместе со своими единомышленниками за счет государственных финансирований фактически отправили в семидесятилетнее "путешествие" решать полностью лишенное физического смысла дифференциальное уравнение второго порядка многомиллионную армию физиков-теоретиков для получения нулевого конечного результата./

Можно ещё найти, но надо ли? Если формула о полезности отрицательного результата считается нормой, а стремление к положительному всячески третируется, можно ли это состояние считать наукой? Есть кормушка, и не стоит портить аппетит.

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org