Автор: Salvador Dali (---.lowtem.hokudai.ac.jp)
Дата: 11-11-02 12:58
"Не знаю, честно говоря, как обстояло дело с увлажненностью в Европе. Могу только предположить, что в теплые эпохи было более влажно, а в холодные - менее. Есть определенные аргументы в пользу такого предположения, в том числе сравнение с текущей эпохой, довольно-таки теплой и весьма влажной. Если так, то посмотрим на палеотемпературную кривую и попробуем сделать предварительные выводы на предмет того, когда в Европе должна была свирепствовать малярия. Начиная от нуля: 2-5 вв., 9-12 вв., небольшие периоды потепления на фоне тренда похолодания в 13-м в., 14 в., затем холода вплоть до середины 20 в. Это кривая из статьи по климату голоцена, в ней данные, скажем так, среднегодовые. Вот лежит на столе кривая с летними температурами по Скандинавии на основе тамошних дендрошкал, начиная с 6 в.: по ней выходит 8-11 в., 14-16 в. Второй период здесь подходит вряд ли, потому как температуры летние "в плюсе" (тепло), а среднегодовые - "в минусе" (холодно), стало быть зимы суровые - а летние месяцы при таком раскладе скорее всего будут засушливыми. Вот 9-11 вв. подходят лучше. Тепло и летом, и зимой, условия близки к нынешним. При избыточной увлажненности и отсутствии ирригации результатом имеем заболачивание на равнинах и малярию. Потом становится холоднее и суше, и болота постепенно сохнут вплоть до 15 в.
Так я себе это представляю. Но могу где-то и наврать. Вопрос с заболачиванием может оказаться более серьезным, чем кажется на первый взгляд. [...] "
С уважением,
Сальвадор
|
|
