КУЛУАРЫ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 To love or not to love
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   15-02-04 15:21

Love Detector
срабатывает на голос

Одна из американских фирм, занимающихся разработкой ПО, выпустила программу Love Detector - небольшую утилиту, предназначенную для анализа человеческого голоса.

Софт позволяет определить, насколько анализируемая речь "наполнена любовью" и насколько, соответственно, безразличием.

В Сети уже даны подробные инструкции о том, как подключить к компьютеру телефон, дабы затем натравить программу на запись телефонных разговоров.

В будущем планируется производство портативных детекторов, встроенных в солнечные очки. Как говорят разработчики, незаменимая вещь на свидании.

Наконец-то мужчины смогут вволю носить длинные пиджаки. :))))))))))))))

Ответить на сообщение
 
 Re: лав директор
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   16-02-04 12:48

"Наполнение голоса любовью" - эти тупые американы еще полагают, что любовь осуществляется посредством голоса.

Вот почему в Голливуде так много громких разводов.

Ответить на сообщение
 
 Лов лава
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   16-02-04 18:33

Все проще. Без голоса до развода может и не дойти. :)

Ответить на сообщение
 
 Re: To love or not to love
Автор: Моцарт (---.globaltel.ru)
Дата:   17-02-04 01:23

эти тупые американы еще полагают...

Дорогой дист, они не тупые, просто у них идея фикс - любой процесс, явление разложить на сотавляющие, оцифровать и сделать машину для обработки полученных цифр (машина все-таки лучше с цифрами оперирует).В чем то они преуспели (например интернет- трудно представить тысячи холопов, бегающих по Москве с записочками в рамках проекта "Новые кулуары" :)

Ответить на сообщение
 
 Re: To live or not to live
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   17-02-04 14:21

Да нет, они именно тупые.

Считать, что любовь содержится в голосе, это все равно что находить вдохновение в моче.

Ответить на сообщение
 
 Тупые американцы и ушлые русские
Автор: Эдуард (---.p4.col.ru)
Дата:   17-02-04 17:24

dist Написал:

> Да нет, они именно тупые.
>
> Считать, что любовь содержится в голосе, это все равно что
> находить вдохновение в моче.

Дист, американцы не тупее нас.
Они в среднем просто честнее нас.
Поэтому зачастую и кажутся тупее.

Ведь 'ушлому' русскому простой американец кажется просто 'лохом' и 'фраером'.

Однако американское общество построено на гораздо менее лживых доктринах, чем наше с вами. И в этом их сила. Я вовсе не восхваляю их.
Я им просто завидую.

Потому что даже у по настоящего тупого американца гораздо больше выбора в жизни, чем у действительно умного русского.

Дист, в вас между прочим достаточно противоречий.
С одной стороны вы восхваляете истинную демократию, а с другой стороны вы ругаете тупых американцев, которые между прочим в наиболее полной мере и осуществили у себя эту самую демократию.
Демократия - это конечно же не свобода делать то что вздумается.
Демократия - это осознанная необходимость. :-)
К сожалению так пока и неосознанная в России. :-(
Потому что русскому человеку она вообще непонятна. Русский понимает, что такое свобода и что такое несвобода. В этой категории он разбирается наверное лучше американца...

P.S. А любовь во многом содержится.
В том числе и в голосе. Спросите это хотя бы у своей жены. :-)

Ответить на сообщение
 
 Что такое любовь
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   17-02-04 17:47

Нет, я все-таки с Вами не согласен.

Ам-цы уделяют слишком много внимания внешним проявлениям, а также оперируют ложными понятиями. Любовь - вещь абсолютно глубинная и не связанная с нежностью в голосе или сахаром в моче.

Нет, конечно и русские в этом вопросе в основной своей масссе такие же отсталые, как и ам-цы.

Если люди думают, что любовь способна своротить горы, они голубоко заблуждаются - любовь причиняет лишь неудобства и страдания, если честно. Любящий человек абсолютно бесполезен для общества, поскольку его голова занята лишь предметом обожания, и ни на что другое он в принципе не способен.

Что касается дем. силы ам-цев, то и это, мне кажется, сильнейшее преувеличеснине - ам-цы рабы обстоятельств и положения.

Русский человек ВНУТРЕННЕ несравнимо свободней ам-ца - он гораздо меньше скован условностями и соглашениями. По сути, нет нации, более внутренне свободной и раскрепощенной, нежели русские.

Почему так сложилось исторически, уже другой вопрос.

Демократия в понимании русского - это узаконенная анархия.

Ответить на сообщение
 
 Re: Что такое любовь
Автор: Эдуард (212.248.20.---)
Дата:   18-02-04 13:50

dist Написал:

> Нет, я все-таки с Вами не согласен.
>
> Ам-цы уделяют слишком много внимания внешним проявлениям, а
> также оперируют ложными понятиями. Любовь - вещь абсолютно
> глубинная и не связанная с нежностью в голосе или сахаром в
> моче.

Дист, если у явления нет абсолютно никаких внешних проявлений, то и явления нет. Не порождайте бесполезных сущностей. :-)

Американцы же действительно оперируют понятиями. Возможно и ложно, возможно и нет. Но они во всяком случае не лежат на печи и не плюют в потолок. Им до всего есть дело.


>
> Если люди думают, что любовь способна своротить горы, они
> голубоко заблуждаются - любовь причиняет лишь неудобства и
> страдания, если честно. Любящий человек абсолютно бесполезен
> для общества, поскольку его голова занята лишь предметом
> обожания, и ни на что другое он в принципе не способен.

Дист, я думаю вы путаете состояние любви с состоянием амок.


> Что касается дем. силы ам-цев, то и это, мне кажется,
> сильнейшее преувеличеснине - ам-цы рабы обстоятельств и
> положения.

Все мы рабы обстоятельств. Особенно того обстоятельства, что живем в человеческом сообществе а не в камере-одиночке. Это ведь тоже осознанная необходимость - жить в сообществе. Так вот американцы наиболее грамотно построили свое сообщество. Поэтому то по сравнению с другими сообществами у них гораздо меньше проблем.
Я думаю что человек в принципе более доволен, когда у него на решение необходимых и насущных проблем уходит как можно меньше времени. Основная проблема американца - это проблема выбора. И на эту достаточно приятную проблему он тратит гораздо больше времени, чем русский человек, у которого эта проблема появилась сравнительно недавно. Что толку говорить о 'внутренней свободе', когда она у каждого народа своя? Ее не вырвешь из контекста существования данного народа, поэтому ее и невозможно сравнивать.
Сравнивать можно только сравнимые вещи - внешние проявления свободы. Так вот во внешних проявлениях американцы гораздо более свободны русских.
Другое дело, что американцы серьезно относятся к установленным нормам и правилам поведения и законам. Этому их учет с пеленок.
Их с раннего возраста приучают к ответственности за свои поступки, в то время как в СССР людям с детства прививалась лишь формальная ответственность перед партией, комсомолом и т.п. А фактически советский человек рос безответственным серым мышонком от которого мало что в принципе зависело. Он был по сути нищим. И отвечать ему было не за что. Может он в глубине души был и свободным человеком, но свободным как тот премудрый пескарь.


>
> Русский человек ВНУТРЕННЕ несравнимо свободней ам-ца - он
> гораздо меньше скован условностями и соглашениями. По сути, нет
> нации, более внутренне свободной и раскрепощенной, нежели
> русские.

Дист, это очередная иллюзия типа 'самой читающей нации в мире' :-)
Если вам приятно жить с такой иллюзией - живите.

Вы почему-то судите о внутренней свободе американцев по внешним признакам, а о внутренней свободе русских по каким-то своим внутренним ощущениям. Вы просто блефуете перед собой так же, как любой человек, оправдывающий свои слабости и не прощающий таких же слабостей окружающим.
Попробуйте подойти к русским и американцам с одинаковой меркой.
Мне это удалось, хотя и не сразу. Но для этого мне пришлось пожить много лет в обоих этих обществах...

Ответить на сообщение
 
 Re: Что такое любовь
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   18-02-04 17:54

Эдуард Написал:

> Дист, если у явления нет абсолютно никаких внешних проявлений,
> то и явления нет. Не порождайте бесполезных сущностей. :-)

Различия менталитета. У нас: бьет - значит любит; о любви не говорят, о ней молчат. Северная суровость. :)))))))) У западников другая крайность: забалтывать явления. Иногда противно даже.

>
> Американцы же действительно оперируют понятиями. Возможно и
> ложно, возможно и нет. Но они во всяком случае не лежат на печи
> и не плюют в потолок. Им до всего есть дело.

По-моему, Вы не в Америке были. Им нет дела ни до чего, кроме своих денег, узкой специальности и телесных удовольствий.

>
>
> >
> > Если люди думают, что любовь способна своротить горы, они
> > голубоко заблуждаются - любовь причиняет лишь неудобства и
> > страдания, если честно. Любящий человек абсолютно бесполезен
> > для общества, поскольку его голова занята лишь предметом
> > обожания, и ни на что другое он в принципе не способен.

Мои соболезнования. Все с точностью до наоборот. Человек, неспособный любить, не способен и ни на что другое, кроме злобы и разрушения.

> Сравнивать можно только сравнимые вещи - внешние проявления
> свободы. Так вот во внешних проявлениях американцы гораздо
> более свободны русских.

О чем Вы? Нет более загнанных в рамки и стереотипно мыслящих людей. Их одинаковость просто пугает.

Ответить на сообщение
 
 Re: любовь=амок
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   18-02-04 21:06

Все остальное - словоблудие.

Нельзя полюбить с первого взгляда, поскольку никакой другой любви быть просто не может. Любовь - она или есть, или ее нет.

Я понимаю, что ам-цы под любовью понимают содержание сахара в моче или адреналина в крови; ну, так надо просто определиться с названиями.

Ну, а судить о русских я могу, естественно, только по себе - ведь люди, в принципе, одинаковы. На этом основывались пионеры медицины, прививавшие себе оспу или холеру.

Может, я и утрирую, но суть, мне кажется. от этого не меняется.

Ответить на сообщение
 
 Re: любовь=амок
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   18-02-04 21:20

Только с первого и можно. Остальное уже - сахар в моче и тестостерон в голове.

Ответить на сообщение
 
 Re: Что такое любовь
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   18-02-04 21:46

Зря мы нападаем на Эдуарда. Мы судим об ам-цах снаружи, а он - изнутри, поскольку сам пожил в шкуре ам-ца.

Только он не учитывает самого главного - никакая шкура не влияет на внутреннюю сущность.

Я знаю довольно много настоящих ам-цев - все они производят впечатление примитивных существ, улыбающихся ничего не значащей улыбкой, повышающей адреналин и тестостерон, но не вызывающей ничего, кроме смертельной скуки.

Кстати, ам-ские мужья бьют ам-ских жен не реже и с не меньшим остервенением, чем русские.

Ответить на сообщение
 
 Re: Что такое любовь
Автор: Эдуард (212.248.20.---)
Дата:   18-02-04 21:52

Kissssssa Написал:

> По-моему, Вы не в Америке были. Им нет дела ни до чего, кроме
> своих денег, узкой специальности и телесных удовольствий.

Kissa. Я в Америке не был. Я там жил. И достаточно долго.
И успел полюбить эту страну. На мой взгляд американцы занимают первое место по числу хобби на душу населения. Конечно, деньги занимают определенное место в их жизни. А у кого они не занимают?
Но не стоит их корить за это более нас.
Их вообще-то около 300 млн. Это теперь почти в 2 раза более чем у нас. И в общем-то они очень разные. У мужиков там очень разные увлечения. Наиболее распространенное - работа по дереву. Практически у каждого кто имеет отдельный дом, а таких семей в США примерно половина, имеется своя небольшая столярная мастерская с массой всевозможных инструментов. Потом американцы - это очень читающая публика. Количеству и качеству их библиотек можно позавидовать. А уж число посетителей просто зашкаливает.
В общем, я бы мог долго распинаться тут об их увлечениях по жизни.
Только не знаю, стоит ли...




> > > Если люди думают, что любовь способна своротить горы, они
> > > голубоко заблуждаются - любовь причиняет лишь неудобства и
> > > страдания, если честно. Любящий человек абсолютно
> бесполезен
> > > для общества, поскольку его голова занята лишь предметом
> > > обожания, и ни на что другое он в принципе не способен.
>
> Мои соболезнования. Все с точностью до наоборот. Человек,
> неспособный любить, не способен и ни на что другое, кроме злобы
> и разрушения.

Это не ко мне. Это к Дисту.


> > Сравнивать можно только сравнимые вещи - внешние проявления
> > свободы. Так вот во внешних проявлениях американцы гораздо
> > более свободны русских.
>
> О чем Вы? Нет более загнанных в рамки и стереотипно мыслящих
> людей. Их одинаковость просто пугает.

Огромное большинство людей в любых странах мыслит достаточно стереотипно. США и Россия не исключение в этом смысле.
Если вы живя в России можете в общаться с людьми вашего уровня интеллекта, то переместившись на Запад вам поневоле приходится снижать планку. Во первых - знание языка. А во вторых - приходится потратить значительные усилия, чтобы выйти на уровень общения, соответствующий вашим запросам. В этом плане конечно в Америке существенно легче чем в Европе. Того европейского узконационалистического шовинизма там просто нет и никто не обращает внимание на ваш акцент, не называет вас bloody foreign.

Америка - страна действительно широчайшего выбора и каждый может выбрать себе нишу общения или сфер интересов. Клубы для дураков там тоже никто не запрещает. Дураков ведь тоже куда-то девать надо. Только не судите по всем американцам по одним клубам для дураков. :-)

Ответить на сообщение
 
 Re: Что такое любовь
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   18-02-04 22:13

Можно сменить паспорт, но нельзя шкуру. Даже прожив в Америке всю жизнь, человек остается русским, китайцем, арабом и т.д. И судить о местном населении может только со стороны.

Мои впечатления со стороны полностью аналогичны Вашим.

Ответить на сообщение
 
 Различие впечатлений.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   18-02-04 22:19

Возможно, Вам они и понравились. Мы и они очень различны, даже противоположны. Практицизм как убеждение у меня никогда симпатий не вызывал, так же, как и их общество, где сын может судиться с матерью.

Что же касается снижения уровня общения, то за границей со мной этого не происходит в силу профессии. Общаюсь с элитой. Поражает именно необразованность и ограниченность людей такого уровня. О "пролетариате" уж и не говорю.

Ответить на сообщение
 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 
 Ответить на сообщение
 Имя:
 Email:
 Тема:
   

phorum.org