КУЛУАРЫ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Чубайс - вор

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 11:31 Поднял, гад, тарифы на электроэнергию (а что, чиновники хотели продолжать жить на халяву?). Администрация Клинского района живо подняла тарифы на жилье. Чиновники тут же организовали семинары "Реформы ЖКХ - это не только увеличение квартплаты" и дружно ВСЕ съездили на зимний отдых в Египет, Турцию, Испанию, Хорватию, Эмираты. Прокуратура объявила о МАССОВОМ возбуждении дел против ангелоподобных чиновников. Глава администрации Александр Постригань был вынужден уволить всех районных администраторов. Уголовное дело решено не возбуждать. Кто там кричит громче всех, что Чубайс - вор? Сообщение отредактировано (18-фев-04 12:01)

Ответить на сообщение

Re: [очень хочется] переместить эту ветку на ПЗ

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 12:08 надоело о рыжиках говорить. Может ну его, а?

Ответить на сообщение

Re: [очень хочется] переместить эту ветку на ПЗ

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 12:25 А мне надоело, когда нас называют ворами и демшизоидами. Несмотря на многочисленные и многократные доказательства ПРОТИВНОГО. Перейдем на ПЗ, когда сумеем переубедить своих. Если Вы боитесь, что мы снова начнем ругаться, внемлите здравым соображениям и прочувствуйте убогость коммунистической риторики.

Ответить на сообщение

Re: [очень хочется] переместить эту ветку на ПЗ

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 13:18 а здравый смысл вам не годится? Есть ведь еще и другие партии, например, под руководством Жириновского. И так понятно, что критиковать демократов опасно, что само по себе говорит об ее качестве

Ответить на сообщение

Re: критика демократов

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 13:35 Дело не в критике демократов, а именно, в здравом смысле. Все самое уродливое и кривое, что было при социализме, к сожалению, живо и сейчас. И вместо того, чтобы сообща бороться против зла, происходит фиксация и поэтизирование этого зла.

Ответить на сообщение

Re: критика демократов

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 13:50 так и я о том же. Все, что было прямое и красивое спустили в туалет в первые два года демократии. Когда в магазинах стало пусто и зряплату не платили. Потом производство(любое встало). Вспомните хотя бы угольщиков. Да и Байконур тоже. Дело в том, что вчера директор Эрмитажа высказался по Тв по поводу актов вандализма на кладбищах в Петербурге, когда зарисовали все свастиками. Он сказал:"Как-то неожиданно для нас выросло поколение, которое книг не читает, в музеи не ходит и не понимает, что такое русские." Я бы посмеялась, но право не смешно. Скоро неожиданно переименуют Россию во что-нибудь еще

Ответить на сообщение

Re: [я не боюсь] а просто не допущу ругани.

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 14:10 раз вы меня сделали модератором. :) Я никогда ни кого не ругал. Ну ругал, ругал... Хакамаду, Чубайса итп. Пардоньте, в запале был. От своей мысли (без копирайта), что политик - это существо без моральных принципов, независимо от партийной принадлежности, не откажусь, Вы меня не убедили. Да и не пытались как-то. Может согласны? То есть внеморальность политиков - на мой взгляд, факт. Нейтральный, а не отрицательный. Со времен первобытных шаманов 10 века нашей эры :) Иначе и быть не может. В этом смысле, я стойкий "климовец", если угодно. Могу даже привести пример, правда немного совковый, но мир не меняется: был случай на закате сссррр. Зам. главного эпидем врача сссррр бролося с главным врачов той же страны, обвиняя его во всех смертных грехах с какими-то допусками по максимальному загрязнению чего-то, сейчас уж не помню. Свалил. Весь такой в белом фраке, стал сам главным врачом. и ЧЕРЕЗ 3 МЕСЯЦА подписал ТЕ ЖЕ нормы, с которыми боролся. Вывод - либо он был изначально озабочен только карьерой, либо, если считать, что он был честен в борьбе, 3 месяца - это срок, за который жизнь делает из борца профполитика. Анало-гичный случай был у нас на латвийщине. Пришел как-то попремьерничать кекс из ТБ, некто Г.Крастс ("тевземей ун бривибай" - "родине и свободе", короче крайний нацик, партия непримиримо относящаяся к любым компромиссам с Россией). Дык вот, через пару-трешку (может и ровно те же 3 месяца) он заключает с Россией соглашения, которые даже его предшественники не решались заключить (оглядываясь на его партию!). Данный случай показателен тем, как политика управляет людьми, думающими, что это они ей управляют. Кстати, это был единственный премьер, про которого не известно, что он наворовал. Остальные - как на подбор. А ведь ворами не выглядять - лощеные, холеные, "отцы нации". Это не сутуленький еврейчик Березовский с блатной жестикуляцией. Или косноязычный Мордочернин. (билинн (как говорит тут некий кекс-777), Вы все таки меня завели) Ладно, я спорить по Чубайсу с Вами не буду - пусть не вор, честнейший адмистратор, вовсе не масон. Просто немного рыжий - с кем не бывает?

Ответить на сообщение

Кристальной души, т. с.

Автор: int (---.mti.ua) Дата:   18-02-04 14:39 Сколько будет 2x2? Сколько надо Чтобы понять, какая <игрушка> оказалась в руках Чубайса, необязательно называть количество электростанций, километраж электролиний и мегаватты произведенной энергии (см. таблицу №1). Достаточно сказать, что доля энергетики в ВВП страны составляет 11-12 процентов. То есть Анатолий Борисович может по собственному усмотрению распоряжаться десятой частью валового внутреннего продукта страны. И распоряжается. В прошлом году темпы роста кредиторской задолженности РАО <ЕЭС> в три раза превысили рост дебиторки. Проще говоря, долги РАО за потребляемое топливо превысили долги потребителей перед энергетиками более чем на 16 млрд. рублей. Еще проще: 16 миллиардов - это та сумма, которой Чубайс куда-то <распорядился> по собственному усмотрению. Куда? Вопрос, конечно, интересный. Анатолий Борисович разницу между кредиторкой и дебиторкой объясняет низкими тарифами на электроэнергию. Дескать, топливо дорожает, а тарифы стоят на месте. Вот и приходится залезать в долги, чтобы обеспечивать страну светом и теплом. Чубайс, как всегда, врет. В своих замечаниях по поводу программы реструктуризации РАО <ЕЭС> Министерство антимонопольной политики написало, что в 1991-98 годах рост цен в энергетике опережал рост цен в других отраслях промышленности. То есть доходы РАО все это время превосходили расходы. А теперь насчет дорогого топлива. Внутренние цены на электроэнергию для населения колеблются от 2 до 2,5 центов за кВт. Для промышленности она еще дороже. РАО <ЕЭС> закупает газ по 10 долларов за тысячу кубометров. Из тысячи кубометров вырабатывается 3600 кВт. Иными словами, на 10 потраченных долларов Чубайс зарабатывает минимум 72 доллара. <Потраченных> - это громко сказано. На <Газпром> Чубайс предпочитает не тратиться. Долги РАО за газ уже превысили 70 млрд. рублей. Куда-то Анатолий Борисович <распоряжается по собственному усмотрению> и этими деньгами. Не случайно доля потребления газа энергетиками по отношению к углю и мазуту достигла в прошлом году 63 процента, а в нынешнем Чубайс планирует довести ее до 67 процентов. Схема №2. Структура среднего тарифа на электроэнергию по России Еще один нюанс: сборы <живыми> деньгами с потребителей электроэнергии постоянно растут, а на электростанциях вопреки логике растут не запасы топлива, а долги. В структуре энерготарифа расходы на топливо занимают всего 31,7 процента, зато загадочные <прочие затраты> РАО достигают 42,7 процента (см. схему №2). В бытность министром финансов Чубайс любил говорить, что жить надо по средствам, и срезал социальные выплаты ветеранам и инвалидам войны. К главе РАО <ЕЭС> эти слова, видимо, не относятся. Только в первом квартале прошлого года выплаты на содержание центрального аппарата РАО почти в два раза превысили предусмотренную бюджетом сумму. Вряд ли все 16 млрд. рублей разницы между кредиторкой и дебиторкой ушли на содержание центрального аппарата РАО. В прошлом году проходили выборы в Думу, и предвыборная кампания СПС была одной из самых впечатляющих. Однако сумма <прочих затрат> РАО цифрой в 16 млрд. рублей не ограничивается. -------------------------------------------- Полностью http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm

Ответить на сообщение

Саморазоблачение демократа

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   18-02-04 15:50 dist Написал: Все самое уродливое и кривое, что было при социализме, к сожалению, живо и сейчас. А то немногое, что было хорошего, либо приватизировали, либо безжалостно уничтожили. Очень гордая позиция.

Ответить на сообщение

Ругаться не будем.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 17:34 Тема изначально идиотская. Нет ничего взрывоопаснее, чем бодаться по вопросам самоидентификации и жизненных ценностей. Все равно никто никого ни в чем не убедит. Безнадежная затея. А вот гарантия переругаться практически 100%. Наверное, и я не всегда была права, поддерживая патриотически-демократическую риторику. Со своей стороны намерена эти темы больше не поднимать, что всем и предлагаю. Либо обсуждать явления, а не личные убеждения.

Ответить на сообщение

Re: директор Эрмитажа

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 18:37 Это чудовище еще что-то говорит о русской культуре . . . Право, не смешно.

Ответить на сообщение

Re: Саморазоблачение демократа

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 18:41 Так недодавили, недодушили. Вот рогозино-глазьевы и повылезали из всех щелей. А насчет "того немногого, что было хорошего" и что было спущено в унитаз, хотелось бы услышать поподробнее. Это советское кино, к примеру? Когда исторически безграмотный Тарковский в угоду партийным бонзам переснимает полфильма и начинает ручонками Бурляева лить колокол?

Ответить на сообщение

Re: директор Эрмитажа

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 18:43 зато у нас много выставок- по нескольку сразу. Как-то пыталась их все обойти- едва живая выбралась. Была выставка, например, картин, где только черный цвет. Изображений никаких- просто различные мазки кистью, в том числе и объемные. Художник (имя забыла) поэт черного цвета. Была также очень хорошая картина Ренуара из метрополитена. Подорожали биоеты в эрмитаж и существенно, поэтому я бы не смогла туда пойти, если бы не мой пропуск, как человека причастного к музеям (у нас свой Зоологический)

Ответить на сообщение

Re: пусть не вор

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 18:44 Не 'пусть не вор', а просто 'не вор'. Поскольку все познается на лримере, назовите политика, который Вам симпатичней, чем Чубайс. Присмотримся к нему повнимательнее.

Ответить на сообщение

Re: Саморазоблачение демократа

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 18:44 ну сейчас и вообще нечего смотреть. Повторяют Шварценегера без конца, Пятый элемент энд со он

Ответить на сообщение

Re: директор Эрмитажа

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 18:46 А Вы свяжитесь с andY лично, он в Питере живет. Нам давно нужна живая ячейка в Питере. Идет?

Ответить на сообщение

Re: хорошее кино

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 18:47 Вы не правы, хорошего кино сейчас много, как никогда. У Пиркса спросите.

Ответить на сообщение

Re:Что там с колоколом?

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 18:47 Что за история с пересъемкой? Я знаю анало-гичную историю, когда в угоду совочной безграмотной цензуре в великом фильме заменили слово "синагогу" на слово "любовницу", убив тем самым великолепную шутку. (кавычки и смайлики - пусть каждый по вкусу).

Ответить на сообщение

не будем

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 18:50 Просто поговорим по душам. >я не всегда была права, поддерживая патриотически- >демократическую риторику Вот за это мы Вас и любим. Все остальное, за что мы Вас любим, опустим, чтобы не переругаться.

Ответить на сообщение

Например? (-)

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 18:50 .

Ответить на сообщение

По душам. :)

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 18:52 Так любят же вопреки. :))))))))))

Ответить на сообщение

Re:Что там с колоколом?

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 18:52 Тарковский переснял (вернее, вставил взамен языческой серии) эпизод, где Бурляев с остервенением занимается литьем колокола. За 100 лет до того, как в Россию приедет мастер Аристотель, чтобы научить русских колокольному и пушечному литью. В Москве даже улица Пушечная образовалась.

Ответить на сообщение

Re: директор Эрмитажа

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 18:53 в каком смысле живая ячейка? Смешно

Ответить на сообщение

Re: Например? (-)

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 18:54 и я спрашиваю, а то скукота

Ответить на сообщение

Re: По душам. :)

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 18:55 сейчас бы Акимов весь изошел на слюну

Ответить на сообщение

Re: Например?

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 18:56 Да вот, хоть Андрей Звягинцев "Возвращение" (я не видел, правда), или высококлассные голливудские фильмы.

Ответить на сообщение

Re: Вы что, не читаете, что я пишу?

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 18:56 Как понимать тогда "симпатичного политика"? Мне что, с ними спать прикажете? Был ли симпатичным Наполеон? А Петр№1? А Екатерина? А Столыпмн? А Дж.Буш? А Ясир Арафат? А Немцов, а Брежнев, а Маргарет Тетттччер? К ним сие неприменимо, на мое имхо.

Ответить на сообщение

а вы хотите мертвую?

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 18:58 Не смешно. Просто у нас есть люди в Питере, но они давно - как члены Проекта - не функционируют, так что у Вас была бы прекрасная возможность их оживить. Ну, не хотите, не надо.

Ответить на сообщение

Re:Может все-таки не в Россию

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 18:59 а в Московию? Во Владимире уже было все, у москалей-москательщиков-моисещиков не было.

Ответить на сообщение

Re: а вы хотите мертвую?

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 18:59 давайте and Y будет их оживлять, а я буду под его руководством. А то по оживлению у меня есть еще дела.. Живая ячейка- смешно- напоминает семью- ячейку общества

Ответить на сообщение

Re: Вы что, не читаете, что я пишу?

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:00 Давайте по-другому. Есть ли у Вас позитивная программа (и конкретный известный всем человек), который, по-Вашему мнению, был бы способен эту программу реализовать?

Ответить на сообщение

мы вас любим

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:01 Акимову вопреки.

Ответить на сообщение

Re: Вы что, не читаете, что я пишу?

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:01 ка только напишут его имя-тут ему и конец-сказке венец

Ответить на сообщение

Re: Брат - не плох

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:01 Кукушка тоже. Потихоханьку возраждовывается синема российская. Скоро и до уровня совка дойдет, а там глядишь! и обгонит...

Ответить на сообщение

Re: а вы хотите мертвую?

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:02 Так я семью и имел в виду! В общем, только скажите - я Вас быстро с andY свяжу.

Ответить на сообщение

Re: Брат - не плох

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:02 а кто деньги даст- кинотеатры почти не фунциклируют-дорого

Ответить на сообщение

Re: Нету, к сож.

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:04 и человека нету. А все равно чубаец - вор. Другой разговор, может в воровское время вор и нужет, но это именно другой разговор.

Ответить на сообщение

Re: а вы хотите мертвую?

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:04 Дист- только не надо- и так не знаю куда податься. Пусть он мне напишет по мылу

Ответить на сообщение

Re: Например?

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:04 Голливуд вообще не воспринимаю, за редким исключением. Чужое оно все. Тем более, что по нашему ТВ крутят, в основном, голливудский мусор. Имелись в виду русские фильмы. За последние годы ничего путного не встречала.

Ответить на сообщение

Re: уровень совка

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:05 Это "Коммунист", что ли? Или "Председатель? Еще "Премия" скажите, или, там, "Война и Мир".

Ответить на сообщение

Re: Нету, к сож.

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:06 вспомним князя Меньшикова

Ответить на сообщение

Re: а вы хотите мертвую?

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:06 Мне нужно, не чтобы он писал Вам на мыло, а чтобы Вы сказали - Да, я хочу. А так, зачем Вас нам лишний раз напрягать.

Ответить на сообщение

Re: По душам. :)

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:07 Акимов где-то пропал. Неужели действительно изошел? :)))))))) Мне нравится, как он пишет. Эстетики бы в наш дурдом добавил.

Ответить на сообщение

Re: русское кино

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:08 за окном. Интереснее - не бывает.

Ответить на сообщение

Re: а вы хотите мертвую?

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:08 я и говорю- пусть напишет- мы с ним обсудим, что можно сделать и вам сообщим, вернее он сообщит

Ответить на сообщение

Re: Владимир

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:09 Раскопки показывают, что ранее 17 века там ВООБЩЕ ничего не было. Не то что колоколов.

Ответить на сообщение

Re: а вы хотите мертвую?

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:10 ОК, стыкую.

Ответить на сообщение

Re: По душам. :)

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:10 нет он не пропал- он всю субботу и воскресенье изгалялся над Дистом. По поводу моих страстных признаний, выраженных в сонете, правда, от имени мужчины.

Ответить на сообщение

Re: кто деньги даст

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:11 А как у америкосов сотни мильонов за викэнд собирают? А как в совке все снималось при малых деньгах? Вон даже Мура Киратова , в смысле наоборот, голых милиционеров снимала. Ей заплатили и на полку. Сейчас пыль сдули - а там гавно:) Нет, не надо отговорок, что сняли б гениально, былиб деньги. Многоль денег на "Кавказскую пленницу" ушло? Пленка+ зарплата+ разбитая бочка, выброшенная в пропасть. + Гений. Чей гений? Гайдай и слабые фильмы снимал, сценарист вообще оставил у меня убогое впечатление. Из артистов - только Никулин гений, остальные просто хорошие актеры,а кто и слабый. Как объяснить феномен?

Ответить на сообщение

Re: Меншиков

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:12 Вот уж кто вор.

Ответить на сообщение

Re: Не знаком, я тогда еще не родился

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:12 к счастью.

Ответить на сообщение

Re: По душам. :)

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:13 Кисссса почему- у меня не регистрируются вновь добавленные сообщения?

Ответить на сообщение

Re: кстати да,Меншиков

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:13 возможно в эпоху царя без царя в голове и нужен вор в премьерах-секундерах.

Ответить на сообщение

Re: кто деньги даст

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:14 дело в том, что деньги получают от проката. А его сейчас нету- это Михалков говорил

Ответить на сообщение

В смысле?

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:16 Как сообщения могут регистрироваться?

Ответить на сообщение

Re: А Вы "войти" вошли?

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:16 если нет, то войдите. Где-то есть кнопочка. У меня только "выйти" есть. Я с самого начала как вошел, так только один раз повторно нужно было, после кардинальной чистки компьютера от интернетовского мусора.

Ответить на сообщение

Re: В смысле?

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:18 в смысле - есть название темы- рядом появляется красным- новое

Ответить на сообщение

А мы - Вас

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:18 Без всяких Акимовых. И вопреки переменчивости настроений. :)

Ответить на сообщение

Re: феномен Гайдая

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:18 Просто звезды сложились.Уже говорили, что "На дерибасовской . . ." показали - бездарность, не может гений снимать дерьмо, по определению. Снял Михалков фильм Хамдамова "Раба любви", получилось почти гениально, снял без Хамдамова "Сиб. цирюльника" - полнейший отстой и говно.

Ответить на сообщение

Re: А Вы "войти" вошли?

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:19 меня уже давно авгур зарегистрировал ( чуть не написала, что-то не подумав). И тоже есть только выйти

Ответить на сообщение

Глюки. (-)

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:20 .

Ответить на сообщение

Кино в окне.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:22 Смотрю. Скучно. Серый снег, темнота, народ без лимузинов шуршит... Натурализм. А я об искусстве. :))))))))))

Ответить на сообщение

Re: А мы - Вас

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:25 Поругаться, что ли? Ради проверки чувств?

Ответить на сообщение

Re: феномен Гайдая

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:25 я смотрела Гайдая "За спичками"- умирала со смеху. Народ сидел молча-ни звука. Мне понятно, потому как финно-угорскую натуру знаю. Гайдай. вероятно, тоже. Так что часто дело в уровне подготовки

Ответить на сообщение

Re: Нет, "Брилиантовая рука"

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:26 "К.П-ца", "киндздза"..., "Летучая мышь". "Ежик в тумане" :) По актерской игре - "свой среди чужих", "адьютант его...", "холодное лето 53го", "место встречи..." "они сражались за Родину" (и вообще Шукшин). Уровень Никулина, Папанова, Леонова, Шукшина - никто из совр. российских актеров не превзошел. Чуть-чуть не получилось у Бодрова, но молод был... По игре - потому что реальность событий событий - тема другая.

Ответить на сообщение

Re: Кино в окне.

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:26 а у меня сейчас только институт Отта в темноте еле просматривается

Ответить на сообщение

Re: согласен (-)

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:27 .

Ответить на сообщение

Изменения тем

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:27 Тематика измельчала. Старые фильмы Гайдая все же "о вечном", позднейшее - говно, из-за мелкости тем и вплетения иностранщины. То же - у Михалкова, Рязанова.

Ответить на сообщение

Re: [адым] цыц

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:29 не ругаться

Ответить на сообщение

Только попробуйте.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:31 Перемещу чувства на Акимова. :)))))))

Ответить на сообщение

Re: Тогда я не понял проблемы

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:33 Вы же пишете сейчас.

Ответить на сообщение

Re: киевское окно.

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:34 Это киевское скучное, а наше - как ни глянь, то Трансваль, то Норд-Ост, то Тушино и пиво Мельник, то метро в клубах дыма . . .

Ответить на сообщение

Re: Тогда я не понял проблемы

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:37 милые сердцу Диста британцы Гонтарь 2 18-фев-04 19:34 о выборе и выборах Гонтарь 3 18-фев-04 19:21 в пылу борьбы Гонтарь 4 18-фев-04 18:58 Кисссссса где вы? Гонтарь 8 18-фев-04 18:32 новый червь Гонтарь 3 18-фев-04 18:18 Аэрофлот Гонтарь 2 18-фев-04 18:19 Будущее сегодня: 3D экраны SalvadoR 6 18-фев-04 18:37 Чубайс - вор Новое dist 70 18-фев-04 19:33 Конкурс Антиисторического рассказа Новое Эрлендас Новое - только рядом с Чубайсом и все

Ответить на сообщение

Вы сами себе противоречите

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:38 Перечисленные Вами фильмы хороши не потому, что это высоклассное русское кино, а потому, что это высококлассные личности. Если бы в "Месте встречи" не было Высоцкого, а был бы один Вова Шарапов, это было бы типично совковое кино. Блевотнее не бывает. Конкин - типичный Павел Корчагин.

Ответить на сообщение

Московское веселье.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:39 Это смотря на что смотреть. Можно на Кремль, храм Христа, Арбат, Коломенское...

Ответить на сообщение

Личности

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:43 Личность - Меншиков. А "Сибирский паликмахтер" все равно гадость.

Ответить на сообщение

Re: В этом кине он на месте

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:45 в месте встречи. Раньше я считал, что главное - режиссер. Теперь уже так не уверен. Главное все. Возможно даже, продюссер - тот кто над. А кто раньше был продюссер - совок и был. Вот поют про американскую бездуховность. Вроде так и есть. Но если американец пригласит француза-режиссера, француза-актера, евреечку-нимфетку, то получем "Леона". Поэма.

Ответить на сообщение

Re: конъюнктура

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:48 Это верно, фильмУ губит конъюнктруа. Нельзя снять вечное кино на злобу дня, поэтому советское кино с его председателями и премиями было обречено. Трагедия совкино еще и в полнейшем отсутстстии режиссеров; мне кажется, из последних крупных фигур был Швейцер с его гениальными Маленькими трагедиями и Золотым теленком с гениальным Юрским.

Ответить на сообщение

Re: Тогда я не понял проблемы

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:48 Форум: КУЛУАРЫ, Сообщение: Re: Тогда я не понял проблемы Гонтарь 2. Форум: КУЛУАРЫ, Сообщение: Re: Они случаем причину со следствием не парапутали? Гонтарь 3. Форум: КУЛУАРЫ, Сообщение: Сожалею, что оказалась права Гонтарь 4. Форум: КУЛУАРЫ, Сообщение: милые сердцу Диста британцы Гонтарь 5. Форум: КУЛУАРЫ, Сообщение: Re: Кино в окне. Гонтарь 6. Форум: КУЛУАРЫ, Сообщение: Re: феномен Гайдая Гонтарь 7. Форум: КУЛУАРЫ, Сообщение: своевременно Гонтарь 8. Форум: КУЛУАРЫ, Сообщение: Re: А Вы "войти" вошли? Гонтарь 9. Форум: КУЛУАРЫ, Сообщение: Re: В смысле? Гонтарь ... --------------- короче я всех "гонтарей" вижу.

Ответить на сообщение

Re: конъюнктура в американском кине

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:51 не меньше, ежели не больше, чем в совковом в самом дистовом смысле. "солдат джейн" "детки" "..." не помню, про офицера-лесбиянку, каждое второе кино - явный и банальный соцзаказ (социальный, то бишь правительственный)

Ответить на сообщение

Re: Люк Бессон

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 19:55 гений. Гениально все, к чему он прикасается. Даже бездарная киевлянка Мила Йовович.

Ответить на сообщение

Re: Тогда я не понял проблемы

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:55 Чубайс - вор Новое dist 70 18-фев-04 19:33 Вот видите новое- это значит, что появился новый постинг в этой ветке. И все - больше нигде у меня такое не высвечивается

Ответить на сообщение

Re: Люк Бессон

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 19:56 иногда и нормальные люди нужны- для гениев, у которых парадокс друг

Ответить на сообщение

Киномусор

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 19:59 Конъюнктурщины везде хватает. Но эти фильмы благополучно и померли. Осталось - вечное. Даже среди "конъюнктурных" фильмов были шедевры. Сейчас не вспомню, как фильм называется о войне. Там песня "Покрылося небо пылинками звезд...", тот же "В бой идут одни старики". Эти фильмы вечны, поскольку они не политзаказ, а сама жизнь, это фильмы о ЛЮДЯХ. Сейчас проблема именно в конъюнктурщине: бандюки, менты, бизнесмены. Потому и бред, который смотреть не хочется. Чистый экшн в худшем амеровском стиле. Ни смысла, ни характеров.

Ответить на сообщение

Re: Вот и гайдай был гений

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 19:59 при опред.условиях. Ушли которые - перестал быть гением.

Ответить на сообщение

Re: Нажмите на "Последнее сообщение"

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 20:01 Там, под "ЛЕНТОЙ". будет как раньше в старом форуме сортировка по последнему и подсветка всех "новых".

Ответить на сообщение

По идеологической обработке

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 20:04 США давно переплюнули совок и фашистскую Германию. Само кино совершенно не настоящее. Чего стоят только мылодрамы, исполненные с сентиментальностью на уровне девочки-подростка, от которых любого нормального человека просто тошнит. Напоминают поучительные рассказы для детей, а не продукт для взрослых.

Ответить на сообщение

Re: Но возьмите тех же "братьев"

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 20:04 да и "сестер" - уже лучше, хоть и тоже про бандюков. Но какие были советские бандюки в "Б.Руке" и "Оп.Ы"! Пестня.

Ответить на сообщение

На безрыбье...

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 20:07 Братья могут выделиться только среди общей серости остального. Явно не шедевр.

Ответить на сообщение

Re: Не согласен

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 20:14 Я оцениваю так - хочу ли я смотреть фильм еще раз? Если да - значит кино хорошее. А на оскаров и пальмовые ветки - плевать (разве что на этапе рекламы). Б.Руку я смотрю каждый раз, когда идет и я не занят. В джазе только девушки - тоже. Брат 1-2 - тоже. 9 ярдов - тоже. "сайбериан барбар" - хрен, плюнул и не досмотрел. Тут уж как хвалили "особенности нац охоты", взял, смотрю. Смеюсь.Чайник закипел. Выключил, больше не включил.

Ответить на сообщение

Re: Нажмите на "Последнее сообщение"

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 20:15 нажала- не подсвечивается

Ответить на сообщение

Re: мыло драмы

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 20:17 Вы не правы. Один Твин Пикс чего стоит - его наши культуртрегеры обсуждали со смаком еженедельно целый год. А если брать бразильские телесериалы, то практически любой из них стоит выше практически любого советского кино. Ну, разве что не считая гениальных 17 мгновений (благодаря Штирлицу, Броневому и Копеляну).

Ответить на сообщение

Все так оценивают. :)

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 20:22 У меня еще один критерий есть в силу специфики работы: возьму ли я фильм с собой за границу. Но даже по такому субъективному критерию, как "второй просмотр", оценивать состояние кино можно. Почему-то больший процент повторных просмотров наблюдается в отношении советских фильмов, чем современного хлама.

Ответить на сообщение

бразильское мыло

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 20:25 Вы меня пугаете. Невозможно же отрицать доброкачественное кино только потому, что оно советское, и хвалить заведомое барахло исключительно за его "заграничность".

Ответить на сообщение

Re: Я пас

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 20:27 может Авгура спросите, но только для него надо, я думаю, очень хорошо сформулировать. Я так до конца и не понял, в чем проблема. Сортировка по дате обновления есть? Лента работает? Что еще надо.

Ответить на сообщение

Твин Пикс

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 20:29 Неновопарадигматично формировать собственные суждения на основе навязываемых мифов. Очевидно, что "Твин Пикс" доброго слова не стоит. Его бурное обсуждение - типичное навязывание мифа по аналогии с квадратом Малевича, эпохами Возрождения и т.д.

Ответить на сообщение

Я лентой пользуюсь.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 20:31 Очень удобно.

Ответить на сообщение

Re: Твин Пикс - качественная

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   18-02-04 20:32 фигня. Я не смог ни одной серии выдержать. Точнее - второй.

Ответить на сообщение

Re: Я лентой пользуюсь.

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   18-02-04 20:38 приходится

Ответить на сообщение

Re: бразильское мыло

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 20:40 Вы неправы, бразильские сериалы очень высокого качества - во всех смыслах. Если у Вас ловится 1 канал, посмотрите Клон.

Ответить на сообщение

Re: бразильское мыло

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 20:49 Не ловится, к сожалению. Недавно вырубили для полного обхохления. До спутникового руки не доходят, да и не дойдут, скорее всего. Опять же, сопоставляем несопоставимое. Сравнивать бразильские сериалы с советским кино равносильно сравнению квадратного с зеленым. Может, и не плохие. Это все субъективно. Для меня - плохие, поскольку вообще мылодрамы не люблю.

Ответить на сообщение

Re: бразильское мыло

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   18-02-04 21:29 Вообще-то, мыло, это когда одна серия никак не связана с другой, по типу Шоу Бенни Хилла - это полный отстой, конечно (со скабрезным хохотом за экраном, чтобы засыпающий зритель знал, где нужно тупому американцу засмеяться; подсказка, так сказать). А у бразильцев - теленовеллы. Некоторые - просто шедевр.

Ответить на сообщение

Новопарадигмальная терминология. :))))

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   18-02-04 21:35 Мыло или, по иному, мыльная опера - многосерийные фильмы. Рабыня Изаура, Богатые тоже плачут, Петербургские тайны и т.д. Как по мне, затянуты и полностью искусственны, плюс уж слишком сентиментальны. Все эти амнезии, золушки-принцессы, потерянные дети, обмены мужьями и т.д. - надуманы.

Ответить на сообщение

Re: обмены мужьями - надуманы

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 11:05 Вам привести примеры из реальной жизни? Инесса Арманд, любовница Ленина, будучи женой Арманда, вышла замуж за третьего, родив ему 4 детей, а затем - за его родного барта, родив еще шестерых. За цифры количества детей не ручаюсь - читал давно.

Ответить на сообщение

г. Владимир в 17 веке

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 17:40 Опись Русских Городов 1678 Роспись городов, ведомых в Приказе. Замосковные: Украинные: Резанские: Заоцкие: Севского полку: Северские: Белогороцкого полку: По черте - Белгород направо и налево. За чертою: Новгороцкого розряду: Новгороцкие пригороды: Псковские пригороды: Больше в росписи городов нет, хотя еще есть еще Низовые, Поморские и Вятские города. Смысл росписи прост - учет и анализ воинских ресурсов (люди и вооружение). Вот выдержки по полному списку Замосковных городов. Володимер. Деревянный рубленый, 14 башен. Острогу нет. 1 каменная церковь, кровля на церкви вся обвалилась. Людей всего 1288 человек.

Ответить на сообщение

Охотно верю.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 17:43 Но это не настолько распространенное явление, как свойственно американским сериалам. Там обмен женами между братьями - классика. Женам только остается дать поручение горничным перенести наряды в другую спальню. :)))) Про амнезию и потерянных детей вообще молчу. Хотя не сомневаюсь, что единичные примеры в жизни найти можно. :)

Ответить на сообщение

Re: Большой, однако

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   19-02-04 18:03 без шуток. Хто ж его знает были ли большие? 14 башен! Это сейчас мы привыкли, что меньше миллиона - деревня.

Ответить на сообщение

Re: единичные примеры

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 18:54 Вот они-то и попадают в сериалы. А кому интересно показывать нашу банальную традиционную жизнь?

Ответить на сообщение

Re: Большой, однако

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 19:00 1 церковь, и та обвалилась. Это Владимир, который, говорят, соперничал с К-лем? Или был центром Империи - по Фом-ко?

Ответить на сообщение

Ароматы Франции в одном флаконе

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 19:08 Мы, наверное, о разных сериалах. Когда весь этот жельтменский набор в одном фильме, перемежаясь вздохами, это уже перебор. Кроме того, все сериалы пишутся под копирку, по законам жанра, как пьесы классицизма. Все очень предсказуемо. Заранее знаешь, что в пятой серии несчастную крестьянку выгонят из дома, к 50 она наймется на работу к богатому родственнику, в 100 он, наконец, признается ей в любви, в 120-й их поймает злая жена, в 250 несчастная золушка сколотит капитал, в 338 - ей упадет на голову кирпич и она потеряет память, попутно оставив ребенка на лавочке в парке. После чего до 1500 серии будет его искать. Поседевший возлюбленный раскается и все будут счастливы. :)))))))))))) Мыло оно и есть мыло.

Ответить на сообщение

Re: Ароматы Франции в одном флаконе

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 19:18 Ошибаетесь. Я давно, правда, не смотрю сериалов, но одно время это было даже спортом - узнать что и когда произойдет. Кроме того, иногда просто хочется лишний раз посмотреть на любимого героя (геройку). Особено если он (она) мистер (мисс) Вселенная (Мухоурюпинск).

Ответить на сообщение

Деревня 17 века.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 19:18 Точно не скажу где, но недавно встречала, что в Москве в 17 веке жило около 100 тыс человек. Долго удивлялась. Правда, потом смирилась. Вспомнила, как мне Хорст ссылку о евреях давал, где эти зловредные существа в 1 веке н.э. умудрились уничтожить 200 (!) тыс.человек только в ОДНОМ городе. То ли Вдадимир действительно село, то ли Москву со всем княжеством перепутали.

Ответить на сообщение

Re: Москва

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 19:22 Вы абсолютно точно определили - Москва стала городом лишь при Екатерине, в самом конце 18 века. А до этого это была Московия, куда входили Кремль-город, Белый Город, Китай, и масса других городков, деревенек и предместий.

Ответить на сообщение

Мисс Изаура из Урюпинска

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 19:24 Так это у Вас просто ностальгия. :))))) Как же, помню, когда вся страна вымирала, наблюдая за перипетиями судеб изаур, просто марий и плачущих богатых. Когда все это появилось, действительно интересно было. Кассеты с голливудскими фильмами напрокат брали, над изаурами рыдали, а когда кобельное телевидение подключили, вообще счастья было немеряно. Правда, быстро все это надоело. Как ананасы: два дня поешь и нормальной картошки хочется. :) Странно другое. Я вот по хорошему советскому кино ностальгирую. Это было значительно раньше. Это что же выходит, я - старше? :))))))))))))

Ответить на сообщение

Московская агломерация

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 19:28 С населением в 100 тысяч? Тогда возникает вопрос, куда же пропала всемирная Русь-Орда? И что было ее столицей?

Ответить на сообщение

Re: колыбельное телевидение

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 19:35 Каждый ностальгирует по тому, чего ему в организме не хватает. Лично у меня передоз совка, так что ностальгирование по совку мне не грозит НИКОГДА. Венесуэльцы на спецфабрике выращивают красоток, которые становятся миссками мира, а затем - звездами сериалов. Я эти мисски потребляю так, как потребляют витаминные таблетки по весне. С большим удовольствием смотрел Тэри Хэтчер в "Лоис и Кларке", хотя сам сериал - полный отстой.

Ответить на сообщение

Re: Московская агломерация

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 19:39 У Руси-Орды НЕ БЫЛО Столицы! Разве может быть столица у Мировой Империи? Хотя определенное время центром, безусловно, была Московия=Сарай=Владимир (=Киев! - только не падайте). Владимир (Володимера) и Киев (Киовия) - блуждающие названия.

Ответить на сообщение

Тогда понятно. :)))))))))

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 19:42 Т.е., мы не о кино говорим. :))))) А о красотках. Поскольку они мне мало интересны, и пытаюсь я смотреть КИНО, становится понятным, почему я не могу оценить прелести бразильской кинопродукции. :)))) А ностальгия не по совку, а по нормальным фильмам.

Ответить на сообщение

Империя без столицы

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 19:46 Наоборот, на представляю, как такое может существовать. То, что Владимир годится на блуждающее название столицы всемирной империи, вполне логично в силу этимологии: владеть миром. Но Киев-то чем провинился? :)))))))))

Ответить на сообщение

Re: Тогда понятно. :)))))))))

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 19:47 Вы так сильно не переживайте, между Вами и Тэри Хэтчер есть определенное сходство. А мужики ходят в кино СМОТРЕТЬ, а не слушать.

Ответить на сообщение

Re: Империя без столицы

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 19:48 Я не Кеслер, в языках не специализируюсь, но говорят, что Киев в переводе и означает Владимир. Можно порыться в старых поисках.

Ответить на сообщение

Вот уж удружили. :))))))

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 19:53 Я уникальна и ни на кого не похожа, тем более на всякие миски. :))) Класс! Мужское кино: молчаливые миски без звука бродят в бикини по пляжу. :))))))))) Интересно, кто же тогда звуковое кино изобрел? :))))))

Ответить на сообщение

Уже вообще ничего не понимаю.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 19:58 Империя вроде бы была при Иване ___ с центром в Москве. Киев был столицей значительно раньше, как раз при Владимире, который нынче первый президент Украины. :)))))))) Может, все оттого, что Фоменко на лекциях читаю? :))))))))))))

Ответить на сообщение

Тэри Хетчер

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 20:27

Ответить на сообщение

Re: Уже вообще ничего не понимаю.

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   19-02-04 20:38 Киев, как и Владимир - блуждающие названия. Почитайте вот это: Владимир - это летописный Киев

Ответить на сообщение

Хороша! :)))))))

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 21:07 Но непохожа. :) Тогда уж Тейлор, у нее хоть глаза светлые. Анекдот навеяли ПРОСМОТРОМ кино. Выступление Зыкиной в Тбилиси. Перед концертом на сцене повляется конферансье и объявляет: - У певицы ангина, потому концерта не будет. Горячие кавказские зрители: - А пуст он нычэго нэ поет. Пуст толко ходыт. :)))))

Ответить на сообщение

Большое киевское мерси. :)

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 21:14 Буду изучать. Первое впечатление очень неоднозначное. И реки есть, и церковь. Да и Клязьма для пути из варяг в греки маловата. Версия Дуная и то больше на правду похожа. Плюс - никак не вяжется деревня Владимир 17 века со столицей. Куда все исчезло?

Ответить на сообщение

Re: По душам. :)

Автор: Акимов В.В. (213.247.135.---) Дата:   19-02-04 22:28 Уважаемая Kissssa! Никуда не пропал. Скоро буду. С уважением - Акимов В.В.

Ответить на сообщение

Ждем :) (-)

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   19-02-04 22:46 .

Ответить на сообщение

Re: Вы хотели сказать

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   19-02-04 22:57 Мужское кино: молчаливые миски без бикини тихо бродят по пляжу? Нет, они могут еще , например, танцевать...

Ответить на сообщение

Re: Большое киевское мерси. :)

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   20-02-04 12:44 Я думаю, что функции Владимира=Киева=Сарая с упехом взяла на себя именно Москва. Центр Сарайской епархии - в Москве. Жезл царской власти - в Москве. Семь Римских=Константинопольских холмов - в Москве. Владение миром (православным = Израиль) - в Москве.

Ответить на сообщение

Re: Ждем :)

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   20-02-04 12:46 Вот теперь Вам, Киса, будут и стихи, и романсы, и расшаркивания в сенях.

Ответить на сообщение

Романсы в сенях. :)))

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   20-02-04 17:32 Не все ж ругаться. :)))) За нами-то поругаться не заржавеет, а стихи тоже иногда нужны. Для международной разрядки. :)))))))))))))

Ответить на сообщение

Re: Большое киевское мерси. :)

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   20-02-04 17:35 Это более логично. По крайней мере, выглядит правдоподобно.

Ответить на сообщение

Re:Что там с колоколом?

Автор: wba (---.dialup.farlep.net) Дата:   22-02-04 03:11 sezam Написал: > Что за история с пересъемкой? > Я знаю анало-гичную историю, когда в угоду совочной > безграмотной цензуре в великом фильме заменили слово > "синагогу" на слово "любовницу", убив тем самым великолепную > шутку. (кавычки и смайлики - пусть каждый по вкусу). Ой, блин зеленый! Там ни синагога, ни мечеть, ни взорванный храм Х.С. не лепился по действию. Надо было ввести в фабулу "любовницу", которая "не виноватая я". Это же сюжет, ходы надо просчитывать!! Мордюкова на съемках пошутила, что "...... даже блядей!" Что как-то лучше вписывается в ее зарактер и манеру шутить. Пришлось переозвучить, из-за мата. И это ж надо ж было кому-то байку рассказать про синагогу.... Vale... -- Это был текст. Никаким животным, людям, деревьям или другим земным или неземным формам жизни на основе углерода не был нанесен вред при подготовке этого текста. Только электронам, но они уже восстановлены.

Ответить на сообщение

Re:Это было со слов автора

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   22-02-04 14:16 сценария. И самой Мордюковой. Откуда Ваш вариант - я не знаю. Знаю только, если приглушить звук и смотреть на губы Мордюковой - она говорит "синагогу" , никаких б...

Ответить на сообщение

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Ответить на сообщение  Имя:  Email:  Тема: