КУЛУАРЫ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Патриоты и демократы. Враги навек.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   02-02-04 01:16

О чем спорят патриоты с демократами?
Первые, якобы, предлагают всеобщую нищету и противостояние, вторые - всеобщее благоденствие и согласие. Первые - равную бедность, вторые - всеобщее богатство.
На вопрос, как достичь, и демократы, и патриоты отвечают: есть энергия солнца, энергия воды, энергия воздуха. Хватит для всех.
А суть где? (с) (известный анекдот).

:))))))

Ответить на сообщение
 
 Re: Патриоты и демократы. Враги навек.
Автор: Гонтарь (---.zin.ru)
Дата:   02-02-04 13:30

вчера рассказали старый анекдот:
Мойша ворочается ночью в постели, вздыхает, не спит.
Сара его спрашивает:"Мойша, почему не спишь?"
Мойша:"Мне надо завтра Коле отдать 10 рублей"
Сара стучит в стенку:"Коля, тебе Млйша должен 10 рублей?"
Коля:"Да"
Сара:"Так вот он тебе их не отдаст"
Сара-Мойше:"Спи Мойша-пусть теперь у него голова болит"

Ответить на сообщение
 
 Re: Патриоты и демократы. Враги навек.
Автор: Mark Bell (217.150.202.---)
Дата:   02-02-04 13:33

Гонтарь Написал:

> вчера рассказали старый анекдот:
> Мойша ворочается ночью в постели, вздыхает, не спит.
> Сара его спрашивает:"Мойша, почему не спишь?"
> Мойша:"Мне надо завтра Коле отдать 10 рублей"
> Сара стучит в стенку:"Коля, тебе Млйша должен 10 рублей?"
> Коля:"Да"
> Сара:"Так вот он тебе их не отдаст"
> Сара-Мойше:"Спи Мойша-пусть теперь у него голова болит"

Вы до вчерашнего дня в тайге что ль жили? Как семья Лыковых?

Ответить на сообщение
 
 Re: Патриоты и демократы. Враги навек.
Автор: Гонтарь (---.zin.ru)
Дата:   02-02-04 13:37

В Петербурге, а что? В ПЕтербурге часто покруче, чем в тайге. В тайге отдыхают........Я ведь написала, что старый анекдот. Просто напомнили, а тут оказалось, что кстати.

Ответить на сообщение
 
 Понятно (-)
Автор: Mark Bell (217.150.202.---)
Дата:   02-02-04 13:39

=

Ответить на сообщение
 
 Re: Патриоты и демократы. Враги навек.
Автор: Нюся (62.118.47.---)
Дата:   02-02-04 22:43

Представители разных народов собрались за столов в ресторане. Все
заказали по бокалу вина, но когда вино принесли, оказалось, что в каждом
стакане муха.
Швед потребовал новое вино в тот же стакан.
Англичанин - новое вино в новый стакан.
Финн вынул муху и выпил вино.
Русский выпил вино вместе с мухой.
Китаец съел муху, но вино оставил.
Еврей выловил муху и продал ее китайцу.
Цыган выпил две трети стакана и попросил его заменить.
Норвежец взял муху и отправился ловить треску.
Ирландец измельчил муху в вине и отправил бокал англичанину.
Американец начал судебный процесс против ресторана и потребовал 65
миллионов долларов в возмещение морального ущерба.
Шотландец схватил муху за горло и закричал - "Сейчас у чертовой матери
выплюнешь все, что выпила!"
Патриот заорал, что это происки демократов,
засадил официанту нож, не пил естественно вина, так это женский напиток
и громко вопрошал, отчего не несут давно заказанную водку

Ответить на сообщение
 
 Re: Патриоты и демократы. Враги навек.
Автор: Гонтарь (---.zin.ru)
Дата:   03-02-04 17:50

а патриот кто по национальности?

Ответить на сообщение
 
 Чукча, вестимо. :)))) (-)
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   03-02-04 18:29

.



Ответить на сообщение
 
 Re: Чукча, вестимо. :)))) (-)
Автор: Гонтарь (---.zin.ru)
Дата:   03-02-04 18:59

а водку однако(которую Менделеев изобрел) уважает. Не ранее конца 19, начала 20 века анекдотец. Борода еще не очень

Ответить на сообщение
 
 Re: Патриоты и демократы. Враги навек.
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   08-02-04 17:27

Интересно - есть ли ощущение у патриотов, что жильё, в котором они живут - это не их собственность, а подачка государства?

Или ж наши патриоты живут в приватизированных квартирах?

Ответить на сообщение
 
 Причем здесь старые галоши?
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   08-02-04 17:42

Государственное жилье - не подачка, а часть оплаты труда людей в плановой системе распределения. Ничего унизительного в этом не вижу.

Более того, система предоставления государственного жилья должна существовать и сейчас. Квартиру, в которой живу, купила. Хорошо, что есть такая возможность. Государственное же жилье должно предоставляться тем, у кого этой возможности нет.

Ответить на сообщение
 
 Re: Причем здесь старые галоши?
Автор: авгур (---.portal.ru)
Дата:   08-02-04 21:14

Kissssssa Написал:

> Государственное жилье - не подачка, а часть оплаты труда людей
> в плановой системе распределения. Ничего унизительного в этом
> не вижу.

Всё равно жильё даётся в аренду, и с граждан ВСЁ РАВНО СЛУПЛИВАЕТСЯ ИХ ЖЕ ДЕНЬГИ, что государство выдало "попользоваться".

> Более того, система предоставления государственного жилья
> должна существовать и сейчас. Квартиру, в которой живу, купила.

Разве это патриотично? Это же всё демократы устроили - возможность приватизировать жильё, а потом и прочу недвижимость в широком смысле.

> Хорошо, что есть такая возможность. Государственное же жилье
> должно предоставляться тем, у кого этой возможности нет.

Т.е. - патриоты это нищие люди, а демократы - это те, кто побогаче?

Ответить на сообщение
 
 Демагогией занимаетесь.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   08-02-04 21:50

авгур Написал:

> Всё равно жильё даётся в аренду, и с граждан ВСЁ РАВНО
> СЛУПЛИВАЕТСЯ ИХ ЖЕ ДЕНЬГИ, что государство выдало
> "попользоваться".

Осталось только определить, какой процент с граждан слупливают. По настойчивым пожеланиям МВФ и прочей швали сейчас пытаются провести "коммунальную реформу", т.е. фактически выгнать людей, не способных заплатить такие суммы за жилье, на улицу, либо гуманно их в квартирах заморозить.


> Разве это патриотично? Это же всё демократы устроили -
> возможность приватизировать жильё, а потом и прочу недвижимость
> в широком смысле.

Мне глубоко плевать, патриотично это или нет. По-моему, уже определились, что я циник. :)))))
Живу в реальном мире.
Не было бы возможности покупать, получила бы государственную.

> Т.е. - патриоты это нищие люди, а демократы - это те, кто
> побогаче?

Т.е. я демократ? :)))))))))
Увольте от такого позора. :)))))

Ответить на сообщение
 
 Re: Демагогией занимаетесь.
Автор: авгур (---.portal.ru)
Дата:   09-02-04 01:43

Kissssssa Написал:

> Осталось только определить, какой процент с граждан слупливают.
> По настойчивым пожеланиям МВФ и прочей швали сейчас пытаются
> провести "коммунальную реформу", т.е. фактически выгнать людей,
> не способных заплатить такие суммы за жилье, на улицу, либо
> гуманно их в квартирах заморозить.

Выгнать на улицу - это переселить неэффективного собственника из трёхкомнатной квартиры, из которой выехали сыновья и дочери, в однокомнатную, с доплатой?

> Не было бы возможности покупать, получила бы государственную.

А самому построить?

Ответить на сообщение
 
 Re: Демагогией занимаетесь.
Автор: Нюся (62.118.47.---)
Дата:   09-02-04 01:58

Ну конечно, государству нужно оплату жилья попрежнему дотировать. Население (допустим) платит 20% от рельной стоимости. У меня 130 метров на троих, у кого-то 12 метров на пятерых, есть и 700 на одного. И всем по 20%. Ах да, выдавать жилье нужно всем поровну. Отобрать и поделить.

Дотации должны получать люди которые в них нуждаются, но решают кто в них нуждается чиновники, циничные и патриотичные.

Ответить на сообщение
 
 Re: Демагогией занимаетесь.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   09-02-04 02:55

авгур Написал:

> Выгнать на улицу - это переселить неэффективного собственника
> из трёхкомнатной квартиры, из которой выехали сыновья и дочери,
> в однокомнатную, с доплатой?

А зачем вообще переселять? Помнится, было предложение всех неэффективных в газовые камеры. По-доброму так, поглаживая по головке. Не террористы, чай, и не бандиты. Зачем они нужны?

> А самому построить?

Можно и построить. Ждать долго.



Сообщение отредактировано (09-фев-04 03:02)

Ответить на сообщение
 
 И снова о грамматике. :)))))))
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   09-02-04 02:57

Нюся Написал:

попрежнему

Не, по-новому, по-демократически, по-дифференцированному. :)))))))))


> Дотации должны получать люди которые в них нуждаются, но решают
> кто в них нуждается чиновники, циничные и патриотичные.

Искренне сожалею. Решает не Нюся. :)

Ответить на сообщение
 
 Re: И снова о грамматике. :)))))))
Автор: Нюся (62.118.47.---)
Дата:   09-02-04 09:21

\\Искренне сожалею. Решает не Нюся. :)

Поэтому и реформа не идет, получают не те, кто нуждается, а те, же чиновники

\\\\А зачем вообще переселять? Помнится, было, предложение всех неэффективных в газовые камеры. По-доброму так, поглаживая по головке. Не террористы, чай, и не бандиты. Зачем они нужны?


Вот искреннее мнение чиновника. Их много, а я одна. Всем все равно не хватит, а тут сразу радикальное решение вопроса.

Есть много хороших постановлений принятых Московской думой "О благоустройстве территории", "О финансировании дорог к садовым участкам выделенных москвичам" и много других.

Догадайтесь, к каким участкам за счет города строятся дороги, и у каких домов за счет города благоустраивается территория.

Ни какие общественные организации Нюсь к проверке расходования средств на конкретной территории чиновники ни когда не подпустят, хотя в договорах о сотрудничестве прописано право общественной организации участвовать в проверке.

\\Искренне сожалею. Решает не Нюся. :)

Что-то мне не верится в искреннне. Авгур тоже заблуждается, чиновник не может быть ни патриотом ни демократом, он может быть только двуликим Янусом.

Ответить на сообщение
 
 Re: И снова о грамматике. :)))))))
Автор: Гонтарь (---.zin.ru)
Дата:   09-02-04 12:48

сейчас везде нужны деньги, тогда и решения будут- в зависимости от суммы

Ответить на сообщение
 
 Re: И снова о грамматике. :)))))))
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   09-02-04 19:03

Вы удивитесь, но предложение "неэффективных собственников" уничтожать исходило от демократа-авгура. Даже статью приволок о том, как пенсионеры мешают общественному развитию.
Это было давно.

Ответить на сообщение
 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 
 Ответить на сообщение
 Имя:
 Email:
 Тема:
   

phorum.org