Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата: 19-02-04 21:55
Имя Киев произходит, очевидно, от древнейшего кий, что значит палка (во всех смыслах), и как производное - жезл, стоящий символ власти. Киев - город, где находится один из главных атрибутов власти - княжеский или царский жезл. В этом качестве он остался до самой революции 17-го года, да и до сих пор остается.
Получается, что киев - не имя, а статус города между прочиими городами, то есть город княжеский или царский. Тогда Владимир вполне мог быть назван в летописях киевом, столицей. Нет в этом ничего удивительного. Владимир был-таки столицей. Возможно, что большая часть упоминаний о Киеве в нашей истории касается именно Владимира.
Есть ли другие подтверждения? Множество. В современном Киеве нет речки Любедь, а во Владимире есть. Не надо путать гостиницу Лыбедь или там статую с Щеком и Хоривом и сестрой их, возведенную в радянской Хохляндии. Если вам достаточно этих аргументов - ваше дело. Однако все прочие - того же свойства, такие же новоделы, не подкрепленные ничем, кроме борзописцев романовского периода. Через наш Владимир течет речка Рпень, это летописный Ирпень. Где такая речка в Киеве? Далеко к югу нашли одну, да и нарекли, чтоб совпало с "историей".
Нет в Киеве также и Десятинной церкви. Есть неизвестный фундамент. Есть предположение, что он принадлежит Десятинной. Не более того. А во Владимире стоит Десятинная до сих пор красуется - это знаменитый Успенский собор! Даже ТИ признает, что очередной князь предписал отдавать ему десятину. Во Владимире можно найти и пещерный монастырь, и подол, и Золотые ворота - практически все, что мы знаем о Киеве. И больше, чем в самом Киеве.
Куда, вы думаете, ехал Илья из Мурома? В Киев, конечно. Во Владимир, ясное дело. Под каким Киевом был убит Глеб? Выше по "Днепру" в Вышгороде. Кроме ссылок на дутые авторитеты, есть реальные аргументы? Пустое все. История произходила на земле, а не в воспаленном уме фантаста. Должны быть реальные следы. Они есть здесь, и их нет там
Не менее интересно проследить на возможность крещения Руси во Владимире (Киеве). Здесь также множество подтверждений. Кроме того, что это очень любопытно, вопрос этот напрямую касается самой сердцевины нашей истории.
_________________________
Если честно, не впечатляет. Сложно счесть аргументом вольное допущение, что кий, ОЧЕВИДНО, является названием палки, то бишь жезла, то бишь символа власти. "Рыбка, значит, щука..." Так и до фаллических символов недалеко. :))))))))
За этим совершенно вольным допущением следует вывод, что Киев, поскольку является палкой, за этой самой палкой и мигрировал. :)))))))) Ничто не доказывает верности первого утверждения, каким же образом можно судить об истинности или ложности вывода?
Остальное - не лучше. Если даже опустить лирику о больных фантастах, дутых авторитетах и летописцах-фальсискаторах, то в сухом остатке получаем:
- реки Любедь нет. Любеди действительно нет, есть Лыбедь, в аккурат где-то в районе приснопамятной гостиницы. Что касается самой легенды, если мне память не изменяет, какое-то упоминание о братьях Кие, Щеке и Хориве есть в армянских летописях.
- реки Ирпень нет. Течет, отлично себя чувствует и даже позволяет истомленным жарой киевлянам периодически пожарить шашлык на своих берегах. Есть доказательства, что название реки произошло от владимирского пня, пардон, Рпня?
- Десятинной церкви нет. Допустим, то, что сейчас ею считается, не является Десятинной церковью. Но чем УСПЕНСКИЙ собор во Владимире лучше в качестве претендента?
- в обоих городах есть пещерные монастыри, золотые ворота, подол. Насколько поняла логику, если в Москве и Париже есть триумфальная арка, то Москва - это Париж. Или наоборот.
Баланс сил.
Гипотеза №1. Киев - древняя столица.
Актив: летописи, памятники, реки.
Гипотеза № 2. Владимир - древняя столица.
Актив:
- Имя Киев произходит, очевидно, от древнейшего кий, что значит палка (во всех смыслах),
- Получается, что киев - не имя, а статус города между прочиими городами, то есть город княжеский или царский. Тогда Владимир вполне мог быть назван в летописях киевом, столицей
Ни в коем разе не издеваюсь, несмотря на кулуарный стиль. :))))) Но действительно неубедительно. Дискуссия в исходной теме в сторону ушла, так ничего и не прояснив.
|
|
