КУЛУАРЫ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Убить Билла
Автор: int (---.dialup.kar.net)
Дата:   03-03-04 22:05

Для начала - резензии

http://www.kinokadr.ru/articles/2003/12/15/killbill.shtml
-----------------------------------------------------------------------
Нет, правда, <Убить Билла> порождают своей бесшабашностью просто невероятное желание над ним же и поиздеваться. В то время как, если присмотреться, в картинке, звуке, монтаже, актёрской игре, сюжете (существование последнего в этом фильме многими вообще оспаривается) можно обнаружить массу высокой эстетики. Начать с того, что в фильме классически нет ни единого положительного персонажа, все вокруг садисты, подонки, и сравнивать оных можно только по степени их заходящей через край мерзости. Но как они все хороши! Напряжение просто повисает в воздухе на те редкие мгновения, когда никто никого не мочит. Да, вы будете смеяться, но все эти хмыри с холодным железом по-настоящему страшны именно когда просто ходят по коридорам, звонят по телефону, пьют сакэ, чай, кофе, пиво.

Даже когда ничего не делают. Один взгляд, один шаг. Операторская работа и монтаж, равно как саундтрек в фильме просто гениальны. Общая эстетика, декорации, диалоги, всё на высшем уровне, до которого многим ещё расти и расти. Но вот когда в дело начинают идти орудия человекоубийства...
-----------------------------------------------------------------------
http://freetime.com.ua/832

"Килл Билл" - название-заклинание.
"Килл Билл" - фильм -видение.
Каждый кадр - завершенная картина.
Он- Мастер. Мастер видений.
Нестерпимо яркие краски. Крупные планы.
Цветные сны. До физической боли.
Пронзительная красота жизни на грани.
Жизни с болью оргазма в стиле БДСМ.
Концентрат реальности. Жизнь как наркотик.
Слишком много красоты. Рвет на части:
------------------------------------------------------------------------
http://www.politburo.ru/items/?item=25

То, что "Убить Билла" - проект во многих смыслах уникальный, объективный факт. Во-первых, это единственный фильм, существующий в двух частях, выходящих с трехмесячным разрывом. Компания Miramax долго думала, как поступить с четырехчасовым материалом. Весной, задолго до официального завершения работы над "Биллом", просочились слухи о самоубийственном трюке Квентина, затеявшем перерыв между премьерами первой и второй частей. Вопрос, кто пойдет смотреть продолжение, если провалится начало, был совсем не праздным: годы простоя обычно не идут на пользу, тревожным сигналом было и то, что в мае Каннский фестиваль проигнорировал фильм. Незадолго до премьеры люди из Miramax решили было выпустить "Билла" целиком и сразу, но в итоге вернулись к старому маркетинговому плану. Упрекать их в корысти, ей-же-ей, не хочется. Скорее, они руководствовались желанием продлить нам удовольствие. "Убить Билла. Фильм первый" обрывается, как и положено, на самом интересном месте. И мысль о том, что новые приключения прекрасной и неистребимой мстительницы Черной Мамбы случатся только в марте, будет согревать всю зиму. Есть ради чего жить дальше!
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Как по-мне, амеровское кино вместе с амерами достигли крайней точки деградации (да и наши жополизы не отстали). Я выдержал минут сорок этой пустой и безвкусной галиматьи. Причем 35 из них заставлял себя, думая, что вот начнется что-то .... не знаю что.
Позвонил дружбану.
- Привет. Видел "Убить Билла"? Я че-то....
- Ты купил это говно? Никому не говори.

Ответить на сообщение
 
 Re: Убить Билла
Автор: Моцарт (---.globaltel.ru)
Дата:   03-03-04 23:08

еще раз убеждаюсь, что правильно не пошел.
Последний раз лопухнулся на "Властелине Колец", с трудом досидел до конца.
На той неделе по ТВ посмотрел культовую "Матрицу" -тоже крайне слабое впечатление.
А вот "Большой куш" Г.Ритчи весьма недурен ,хотя он и считается эпигоном Тарантины.

Ответить на сообщение
 
 Убить
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   03-03-04 23:13

int Написал:

> Как по-мне, амеровское кино вместе с амерами достигли крайней точки деградации (да и наши жополизы не отстали).

> Я выдержал минут сорок этой пустой и безвкусной галиматьи. Причем 35 из них заставлял себя, думая, что вот начнется что-то

То есть анамнез такой: страдают не американцы, а ВЫ.

Диагноз таков: событийная пустота бывшего совкового обывателя.

Доказывается элементарно: на IMDB рейтинг этого фильма 8.1 из 10 возможных и входит он в топ 250. Ваше личное мнение и мнение анонимного знакомого лишь указывает размер сферы вашего личного "домена" общения, но не даёт возможности получить стероскопичную картинку собственно о фильме.

Условно говоря, Вы попадаете в оставшиеся 19 процентов "изгоев", и единственный аргумент - гордость меньшинства перед фактом своего существования.

Я отсмотрел на перемотке "тряпку" фильма и понял для СЕБЯ: этот фильм я возьму себе в коллекцию, когда он выйдет в приличном качестве. Не потому что он мне нравится, а потому что он показывает грань спайки стереотипов между восточной и западной культуры, в именно этот момент времени.

Самостоятельной ценности фильм не имеет - точно так же как не имеет смысла энциклопедия без элементарного, вводного уровня практического опыта или без умения навыков читать. Но как стартовая точка - более чем.

Практический совет такой: http://www.imdb.com/title/tt0266697/trivia. Здесь Вы можете найти (если захотите отлипнуть от образа визуального и аудиального страдальца) систему глосс, которая понятна массе людей, но ПОЧЕМУ-ТО пропущена Вами.

Интересны ли анекдоты про Чапаева и Вовочку западному или восточному человеку? Нет - в том числе и потому, что им не знакомы и кровавые события тех времён, та абстрактная стерильность жизни этих двух национальных героев.

Ответить на сообщение
 
 разговоры для бедных
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   03-03-04 23:16

Что-то из серии "Питер Джексон сумел облечь в конкретный визуальный образ свои детские мечты, заработать при этом кучу бабла - а мне, простому советскому инженеру, есть нечего".

Ответить на сообщение
 
 Re: разговоры для бедных
Автор: Моцарт (---.globaltel.ru)
Дата:   03-03-04 23:45

Диагноз таков: событийная пустота бывшего совкового обывателя.

А вы знаете, я соглашусь с таким диагнозом, верным и для меня.
ощущение новизны, приобщения к полу-запретному от просмотров "тряпок" в подвальных видеозалах давным давно ушло, заядлым видеофанатом, который смотрит фильмов 10 в месяц я так и не стал, поэтому Голливуд занял свое место на задворках моего внимания.
Мы бы с ИНТом и не стали обращать внимания на КБ, кабы не пропасть между размахом ПР кампании и реальным ощущением от просмотра.

Что касается американской голосовалки, то ведь это американская голосовалка...свинья не променяет корыто помоев на блюдечко жюльена

Ответить на сообщение
 
 Re: разговоры для бедных
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   04-03-04 00:23

Моцарт Написал:

> Диагноз таков: событийная пустота бывшего совкового обывателя.

> А вы знаете, я соглашусь с таким диагнозом, верным и для меня.
> ощущение новизны, приобщения к полу-запретному от просмотров
> "тряпок" в подвальных видеозалах давным давно ушло

А ко мне никогда и не приходило. Не посещал.

> стал, поэтому Голливуд занял свое место на задворках моего внимания.

Но при этом высказывать суждения по тому же Голливуду почему-то считаете нужным и важным.

Я-то - авгур, специализируюсь на выковыривании из задворков. У Вас какой профиль?

> Мы бы с ИНТом и не стали обращать внимания на КБ, кабы не
пропасть между размахом ПР кампании и реальным ощущением от просмотра.

Так разница в том, что Вы говорите не о фильме.

О себе.

> Что касается американской голосовалки, то ведь это американская
голосовалка...свинья не променяет корыто помоев на блюдечко жюльена

Политзанятиями повеяло чёй-то...

Ответить на сообщение
 
 да, да, Вешнякову расскажите как считать
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   04-03-04 01:40

все кого знаю и кто смотрел ничего восторженного не говорили.

От Земли к Звёздам!

Ответить на сообщение
 
 Snatch
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   04-03-04 10:01

- это всё-таки английское кино.
ИМеются существеннейшие нюансы, даже по отношению к культовому Pulp Fiction.

Ответить на сообщение
 
 Питер Джексон
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   04-03-04 10:04

снял действительно очень плохое кино.

Много high-level спецэффектов, за счёт них гениально сделаны Голлум и Балрог. Всё же остальное - очень и очень плохо.

Ответить на сообщение
 
 Re: Убить
Автор: int (---.mti.ua)
Дата:   04-03-04 10:43

Отвечать на вашу пургу - опускаться ниже плинтуса, переполненный вы наш шабесгойствующий большевичок.

Ответить на сообщение
 
 спасибо, что опустились
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   04-03-04 10:54

int Написал:

> Отвечать на вашу пургу - опускаться ниже плинтуса, переполненный вы наш шабесгойствующий большевичок.

Спасибо, что опустились. Я, правда, местами не вполне понимаю Ваш лексикон - поэтому не могу оценить полюс Ваших высказываний. Может, перейдёте всё-таки на русский? Или уже можете общаться на своём местечковом слэнге?

:: МОЦАРТ: Мы бы с ИНТом и не стали обращать внимания на КБ, кабы не пропасть между размахом ПР кампании и реальным ощущением от просмотра.

Впрочем, Вам же достаточно переписываться с Моцартом по более короткой схеме.

Зачем напрягать окружающих публичной демонстрацией столь глубоких взаимных симпатий?

Ответить на сообщение
 
 все, кого он знает
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   04-03-04 10:55

:: все кого знаю и кто смотрел ничего восторженного не говорили.

Все - это два человека?

[Отредактировано. Патриотические, демократические, Гуантанамо, ГУЛАГ, а также иные лагеря обсуждаются на ПЗ]

Ответить на сообщение
 
 [adm] О дискуссии.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   04-03-04 12:05

Большая просьба ко всем участникам дискуссии уделить больше внимания обсуждению американского кинематографа засчет уменьшения "обмена любезностями" и развешивания ярлыков.
Авгур и ИНТ получают предупреждение за личные выпады.

Продолжение личных выпадов будет расценено как грубое нарушение правил со всеми вытекающими.

ПС. Ответ на [adm] в какой бы то ни было форме является заявлением на отключение.

Ответить на сообщение
 
 Re: Питер Джексон
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   05-03-04 21:38

Согласен с Вами, дорогой Pirx. Действительно, что Джексон снял очень плохое кино. Как видно, даже наличие большого бюджета и спецэффектов не помогает подняться на уровень произведения Толкиена. И лично мне Горлум показался сделанным отвратительно.

Let my people go!

Ответить на сообщение
 
 Re: Убить Билла
Автор: Андрей_У (81.24.130.---)
Дата:   06-03-04 08:29

И я ничего не понял в КилБилле, но из-за Тарантины надо либо посмотреть еще n-раз, либо дождаться второй части и посмотреть все сразу. Кстати такое восприятие <не с первого разу> было у меня и с <Джеки Браун>. Как человеку склонному к маргинальности при принятии решении перехода полочной кинопродукции на качественный уровень, на всякие там рейтинги IMDB конечно мне накакать, ориентируюсь так сказать на свой испорченный вкус, вот больше например волнует ценовая политика Матрокса в отношении Пархелии хотя конечно и г550 для кино очень даже хороша (ну это так для комповых киноманов тема). А 10 фильмов в месяц - это конечно плохой месяц, что же так можно высмотреть.

Ответить на сообщение
 
 Re: Питер Джексон
Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp)
Дата:   07-03-04 17:24

На то он и Питер Джексон, чтобы снимать очень и очень плохое кино, чья плохость и является самоцелью. По-моему, после его фильма-манифеста "Bad Taste", который я очень любил в юные годы, это вполне очевидно.

Ответить на сообщение
 
 покласть
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   07-03-04 18:43

Андрей_У Написал:

> на всякие там рейтинги IMDB конечно мне накакать, ориентируюсь так сказать на свой испорченный вкус,

Чтобы опираться на свой испорченный вкус - надо самому ОТСМАТРИВАТЬ. Это два часа убитого личного мнения, при моей привычке досматривать до последних титров.

После приобретения референтной группы, на которую можно опираться - экономится масса времени. IMDB - один из элементов этой группы.

> вот больше например волнует ценовая политика Матрокса в отношении Пархелии хотя конечно и г550 для кино очень даже хороша

Это какой-то подвох. :) Пархелия рулит, и кто не может себе её позволить - должен сознаться в личных орграниченных ресурсах, а не в "задранной" цене от производителя.

> А 10 фильмов в месяц - это конечно плохой месяц, что же так можно высмотреть.

Наоборот - затишье, можно подумать о себе и вечном.

Ответить на сообщение
 
 Re: Питер Джексон
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   07-03-04 18:44

painkiller Написал:

> Толкиена. И лично мне Горлум показался сделанным отвратительно.

Вроде бы это и была цель Джексона?

Ответить на сообщение
 
 Re: Питер Джексон
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   07-03-04 18:52

Ненатуральность Горлума так и лезет изо всех щелей, в смысле он очень топорно сделан, в отличие, скажем, от того же балрога.
А по произведению Толкиена Горлум отвратительным не выглядит, скорее жалким и несчастным.

Let my people go!

Ответить на сообщение
 
 не смотрел
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   07-03-04 18:53

и думаю, смотреть не буду...:)

Let my people go!

Ответить на сообщение
 
 зря
Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp)
Дата:   07-03-04 19:30

Веселое кинцо.

Фирменный набор категории "Б": инопланетяне, кетчупообразная кровища, поедание блевотины, вышибание мозгов, кишки, расчленёнка, заколачивание сабли в пятку и пр. Чернушный кич высшей пробы.

Ответить на сообщение
 
 Как раз то, что не люблю.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   07-03-04 19:33

Из американских могу только боевики качественные смотреть или классику.

Ответить на сообщение
 
 думаю много не потерял
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   07-03-04 19:55

а подобного рода на заре "просвещения" России голивудом насмотрелся предостаточно. Не вставляют такие фильмы.

Let my people go!

Ответить на сообщение
 
 Re: покласть
Автор: Андрей_У (81.24.130.---)
Дата:   07-03-04 23:12

augur Написал:


> Чтобы опираться на свой испорченный вкус - надо самому
> ОТСМАТРИВАТЬ. Это два часа убитого личного мнения, при моей
> привычке досматривать до последних титров.

А что делать - приходиться отсматривать, а то так недолго скатится до рассуждений вроде - "это плохое кино хотя я его и не смотрел". Хотя времени действительно жалко.

> Это какой-то подвох. :) Пархелия рулит, и кто не может себе её
> позволить - должен сознаться в личных орграниченных ресурсах, а
> не в "задранной" цене от производителя.

Рулит в киномании много чего - помню одна смена формата с 4:3 на 16:9 для семейного бюджета чего стоила, или разделение звукоизвергающих железяк, коробочек и шнурков к ним на музыуальные и киношные. Только отдышались вроде от АС-3,DTS и DVD, а тут на подходе прогрессивные развертки , HDTV, 7.1 а в музыке DVD-Audio, SACD и прочие там завлекухи - тут 250 уями разницы между видеокарточками не отделаешься.


> > А 10 фильмов в месяц - это конечно плохой месяц, что же так
> можно высмотреть.
> Наоборот - затишье, можно подумать о себе и вечном.

Принято - надо думать о вечном - свожу кол-во просматриваемых фильмов к нулю, чтиво пожалуй то же надо забросить , ну и в Инете перестать торч ... Ханг Ап

Ответить на сообщение
 
 Re: думаю много не потерял
Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp)
Дата:   08-03-04 02:23

Да в том-то и дело, что это не обычный голивудский фильмец, это именно что постмодерновый кич (прошу простить за тавтологию), трэш-искусство. В действительности, кино дико смешное. Чем и любимо. Неужели можно предположить, что мне оно нравится из-за мозгов и кишок? :)))

Ответить на сообщение
 
 А причем тут американские?
Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp)
Дата:   08-03-04 02:24

Речь вроде бы идет о новозеландском кинематографе :))

Ответить на сообщение
 
 Как любитель пофилософствовать
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   08-03-04 12:53

Вы меня поймете. :)))))

Новозеландское кино - то же американское. Яркий пример - Ваш "фильмец". Полный набор американских штучек. :))

Ответить на сообщение
 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 
 Ответить на сообщение
 Имя:
 Email:
 Тема:
   

phorum.org