КУЛУАРЫ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Локо

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 12:48 играл ужасно. Просто позорно для такой Великой Страны, как Россия - это было видно невооруженным глазом еще до того самого проклятого момента с удалением Лоськова. После удаления стали играть получше - не ужасно, а просто плохо. Обиора - 0. Ашветия - 0. Измайлов - квёлый и как бы больной. Маминов - молодец, считаю, он был лучшим. От московской ИГРЫ не осталось даже намека. Если бы там было 2:0, тут получили бы 0:3 с гарантией. Судья был как лунатик - не понимал на поле абсолютно ничего. Дал несуществующий пенальти, не засчитал чистый гол в ворота Локо в первом тайме, но засчитал сомнительный - во втором. Монако играл неважно, но ТАКОЙ Локомотив безоговорочный лидер чемпа Франции проходил безвариантно. Жалко Сёмина - у него нет команды (если он с упорством ставит одну дорогостоящую обезьяну за другой; не Пименова же, в конце концов). Что случилось с игрй в Москве - загадка. Если бы они ее сохранили, получили бы Кубок.

Ответить на сообщение

Re: Зачем Вы так?

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 15:10 Просто позорно для такой Великой Страны Есть еще более великие страны, где футбол за вид спорта не считают... стали играть получше - не ужасно, а просто плохо. Не стреляйте пианиста, играет как умеет. но засчитал сомнительный - во втором. Чем он Вам сомнительный. Классный гол. Я бы даже сказал - мастерский. Монако играл неважно, Вы себе противоречите: Если бы там было 2:0, тут получили бы 0:3 с гарантией. Или, как говорят в Москве - "игра была равна"? Мне кажется, Локо, как ни досадно, пока объективно ниже классом.

Ответить на сообщение

Re: Зачем Вы так?

Автор: Эдуард. (212.248.20.---) Дата:   11-03-04 15:41 Ale Написал: > но засчитал сомнительный - во втором. > Чем он Вам сомнительный. Классный гол. Я бы даже сказал - > мастерский. В момент удара прямо перед Овчинниковым валялся один монегаск и теоретически мог помешать обзору вратаря. Он хоть и был в положении пассивного офсайда, но не сбоку от ситуации а прямо между бьющим и вратарем. Такие голы по правилам не засчитываются. Наверное судья решил исправить ошибку за то, что перед этим не засчитал чистый голо Монако.

Ответить на сообщение

Re: По правилам?

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 15:57 Он хоть и был в положении пассивного офсайда, но не сбоку от ситуации а прямо между бьющим и вратарем. Такие голы по правилам не засчитываются. Не заметил офсайда. Там между вратарем и ударяющим много всего было и не лежащий противник закрывал вратарю обзор, а свои защитники. Мастерство как раз в том и состоит, чтобы использовать ограничения в обзоре вратаря. В скобочках хочу предложить Вам лежа на полу попробовать перекрыть обзор хотя бы телевизора жене во время сериала.

Ответить на сообщение

але-аля-улю

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 16:18 1. Насчет Великой Страны - конечно же, шутка (для пейнкиллеров с их але-улю-олями). Ясно, что убогая игра никак не связана с Величием Страны (в которой живут и процветают такие заматерелые Человечища, как Колосков). 2. Насчет пианиста я бы с Вами согласился, если бы не видел игру в Москве. Там пианист показал, что умеет играть. Так что стрелять есть за что. 3. Насчет второго гола - Овца из-за явного и активного офсайда Альдебарана не смог дотянуться до тихого мяча Пршо. Мне показалось, что там офсайд был еще у одного альдебаранца. 4. Монако играл плохо. Просто Локо показал, что можно играть еще хуже, нужно только захотеть. Зеленая форма ему явно не к лицу - в ней так же погано он играл и в Лондоне осенью. 5. Ниже классом. Это сотрясение воздуха; если бы Локо играл так же, как в Москве, эти Ваши 'выше классом' сидели бы в глубокой . . . луже.

Ответить на сообщение

Re: По правилам?

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 16:30 В любом случае, мяч направлялся прямо на игрока, находящегося в явном офсайде. Офсайд фиксируется в момент паса, а НЕ ПОТОМ, и не зависит от того, коснулся человек, находящийся в офсайде мяча, или нет. Пассивным офсайд считается, если мяч направляется в ДРУГУЮ сторону. Так что судья просто продемонстрировал вопиющую некомпетентость. Правильно отметил Эдуард - он просто вернул долг в виде незасчитанного перед этим правильного гола.

Ответить на сообщение

Re: игра в Москве

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 16:48 игра в Москве - не эталон. Проходила под снегом. Монако было явно не в своей тарелке. Вратарь Локо щеголял в майке с коротким рукавом - из-за чего и пропустил гол. Во Франции Монако играло по принципу - скока надо, стока и забьем. А нам больше и не надо. Так что мое общее впечатление - Локо - на класс ниже. И не надо обижаться. Учиться надо.

Ответить на сообщение

Re: на основании Ваших слов

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 16:59 Офсайд фиксируется в момент паса В том то и дело, - что это был не пас. И судья все принтуичил правильно. Вообще-то в правилах написано "в момент удара". Но в момент удара офсайд фиксирует боковой арбитр, а арбитр в поле смотрит, надо ли свистеть. Причем я не помню апеляций игроков Локо ни к боковому, ни к главному арбитру, так что офсайд если и увидел кто-то, то это только отечественные комментаторы. Под пассивным подразумевают положение, в котором игрок не участвует в развитии ситуации. Например, ему стукнули утюгом по кумполу и он лежит или стоит, но в игре не участвует. В любом случае обзор вратарю лежачий игрок перекрыть не мог. Если мне помнится правильно, вратарь прыгнул в правый от себя угол, но с опазданием. Так что уточните свои показания, на какой линии лежал противник, - на линии: бьющий - угол ворот или на линии: бьющий - вратарь?

Ответить на сообщение

Re: класс Локо

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 17:01 По итогам первой недели Локо был признан УЕФОй командой недели. Если это не признак класса, то что такое класс? МЮ, бездарной сливший матч еще более бездарной игравшей Портой? Нет, я просто считаю, что Локо неправильно играл - устал и перегорел. А классные падения и симуляции игроков Монаки ничего, кроме здорового чувства омерзения, не вызывают.

Ответить на сообщение

Re: это был не пас

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 17:19 В момент удара - а удара не было, поскольку мяч тихо катнули - определить, пас это или удар, невозможно. А определять по факту - поучаствовал игрок реально в эпизоде или нет - не по правилам. Вот, представьте ситуацию. Стоит один игрок нападения в явном офсайде перед вратарем, и больше никого на этой половине поля нет. Со своей половины поля мощным ударом защитник отправляет мяч этому самому находящемуся в явном офсайде игроку, но он его не касается и пропускает, после чего мяч закатывается в ворота. Чем эта ситуация отличается от случившейся в матче? Н-И-Ч-Е-М.

Ответить на сообщение

Re: класс Локо

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 17:25 По итогам первой недели Локо был признан УЕФОй командой недели. На второй неделе будет другая команда... Класс то здесь причем?

Ответить на сообщение

Re: стоит - не стоит

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 17:35 Только этим и отличается. Если стоит и смотрит на мяч, - значит играет. Если пропускает мяч, - значит играет. Хотя про наших не всегда такое скажешь? Даже если он все 95 минут носится по полю выпуча очи. А если игрок стоит посреди половины поля, за ним от мощного удара защитника прячется вратарь, а мяч перелетает эту скульптурную группу на высоте птичьего полета и опускается в ворота, - то это нормальная игровая ситуация. Насчет тихо катнули, - мяч как мне помнится прыгал, а не катился. Но это роли не играет, в данной ситуации. Напоминаю, что Вы не уточнили геометрию.

Ответить на сообщение

Re: геометрия

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 17:44 Мне показалось, что мяч катнули прямо в Альдебарана, который АКТИВНО валялся перед Овцой, загораживая обзор и всячески мешая нормальной вратарской жизни (карты, шашки, домино). Мяч чуть-чуть разминулся с Альдебараном. Когда Овца это понял, было уже поздно.

Ответить на сообщение

Re: класс Локо

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 17:46 Дворовую команду пенсионеров ЖЭКА №8 города Урюпинска не признАют командой недели.

Ответить на сообщение

Re: вопрос инвестиций

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 17:50 признают кого надо. Дали же "Титанику" кучу Оскаров...

Ответить на сообщение

Re: геометрия

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 17:56 Вратарь стоял примерно по центру ворот, ближе к линии вратарской, чем к линии ворот. Удар нанесен метров с 10-11 почти перпендикулярно линии ворот. Если кто-то АКТИВНО валялся перед вратарем, то ему надо было быть метра в 3 ростом, что бы как-то поучаствовать в эпизоде (это что бы мяч его с трудом миновал). Ну и метра 2 в ширину, что бы загородить обзор. Поскольку бегемотов в составе Монако не замечено, то не вижу основания оспаривать решение судьи. Кроме того, лежащим игрокам пас не дают. Я не давал, мне не давали. Решение судьи справедливо. Спорить себе дороже. Не забили бы в этот раз, забили бы в другой. Шансов для Локо замечено не было. Они и к чужой штрафной-то редко подходили.

Ответить на сообщение

Re: геометрия

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 18:17 Да я ж не спорю, Локо - полный отстой (см. исходник). Просто нужно было засчитывать первый гол и не засчитывать второй. Всего-то. А при повторе с задней камеры все-таки казалось, что мяч летел в Альдебарана, но чуть-чуть разминулся. Более того, я уверен - если бы не офсайдная помеха, Овца с легкостью бы этот тривиальный мяч взял.

Ответить на сообщение

Re: уточним

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 18:34 как Вам вспоминается? - лежал перед вратарем кто-то или стоял? Мне споминается, что перед вратарем стояли два защитника, которые и закрывали его от бьющего, плюс где-то полулежал, полусидел кто-то из Монако. При первом просмотре я на него не обратил внимания, настолько он был незначителен. Судя по сравнительной активности на ПЗ и здесь, результат игры Локо больше волнует массы, чем результат выборов 14 марта.

Ответить на сообщение

Re: уточним

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 18:44 Кому нужен этот Путин? С ним-то как раз все ясно. А вот ситуация с Локо задевает за живое - почему умеющий играть пианист отказался садиться за рояль в Монако?

Ответить на сообщение

Re: уточним

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 18:49 потому, что не могут они Василий Иванович. Не могут! Или молодец против овец. А против молодца - сам как овца. Про коэффициент Эло у шахматистов слышали? И что означает разница в 300 и больше?

Ответить на сообщение

Re: уточним

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 18:55 Будем считать, что Локо хватило лишь на одну партию. А дальше наступило неизбежное - коэффициент Эло сожрал весь весенний запал. При такой игре Парвоз вылетит в первую лигу российского первенства.

Ответить на сообщение

Re: ну что Вы!

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 19:24 там те еще паровозы!

Ответить на сообщение

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Ответить на сообщение  Имя:  Email:  Тема: