КУЛУАРЫ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Специально для Киссы: женщина в армии США и армии России

Автор: Мое сиятельство (148.246.163.---) Дата:   08-03-04 05:07 В штабе Гищина служить наотрез отказалась: перспектива бумажной рутины не впечатляла. На счастье нашлась вакансия в самом элитном подразделении Балтфлота - бригаде морской пехоты. - Когда комбриг оформлял перевод, предупредил: "И учти: морпех бывает только мужского пола. Поэтому никаких послаблений не жди". Как оказалось впоследствии, просто запугивал. Русская армия не американская. Здесь никто не позволит сделать из женщины солдата Джейн. Я всегда испытывала на себе бархатную дискриминацию. На марш-броске мне пытаются помочь перенести вооружение, в повседневной службе - окружить вниманием. В общем, в России женщина и в армии женщина, мужчина ей ратной славы не уступит. Подробнее тут: http://www.izvestia.ru/army/article45039

Ответить на сообщение

Re: Смешные они, ба... женщины.

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   08-03-04 10:37 Причем тут ратная слава? Например, в ВОВ на фронте были тысячи медсестер. И окружены мужским вниманием сверх всякого предела были. Но и гибли наравне с мужчинами, и мужиков раненых на себе вытаскивали. Женщина физически слабее, но она же выносливее и терпеливее. Это биологический факт. Это надо принимать и использовать. В совочное проклинаемое время были нормы КЗОТ - мужчине можно столько поднять, женщине - столько, подростку - столько. Точка. Не потому,что дискриминировали, а потому, что заботились. Например, женщинам было запрещено водить тяжелый транспорт, по поводу чего иногда возникали конфликты. А в целом-то правильно, ведь у тяжолого грузовика и колесо тяжелое. Можно, конечно, вводить нормы, не уточняя пол. Например, в Японии разрешено водить мотоцикл только при условии, что сможешь водиночку поднять его из лежачего положения, как я слышал. Зачем природу переделывать, создавая мускулистых монстров а-ля "солдат Джейн"? А рожать кто будет, Шварценггер?

Ответить на сообщение

Редкая идиотка.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   08-03-04 22:46 Какая связь между ратной славой и повседневным вниманием? Ее заявления из оперы запретов прибацанных феминисток открывать перед ними двери и подавать пальто. Будет бой, где каждый может отвечать только за себя, будет ей и слава. Слава зависит от нее лично, ее умения ориентироваться, принимать решения в экстремальной ситуации, скорости реакции, жесткости, бесстрашия, безбашенности, в конце концов. Вот уж действительно надо бабой быть, чтобы предположить, что слава приобретается героическим и регулярным перенесением тяжестей во время марш-бросков. :))))))))))))) Она, часом, боекомплект с хозяйственными сумками не перепутала? :)))))))))))))

Ответить на сообщение

Re: Редкая идиотка.

Автор: tauk (---.nline.ru) Дата:   08-03-04 23:04 Здравствуйте ВСЕ! Сегодня по телевизору: В одном американском штате запрет для женщин ходить по дорге в купальнике, если женщина весит менее 90 кг. или если она не вооружена лопатой....

Ответить на сообщение

Закон устаревший. :))))))

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   08-03-04 23:09 Происхождение понятно: менее 90 кг точно без лопаты от проезжающих поклонников не отобьется. :))))))))) Но сейчас пора отменять. Будь она даже 45 кг с параметрами 90-60-90 и лопата не нужна, все равно пристать побоятся. :))))))))))))

Ответить на сообщение

Re: человек ли женщина

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 12:20 Вопрос спорный - другая анатомия, физиология, биохимия, продолжительность жизни . . . Другой и спрос.

Ответить на сообщение

Re: человек ли женщина

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   09-03-04 13:42 а кто спорит?

Ответить на сообщение

Re: а кто спорит

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 14:46 феминистки-суфражистки

Ответить на сообщение

Re: а кто спорит

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   09-03-04 16:27 какая фемина- вспоминая отечественную киноклассику. Уна-Уна-уна ун моменто

Ответить на сообщение

Спрос другой

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 17:36 Но почему-то упорное стремление укдалывать шпалы. :)))

Ответить на сообщение

Женщина на флоте

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 17:38 нонсенс. Она должна сидеть дома и штопать носки мужу. Если Хиллари правит страной в то время как ее муж стирает, штопает ей колготки, наступает вселенский кризис.

Ответить на сообщение

Re: Спрос на шпалы

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 17:41 определяется предложением. Если мужчина решает мировые проблемы - определяет курс акций, покупает Челси, бьется за торжество Новой Пардигмы, то кому остается заниматься шпалоукладкой?

Ответить на сообщение

Бред сивого мерина.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 17:53 Если муж не в состоянии купить себе даже новые носки, а жене приходится штопать старые, то гнать такого мужа в шею.

Ответить на сообщение

Re: Спрос на мировые проблемы.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 17:55 Успешно создается мужчинами, как и сами проблемы. Лучше бы шпалы укладывали.

Ответить на сообщение

Re: если муж не в состоянии

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 18:18 жена находит себе нового. Но все равно - носки штопать должна жена, а не муж. В силу БИОЛОГИИ. А бред сивого мерина гораздо конструктивней бреда сивой кобылы. P.S. Разумеется, ничего личного.

Ответить на сообщение

Причем здесь биология?

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 18:23 Обычный стереотип.

Ответить на сообщение

Re: опять по шпалам

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 18:32 >Успешно создается мужчинами Именно. Таково сложившееся мироустройство. Не нравится укладывать шпалы, не укладывайте, другие женщины найдутся.

Ответить на сообщение

Re: стереотип

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 18:34 Разумеется, сложившийся стереотип - мужчина оплодотворяет, женщина рожает - необходимо разрушить. Ваши варианты.

Ответить на сообщение

Re: 90+60+90

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 18:37 = 240. Зачем лопата? По большому счету, и купальник не нужен.

Ответить на сообщение

Мироустройство поменяться может.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 18:38 Разговор идиотский какой-то. Послепраздничный синдром? К мордобою сегодня не расположена. Точнее, расположена именно к мордобою. :) Потому предлагаю отвлечься на что-то более приятное.

Ответить на сообщение

Re: стереотип

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 18:46 А причем здесь носки? :)))) Поскольку женщина рожает, ей как раз противопоказана укладка шпал. Но это никак не подразумевает, что ее жизненная активность должна ограничиться штопкой носков. О носках - вообще скучно. Отношение к носкам и прочим прелестям брака, как и к самому браку, высказывала неоднократно.

Ответить на сообщение

240*240*240

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 18:48 Нужна паранджа. :)))))

Ответить на сообщение

Re: носки

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 19:22 Это был фигуральный образ, дорогая. Мысль же такова: женщине - кесарево, мужчине - богово.

Ответить на сообщение

Re: мордоубой

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 19:31 >К мордобою сегодня не расположена. >Точнее, расположена именно к мордобою Вы уж остановитесь на чем-нибудь одном. Ух, как у меня после праздников руки чешутся . . . Нанюхался акимовских цветуёчков, повязанных розово-голубоватыми бантиками. Бить Акимова неинтересно, Вас - интересно, но жалко.

Ответить на сообщение

А бога нет. :))))

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 19:46 Следовательно, мужчине только то, что кесарь даст. :)))))))))))

Ответить на сообщение

Нюхобой. :)))

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 19:50 Я и остановилась. Никаких мордобоев, когти в ножны. :))) Цветы можно не нюхать, они не Вам. :)))) dist Написал: > Бить Акимова неинтересно, Вас - интересно, но жалко. Надо же, редкий консенсус. :))))))))))

Ответить на сообщение

Re: кесарь даст

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 19:55 Ага, дождесси . . . Кому нужен эмансипированный кесарь?

Ответить на сообщение

Бог не даст

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 20:03 Так что нечего харчами перебирать, а то и того не дадут. :))))

Ответить на сообщение

Кота строфы и кота клизмы

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 20:17 Кота строфы обнаружил, но вот кота клизмы никак найти не могу. Зевнул? . . .

Ответить на сообщение

Клизмы кота

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 20:28 И не обнаружите. Для клизм не было ни кота, ни ДИСТиллированной воды. :)))) Были только СОН...эти, зевки. :)))

Ответить на сообщение

Re: пародисты

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 20:37 То ли дисты на паровом ходу, то ли дисты, спарившиеся прежде времени. Жаль, а так хотелось клизмы . . . Вот и Сальвадор говорит, что за последние 2000 лет не было ни котастроф, ни котаклизмов. И откуда только что взялось?

Ответить на сообщение

Са-дисты

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 20:52 То ли Сальвадоры котоклизмами больше не увлекаются, то ли Са-дисты вообще не спариваются. Только и остается, клизму по 2000 лет ждать. Котастрофа, одним словом. :)

Ответить на сообщение

Re: Садисты вообще не спариваются

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 21:00 Ничего, зато дисты прекрасно спариваются. И страиваются. И даже расстраиваются. Не факт, что наша поездка в К-ев состоится - бытовуха затягивает и засасывает, громадье эпохальных замыслов не оставляет времени на посещение захолустных столиц.

Ответить на сообщение

И расстраивают.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   09-03-04 21:07 Замыслов всегда хватает, как и бытовухи. Как там говорят, желающий ищет возможность, а нежелающий причину.

Ответить на сообщение

Re: И расстраивают.

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   09-03-04 21:37 Бытовуха бытовухе рознь. Не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями. Увы. Но будем стараться.

Ответить на сообщение

Re: Мироустройство поменяться может.

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   10-03-04 16:07 а вдруг после оплодотворения будут рождаться только девочки-что будет? По крайней мере придется прибегнуть к партеногенезу

Ответить на сообщение

Re: человек ли женщина - ну и вопрос - ясно же :

Автор: Мое сиятельство (148.246.142.---) Дата:   11-03-04 01:53 Курица не птица - баба не человек!

Ответить на сообщение

Re: человек ли женщина

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   11-03-04 09:42 Э-э, Ваше Сиятельство, в этой широко известной поговорке есть подвох: курица таки птица. Не летает почти, это верно, зато в яйцах толк понимает.

Ответить на сообщение

Re: придется

Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru) Дата:   11-03-04 15:59 вернуться к истокам. По Библии - исключительно мужчины рожали. Женщина обрела способность рожать только где-то перед потопом.

Ответить на сообщение

Re: и к чему это привело? (-)

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   11-03-04 16:25 .

Ответить на сообщение

Re: придется

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   11-03-04 17:37 про мужчин не встречала (это что-то типа андрогамии), а вот у Адама и Евы было много детей по Библии

Ответить на сообщение

Двое - это много ???

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 18:09 1. Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа. 2 И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец. И всё. По Библии у Адама с Евой больше не было детей. Ни одного. У Березовского и то шесть детей (а, может, семь; не уточнял).

Ответить на сообщение

Re: Двое - это много ???

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   11-03-04 18:37 в Библии написано- Каин, Авель. Каин убил Авеля и был наказан. Затем был Сиф, и затем сыновья и дочерм Адама, коих было много Посмотрите http://genealogic.narod.ru/jesus/dynamicf/dynamicf.html

Ответить на сообщение

Re: Двое - это много ???

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 18:41 Речь шла о детях Адама и Евы. То, что Адам наплодил затем от другой женщины, отдельный вопрос.

Ответить на сообщение

Re: Двое - это много ???

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   11-03-04 18:50 Сиф родился от Евы, также как и дочери и другие сыновья- сходите по ссылке-сами увидите

Ответить на сообщение

Re: Двое - это много ???

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   11-03-04 19:05 Не грузится Ваша ссылка с динамическим древом. Да и зачем она, если в Библии прямо написано - Каин и Авель - дети Адама и Евы. Все остальное - от лукавого. Где написано, что Сиф (Сет) - сын Евы? Каковы имена остальных детей?

Ответить на сообщение

грузится

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   11-03-04 19:08 у меня отлично грузится. Написано все в Библии-посмотрите в инете

Ответить на сообщение

Re: Нюхобой. :)))

Автор: Акимов В.В (213.247.135.---) Дата:   11-03-04 22:25 Уважаемая Kissss-а! =dist Написал: > Бить Акимова неинтересно, Вас - интересно, но жалко.= Вас - обижают??! Да только прикажите - ему враз станет оччччень интересно! Жду Вашего дозволения, а то Вы поначалу как-то запретили этого смельчака обижать. А он на дам переключился аккурат 9 марта! Больше 24 часов не выдержал? Одно Ваше слово - и Ваш обидчик такой стих скушает, что Валентине Ивановне год его утешать придется, а не неделю, как после публикации ею сонета. Кстати, меня уже лет эдак 50 бить решительно неинтересно почему-то всем тем, кто не уверен в исходе сего поединка. Высказываются исключительно издалека, с безопасного расстояния, в стиле лисы, не допрыгнувшей до винограда. Простите за эмоциональное вступление...Был так потрясен, что забыл у Вас, неверующей атеистки, спросить: Вы и в любовь не верите?? Откройте секрет, я никому не скажу! С уважением - Акимов В.В.

Ответить на сообщение

Re: грузится

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   12-03-04 10:41 Дайте цитату из Библии о том, что Сет - сын Евы. Спасибо. P.S. У меня проблемы с Инетом.

Ответить на сообщение

Re: висит груша, нельзя скушать

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   12-03-04 11:08 Намек на то, что тетя Груша повесилась? Или на 'Вовочка, не качайся на папе, он не для этого повесился?' Можете быть спокойны, Вашему безопасному расстоянию ничто не угрожает, качайтесь на здоровье. Cheers

Ответить на сообщение

Re: грузится

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   12-03-04 14:10 Бытие. Глава 4. Стих 25 [1.000] И познал Адам еще [Еву,] жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, [говорила она,] Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин. Бытие. Глава 4. Стих 26 [1.000] У Сифа также родился сын, и он нарек ему имя: Енос; тогда начали призывать имя Господа [Бога]. Бытие. Глава 5. Стих 3 [1.000] Адам жил сто тридцать [230] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. Бытие. Глава 5. Стих 4 [1.000] Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей. Бытие. Глава 5. Стих 6 [1.000] Сиф жил сто пять [205] лет и родил Еноса. Бытие. Глава 5. Стих 7 [1.000] По рождении Еноса Сиф жил восемьсот семь [707] лет и родил сынов и дочерей. Первая книга Паралипоменон. Глава 1. Стих 1 [1.000] Адам, Сиф, Енос, Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова. Глава 49. Стих 18 [1.000] Прославились между людьми Сим и Сиф, но выше всего живущего в творении - Адам. От Луки святое благовествование. Глава 3. Стих 38 [0.500] Еносов, Сифов, Адамов, Божий. -------------------------------------------------------------------------------- Бытие. Глава 5. Стих 4 [1.000] Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.

Ответить на сообщение

Дурят Вас

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   12-03-04 16:04 Гонтарь Написал: > Бытие. Глава 4. Стих 25 [1.000] > И познал Адам еще [Еву,] жену свою, и она родила сына, и > нарекла ему имя: Сиф, потому что, [говорила она,] Бог положил > мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин. > > > Бытие. Глава 5. Стих 3 [1.000] > Адам жил сто тридцать [230] лет и родил [сына] по подобию > своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. > > Не было там никакой Евы (синодальная вставка). Но даже если Сета присовокупить к Каину и Авелю, получится ТРИ. Не густо.

Ответить на сообщение

Re: Дурят Вас

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   12-03-04 16:14 вы последнюю цитату не прочли

Ответить на сообщение

Re: Дурят Вас

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата:   12-03-04 19:24 Библия также упоминает несколько книг, которые больше невозможно найти. Вот лишь частичный список: книга Браней Господних (Чис 21:14); книга Праведного (Иис. Н. 10:13; 2Цар. 1:18); книга Гада прозорливца (1Пар. 29:29); книга Нафана пророка (1Пар. 29:29; 2Пар. 9:29); послание Павла коринфянам - то, которое было прежде чем нынешнее Первое послание Коринфянам (1Кор. 5:9); возможно и более раннее послание к Ефесянам (Еф. 3:3); и послание к церкви Лаодикийской (Кол. 4:16) (LDS Bible Dictionary, 725).

Ответить на сообщение

Меня обидеть невозможно.

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   20-03-04 18:50 Это слово в моем лексиконе отсутствует. :)))) Я не обижаюсь, а делаю выводы, исходя из которых принимаю решения. :)) Очень благодарна за стремление меня защитить, но не стОит. :)) Я далеко не беззащитна. А вот хорошие стихи, приятные для слуха всех присутствующих, всегда рада буду прочитать. В любовь действительно не верю. Зачем верить в то, в чем просто живешь постоянно? Это то же, что верить в существование воздуха, которым дышишь, воды, которую пьешь, пищи, которую ешь. Верить в нее излишне, т.к. она просто есть как одна из составляющих реальности. :)

Ответить на сообщение

Re: Вера в любовь

Автор: sezam (---.parks.lv) Дата:   20-03-04 21:34 Действительно, верить можно в то, чего не имеешь, а только догадываешься о существовании. А те, кто любит (или хотя бы любили в прошлом), не верят, а знают.

Ответить на сообщение

Re: Вера в любовь

Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua) Дата:   20-03-04 21:42 Иногда лучше верить. Легче - уж точно. :)))))))))))))

Ответить на сообщение

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Ответить на сообщение  Имя:  Email:  Тема: