Автор: Cевер (---.globalintranet.net)
Дата: 02-04-04 14:47
из откровений Ходорковского
> Фактически сегодня мы ясно видим капитуляцию либералов. И эта
> капитуляция, конечно же, не только вина либералов, но и их
> беда. Их страх перед тысячелетним прошлым, сдобренный
> укоренившейся в 90-е гг. могучей привычкой к бытовому комфорту.
> Закрепленная на генетическом уровне сервильность. Готовность
> забыть про Конституцию ради очередной порции севрюжины с
> хреном. Таким был русский либерал, таким он и остался.
> "Свобода слова", "свобода мысли", "свобода совести"
> стремительно превращаются в словосочетания-паразиты. Не только
> народ, но и большинство тех, кого принято считать элитой,
> устало отмахиваются от них: дескать, все ясно, очередной
> конфликт олигархов с президентом, чума на оба ваши дома, где
> превратили в мясо для червей нас так здорово. ..
> СПС и "Яблоко" проиграли выборы вовсе не потому, что их
> дискриминировал Кремль. А лишь потому, что администрация
> президента - впервые - им не помогала, а поставила в один ряд с
> другими оппозиционными силами.
> Да и Ирина Хакамада получила свои выдающиеся 3,84% не вопреки
> административной властной машине, которая ее просто не
> заметила, а во многом благодаря тому, что Кремль был истово
> заинтересован в явке избирателей.
> Крупный бизнес (в просторечии "олигархи", термин сомнительный,
> о чем я скажу позднее) ушел с арены вовсе не из-за внезапного
> расцвета коррупции в России, а только в силу того, что
> стандартные лоббистские механизмы перестали работать. Так как
> были рассчитаны на слабого президента и прежнюю кремлевскую
> администрацию. Вот и все.
> Русский либерализм потерпел поражение потому, что пытался
> игнорировать,
> жизненно важные интересы подавляющего большинства
> российского народа. И смертельно боялся говорить правду.
> Никто в 90-е гг. так и не занялся реформами образования,
> здравоохранения, жилищно-коммунальной сферы. Адресной
> поддержкой малоимущих и неимущих. Вопросами, от решения которых
> зависело и зависит огромное большинство наших сограждан.
> Либеральные лидеры называли себя смертниками и жертвами, свои
> правительства - "кабинетами камикадзе". Поначалу, видимо, так
> оно и было. Но к середине 90-х они слишком сильно обросли
> "Мерседесами", дачами, виллами, ночными клубами, золотыми
> кредитными картами. Стоическому бойцу либерализма, готовому
> ради торжества идеи погибнуть, пришла на смену расслабленная
> богема, даже не пытавшаяся скрывать безразличия к российскому
> народу, безгласному "населению". Этот богемный образ,
> приправленный демонстративным цинизмом, премного способствовал
> дискредитации либерализма в России.
> Либералы говорили неправду, что народу в России становится жить
> все лучше и лучше, так как сами не знали и не понимали - и,
> замечу, часто не хотели понимать, - как на самом деле живет
> большинство людей. Зато теперь приходится - надеюсь, со стыдом
> за себя, любимых, - выслушивать и узнавать это.
> Что ж, час искупленья пробил. На выборах-2003 народ сказал
> официальным либералам твердое и бесслезное "прощайте! ". И даже
> молодежь, про которую думали, даже были уверены, что она-то
> точно проникнута идеями СПС и всецело поддержит Чубайса,
> проголосовала за ЛДПР и "Родину".
> Перестать лгать - себе и обществу. Постановить, что мы уже
> достаточно взрослые и сильные, чтобы говорить правду. Я уважаю
> и высоко ценю Ирину Хакамаду, но в отличие от моего партнера
> Леонида Невзлина отказался финансировать ее президентскую
> кампанию, так как увидел в этой кампании тревожные очертания
> неправды. Например: как бы ни относиться к Путину, нельзя -
> потому что несправедливо - обвинять его в трагедии "Норд-Оста".
|
|
