Supernovum.ru
Список форумов
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Полигон (архив)
Экспериментальная площадка 
Вот на таких оселках и проясняется вся
Пользователь: Око (IP-адрес скрыт)
Дата: 28, October, 2009 00:00

"парадигмальность" - что "новая", что "старая".

Как бы ни понимать слово "общество", что в узком, что в самом широком ео смысле, в контексте сказанного Натанычем безусловно присутствует одно: обуславливание "смысла жизни" человека чем-то внешним по отношению к самому человеку, не самим человеком по себе. Человек как-бы ДОЛЖЕН БЫТЬ "полезен" кому-то другому. И, с одной стороны, это вполне справедливо, т.к. человек - существо социальное и потому по определению ему следует "социализироваться", т.е. включиться в тот или иной социум на тех или иных условиях.

Но с другой стороны - а что должен социум (общество) человеку? Ведь не может же быть одностороннего долженстования, а именно такой контекст прозвучал в словах Натаныча. Такой старый-старый, знакомый-знакомый контекст. Помнишь - мы все перед родиной в неоплатном долгу. Поменяй родину на общество - и все, те же уши, только в профиль.

Смотрим дальше - уже сегодня процентов 80-90 населения планеты НЕ НУЖНЫ ни для производства, ни даже для потребления. Мне уже доводилось об этом говорить. 8-9 человек из 10 уже сегодня не нужны. Никому, кроме самих себя и, в лучшем случае, нескольких ближайших родственников и друзей. А многие не нужны вообще никому. И в здесь в лучшем случае - если только самим себе.

Куда их записать? В увеличителей и разносчиков энтропии?

Очень нетривиальный и просто сложнейший вопрос: что значит "ничего не созидая"? Что есть созидание? Я совершенно не шучу и не валяю дурака. Например, излучение искренней, чистой, бескорыстной любви и симпатии - это созидание или нет?

А что значит "расходовать не созданное тобой"? Мир кем-то создан на условиях обязывающего возмездного контракта? Родившись на свет, я уже кому-то сильно задолжал? Или мне опять привиделись какие-то не те полисмыслы?

Лично я разделяю точку зрения, что Выс. Теор. Восп. - или любой ее рациональный аналог, - должен будет привить людям прежде всего две светлые мысли.

1. Если хочешь осчастливить мир, стань счастлив сам. Не богат, не успешен, не знаменит - а счастлив. Если тебе для этого потребуется стать богатым, успешным и знаменитым - не вопрос. Но далеко не всем это нужно, чтобы быть счастливыми. Счастье - штука простая и понятная - это полное согласование между своими ожиданиями и своими же результатами.

2. Смысл существования человека всегда находится в самом человеке. Надо лишь научиться правильно задавать себе, внутрь себя соответствующий вопрос.

И тогда получится настоящее начало настоящей новой парадигмы.


(tu): Lit, Maus, Медведев, vmizh, Marina

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать

Тема Написано Дата
Б.Стругацкий и Новая Парадигма(tu) Pirx 26.10.2009 13:51
Это не просто "старая парадигма", это замшелая парадигма.(tu) Око 27.10.2009 00:14
Отв: это замшелая парадигма? Pirx 27.10.2009 09:25
Ну что ты как ребенок? Око 27.10.2009 12:25
Где и что я назвал "предвзятостью"? Pirx 27.10.2009 12:41
Если человек употребляет слово "общество", то Око с другого компа 27.10.2009 14:41
Отв: Если человек употребляет слово "общество", то edge 27.10.2009 14:49
В слове "общество" Pirx 27.10.2009 16:53
Вот на таких оселках и проясняется вся(tu)(tu)(tu)(tu)(tu) Око 28.10.2009 00:00
Отв: Вот на таких оселках и проясняется вся(tu)(tu)(tu)(tu)(tu)(tu) Pokrovsky 28.10.2009 08:02
Полностью с тобой согласен, Андрей Pirx 28.10.2009 09:21
Отв: Вот на таких оселках и проясняется вся SalvadoR 28.10.2009 10:58
Отв: Родителей воспитывать надо (и учить воспитывать) Palex 27.10.2009 21:50
Кого?(tu) Грач 27.10.2009 21:54
По поводу "просто жить"(tu)(tu)(tu)(tu)(tu)(tu)(td) Pokrovsky 28.10.2009 07:49
Кстати говоря, у тех же Стругацких Pirx 28.10.2009 09:16
Отв: Кстати говоря, у тех же Стругацких Marina 28.10.2009 23:11
Отв: Кстати говоря, у тех же Стругацких Pirx 29.10.2009 10:00
Отв: Кстати говоря, у тех же Стругацких Marina 29.10.2009 10:43
Отв: По поводу "просто жить" SalvadoR 28.10.2009 11:08
Отв: По поводу "просто жить"(tu) Pokrovsky 28.10.2009 11:41
Как это? Где это?? Pirx 28.10.2009 11:43
Отв: Как это? Где это?? Pokrovsky 28.10.2009 11:51
Отв: Как это? Где это?? Pirx 28.10.2009 12:00
Отв: По поводу "просто жить" SalvadoR 28.10.2009 12:15
Отв: По поводу "просто жить"(td) Pokrovsky 28.10.2009 15:36
Отв: По поводу "просто жить" Pirx 28.10.2009 15:41
Отв: По поводу "просто жить" Pokrovsky 28.10.2009 16:44
Честно говоря, как-то даже неловко(tu)(tu) Pirx 28.10.2009 22:35
Отв: Честно говоря, как-то даже неловко Pokrovsky 28.10.2009 23:20
Согласен vmizh 29.10.2009 00:05
Отв: По поводу "просто жить" Медведев 28.10.2009 16:07
Отв: По поводу "просто жить" Pokrovsky 28.10.2009 19:06
Отв: По поводу "просто жить" Медведев 28.10.2009 21:04
Отв: По поводу "просто жить" Pokrovsky 28.10.2009 22:08
да разве ж я с этим спорю? Медведев 28.10.2009 23:27
Тараканов из городов уже выжили :)(tu) vmizh 29.10.2009 00:08
Отв: По поводу "просто жить" Marina 28.10.2009 23:04
Отв: По поводу "просто жить" Pokrovsky 28.10.2009 23:14
Отв: По поводу "просто жить" Marina 28.10.2009 23:34
Отв: По поводу "просто жить"(tu) vmizh 29.10.2009 00:15
Отв: По поводу "просто жить" ingvar 29.10.2009 00:43
Отв: По поводу "просто жить" Pokrovsky 29.10.2009 09:39


Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне

Гости: 94

This forum powered by Phorum.