Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Полигон (архив)
Экспериментальная площадка
|
|
Вот на таких оселках и проясняется вся Пользователь: Око (IP-адрес скрыт) Дата: 28, October, 2009 00:00 "парадигмальность" - что "новая", что "старая".
Как бы ни понимать слово "общество", что в узком, что в самом широком ео смысле, в контексте сказанного Натанычем безусловно присутствует одно: обуславливание "смысла жизни" человека чем-то внешним по отношению к самому человеку, не самим человеком по себе. Человек как-бы ДОЛЖЕН БЫТЬ "полезен" кому-то другому. И, с одной стороны, это вполне справедливо, т.к. человек - существо социальное и потому по определению ему следует "социализироваться", т.е. включиться в тот или иной социум на тех или иных условиях. Но с другой стороны - а что должен социум (общество) человеку? Ведь не может же быть одностороннего долженстования, а именно такой контекст прозвучал в словах Натаныча. Такой старый-старый, знакомый-знакомый контекст. Помнишь - мы все перед родиной в неоплатном долгу. Поменяй родину на общество - и все, те же уши, только в профиль. Смотрим дальше - уже сегодня процентов 80-90 населения планеты НЕ НУЖНЫ ни для производства, ни даже для потребления. Мне уже доводилось об этом говорить. 8-9 человек из 10 уже сегодня не нужны. Никому, кроме самих себя и, в лучшем случае, нескольких ближайших родственников и друзей. А многие не нужны вообще никому. И в здесь в лучшем случае - если только самим себе. Куда их записать? В увеличителей и разносчиков энтропии? Очень нетривиальный и просто сложнейший вопрос: что значит "ничего не созидая"? Что есть созидание? Я совершенно не шучу и не валяю дурака. Например, излучение искренней, чистой, бескорыстной любви и симпатии - это созидание или нет? А что значит "расходовать не созданное тобой"? Мир кем-то создан на условиях обязывающего возмездного контракта? Родившись на свет, я уже кому-то сильно задолжал? Или мне опять привиделись какие-то не те полисмыслы? Лично я разделяю точку зрения, что Выс. Теор. Восп. - или любой ее рациональный аналог, - должен будет привить людям прежде всего две светлые мысли. 1. Если хочешь осчастливить мир, стань счастлив сам. Не богат, не успешен, не знаменит - а счастлив. Если тебе для этого потребуется стать богатым, успешным и знаменитым - не вопрос. Но далеко не всем это нужно, чтобы быть счастливыми. Счастье - штука простая и понятная - это полное согласование между своими ожиданиями и своими же результатами. 2. Смысл существования человека всегда находится в самом человеке. Надо лишь научиться правильно задавать себе, внутрь себя соответствующий вопрос. И тогда получится настоящее начало настоящей новой парадигмы. : Lit, Maus, Медведев, vmizh, Marina |