Законно ли делать вывод о бесклассовом обществе на основании изучения поселения? Особенно в Турции.

Скажем, Османское завоевание сопровождалось передачей земли в пользование сельским общинам. Но эти сельские общины кормили своими трудами солдата или офицера османского войска. Солдаты и офицеры в принадлежащей им общине не жили, а жили в столице. Купцы обеспечивали поставку продуктов в города из таких общин.

Таким образом классы в обществе были, но они были вне сельской общины, отделены от нее. Суд, казни были, но тоже не в общине, а вдали от нее - в столицах или административных центрах провинций.

Важнейшие проблемы общины в смысле защиты от внешних опасностей(всевозможных разбойных нападений) и от негодяев, родившихся внутри общины, - решались просто в другом месте.

Неолитическая революция, уничтожившая местную верхушку, в одном из городов, - совершенно нормально могла быть инициирована приходом отряда такого вот неолитического султана, устанавливавшего новые общественные отношения на большой территории. Вместо элит местного значения возникла элита "общетурецкого" значения, распространившая свою власть на всю Малую Азию и часть Балкан. Дефицитное сырье стали раздавать для работы не местные властители, а властители внешние. Которые, кстати, и были авторами хорошо продуманного плана реорганизации жизни: все разом, - без переходного этапа, показывающего, как общество выросло до такой организации построек.

Т.е. в организации жизни неолитических общинных городов просматривается хорошо продуманный замысел внешнего по отношению к общине происхождения.