Цитата:

Здравствуйте, Сергей. Хочу отдельно и Вам сказать спасибо за доказательную статью «НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ПАРАДИГМА: НА ПУТИ К НОВОМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ДОГОВОРУ»
СПАСИБО.

Рад, что у нас есть единомышленники

Но наша последняя статья ("Вперед, к победе коммунизма!") мне нравится больше))

Цитата:

«убогие дизайнерские решения форумов, не позволяющие даже нормально просматривать ответы» относится ко ВСЕМ и нашему в т.ч. Мы его и не стали запускать по причине убогости. Могу выслать анализ всех(самых удобных) движков форумов и примерный дизайн нового. Более того, как мы доделаем дизайн могу его с Вами обсудить, сделать и запустить у Вас у нас и параллельно ещё на нескольких физ. Сайтах.

Может, это дело привычки - но, ИМХО, архитектура нашего форума на сегодняшний день выглядит самой передовой - если говорить о форумах вообще. То есть, это форум, приближенный по удобству к блоговым платформам - а в чем-то их даже превосходящий. И это не предел, потому как он постоянно дорабатывается, добавляются новые функционалы и опции, работа идет. Ну, и активность его говорит сама за себя - при 500 посетителях в сутки - 20 тысяч просмотров. Из этих 500 посетителей - где-то около половины - это постоянная местная "тусовка", что-то вроде кластера, о которых мы пишем в статьях про Новую Парадигму. У меня вообще есть предположение, что кластеры примерно такого порядка численность и могут иметь - при больших значениях уже должны происходить метасистемные переходы типа объединения кластеров в гиперкластеры. Ну, это так, мысли вслух по ходу дела))

Цитата:

Вы не поняли смысл Web 2.0. У нас, в России, он есть только на одноклассниках, вконтакте, мэйл.ру. (только система сообщений всё портит, на одноклассниках и вконтакте так вообще убожество) Если бы мэйл.ру и одноклассники не принадлежали МВФу и барыгам, а вконтакте ментам – мы бы не стали и заморачиваться со своим сайтом, а предложили бы сотрудничество им…

Почему же, я очень хорошо представляю себе, что такое Web 1.0 и Web 2.0. Про 3.0 уже знаю хуже - ну, так о нем вообще мало кто знает)) Но некоторые идейки есть.

Что касается перечисленных соцсетей - есть же еще жежешечка с лирушечкой и куча других блоговых платформ [blogs.yandex.ru] - и они, с одной стороны, гораздо больше подходят для реализации вашей программы. Но, с другой стороны, создать отдельный сервис, ориентированный на конкретную целевую группу - вай бы, собственно, и не нот?)) По крайней мере, на "своем" сервисе можно будет продумать и реализовать удобную для данной группы и не привязанную к чужой логистике систему управления информационными потоками и распределения ресурсов, что для кластеризации только в плюс.

Но есть и оборотная сторона медали. Собственный сервис, во-первых, надо некисло продвигать, чтобы привлечь необходимое количество "абонентов". А, во-вторых, продвижения тоже мало. Должна быть офигенная, привлекательная стержневая идея, вокруг которой эти "абоненты" захотели бы объединяться. Наконец, в третьих, придется серьезно думать над вопросами юзабилити, потому что для объединения людей вокруг идеи мало иметь идею и привлекать "абонентов" - им еще должно быть комфортно в той среде, в которую вы их привлекаете. Ну, и еще про дополнительные стимулы можно поговорить - но это уже надстройка. Для начала нужно проработать базис.

Со всем остальным, в принципе, согласен.