Для автора весь мир крутиться вокруг одного - материального обеспечения людей. В этом цель жизни. В философии потребления, для обеспечения необходимого уровня потребления все должны как можно более эффективно работать.
То есть работа и товары - это самое главное в этой жизни.
Социальное устройство общества по автору должно быть подчинено только материальным целям - созданию товаров. Вокруг товаров крутиться мир. Люди подчиняются товарам(то есть работе).
От такого наивного коммунистического материализма хочеться то ли плакать, то ли смеятся, но всерьез это воспринимать в 21 веке нельзя.
Идеология Европы(ЕС), имхо, развивается по-другому.
Можно это условно назвать национализмом. Для национализма главное человек и его менталитет(то есть духовность), а никак не произведенный им товар(то есть банальный материализм).
Советская пропаганда внушила людям, что нация - миф. А вы попробуйте для эксперимента испанцу, шведу или французу сказать, что его нация - это миф. Негативная реакция не заставит себя ждать. Европейцы в ЕС куда более националистично настроены, чем например, украинцы.
Второй миф, созданный советской пропагандой и удачно подхваченный автором текста - это "разделение мира на враждующие нации".
Причина вражды в 90% случаев - это религиозные (мусульмане vs христиане) либо идеологические мотивы (коммунизм vs демократия).
Нация обычно "враждует" против религии или идеологии, а не против другой нации.
Если поднятся на еще одну ступеньку абстракции - то мы имеем стандартное противостояние природы(кровь=нация) и разума(идея=коммуна, секта).
Так может все-таки это основные человеческие идеи ошибочны(типа разных религий и коммунизмов-марксизмов), а природа, как всегда, права?