Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Госплан (архив)
Мы моделируем мечты, которые скоро станут явью
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
|
тогда это однозначно Пользователь: Юля (IP-адрес скрыт) Дата: 13, November, 2010 21:02 импрессионизм! 
а может и не быть. или не человеческое. может просто опрокинулась чернильница. >> |
|
Отв: про гравитацию Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 13, November, 2010 21:47 Юля Написал: ------------------------------------------------------- > интересно у Янчилина. > [edgeways.ru] > #msg-212811 > > в частности он говорит, что время не замедляется, > а ускоряется по мере приближения к центру Земли. > Этот тезис противоречит Эйнштейну. знаете, мне сложно доверять просто словам. про изменение времени - нет никаких данных подтверждающих это. время линейно и одномерно. моя сфера деятельности связана с измерениями, в которых в качестве одного из параметров учитывается и время процесса. никогда я не сталкивался с нарушением линейности времени. |
|
время Пользователь: Юля (IP-адрес скрыт) Дата: 14, November, 2010 00:15 имхо, невозможно вне процесса. Невозможно само по себе. Также как и книга невозможна без автора и читателей. Для измерения времени нам нужно как минимум 2 процесса - тот который измеряется, и второй, который служит эталоном единицы измерения (например, скорость света в вакууме или "9 192 631 770 периода излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133" - совершенно не понимаю, что это такое). Как мы можем быть уверены в том, что тот процесс, который мы принимаем за эталон, остается неизменным в различных условиях измерения? Мало того, мы ведь по сути и пространство меряем временем. Например, расстояние в световых годах или в метрах, "равных расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный такой-то доли секунды". Насколько я понимаю, настоящей константой для измерения времени и пространства является свет. |
|
Отв: мужчины станут ... гермофродитами Дата: 14, November, 2010 01:53 мужчины настроены на соревнование. Даже я (флегмато-меланхолик) для жены-холерика являюсь противоположностью, и по этому-необходимостью. Я не создаю насилие (хотя, иногда и создаю. Приходится для демонстрации возможности). Но я показываю возможность нейтрализации агрессии. Возможности (ведьмака) продемонстрировала мама. Жизнь прекрасна и удивительна! Чаше-удивительна! Я сомневаюсь, следовательно, я - мыслю. Я мыслю, следовательно - я существую. Я сущестувую, и я - белковое тело, следовательно - я живу. Я живу - следовательно - я люблю. Что само по себе и не ново... Хотя любить могут и не белковые... |
|
Отв: А ссылочку? (-) Дата: 14, November, 2010 02:26 
Жизнь прекрасна и удивительна! Чаше-удивительна! Я сомневаюсь, следовательно, я - мыслю. Я мыслю, следовательно - я существую. Я сущестувую, и я - белковое тело, следовательно - я живу. Я живу - следовательно - я люблю. Что само по себе и не ново... Хотя любить могут и не белковые... |
|
Отв: В соответствии с моей гипотезой Дата: 14, November, 2010 02:37 масса пропорциональна количеству нуклонов а количество нуклонов пропорционально массе не проверяемый кружок ? И если адепты классической теории тяготения в него ввяжутся, то развяжуся с классической теорией тяготения? Тяготение имеет статистический характер :-) Жизнь прекрасна и удивительна! Чаше-удивительна! Я сомневаюсь, следовательно, я - мыслю. Я мыслю, следовательно - я существую. Я сущестувую, и я - белковое тело, следовательно - я живу. Я живу - следовательно - я люблю. Что само по себе и не ново... Хотя любить могут и не белковые... |
|
Отв: Мы можем приборами Дата: 14, November, 2010 02:41 Ощутить больше, чем можем Жизнь прекрасна и удивительна! Чаше-удивительна! Я сомневаюсь, следовательно, я - мыслю. Я мыслю, следовательно - я существую. Я сущестувую, и я - белковое тело, следовательно - я живу. Я живу - следовательно - я люблю. Что само по себе и не ново... Хотя любить могут и не белковые... |
|
Отв: Передают Вам? Передают для Ваших приборов? Дата: 14, November, 2010 02:45 Передают, или просто ТАК ЖИВУТ? А Вы получаете экскрименты жизнедеятельности? Энергетические. Жизнь прекрасна и удивительна! Чаше-удивительна! Я сомневаюсь, следовательно, я - мыслю. Я мыслю, следовательно - я существую. Я сущестувую, и я - белковое тело, следовательно - я живу. Я живу - следовательно - я люблю. Что само по себе и не ново... Хотя любить могут и не белковые... |
|
Отв: наилучшим источником информации об объекте Дата: 14, November, 2010 03:58 является сам объект Жизнь прекрасна и удивительна! Чаше-удивительна! Я сомневаюсь, следовательно, я - мыслю. Я мыслю, следовательно - я существую. Я сущестувую, и я - белковое тело, следовательно - я живу. Я живу - следовательно - я люблю. Что само по себе и не ново... Хотя любить могут и не белковые... |
|
Отв:путаем аналоговые и дискретные результаты Дата: 14, November, 2010 04:02 измерений О вы, привыкшие к дискретности... :-) Жизнь прекрасна и удивительна! Чаше-удивительна! Я сомневаюсь, следовательно, я - мыслю. Я мыслю, следовательно - я существую. Я сущестувую, и я - белковое тело, следовательно - я живу. Я живу - следовательно - я люблю. Что само по себе и не ново... Хотя любить могут и не белковые... |
|
[adm] Бан на 3 суток Пользователь: Lit (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 14, November, 2010 04:06 Вас предупреждали не сорить флудом. Отдохните. |
|
Отв: время Пользователь: allem (IP-адрес скрыт) Дата: 14, November, 2010 09:44 Юля Написал: ------------------------------------------------------- > имхо, невозможно вне процесса. Невозможно само по > себе. > Также как и книга невозможна без автора и > читателей. > никаких процессов может и не быть, но время будет. вернее процесс может быть статичным. книга может существовать и без читателей, однако нужен автор. книга без автора не появится. с другой стороны любому автору необходим читатель. а если читателя нет и найти его не удается, то автор должен читателя создать. 
> Для измерения времени нам нужно как минимум 2 > процесса - тот который измеряется, и второй, > который служит эталоном единицы измерения нет, зачем же. достаточного одного. эталон. все остальное просто привязывается к эталону. > Как мы можем быть уверены в том, что тот процесс, > который мы принимаем за эталон, остается > неизменным в различных условиях измерения? следует выбрать такой эталон, который не подвержен влиянию различных условий или эти влияния пренебрежимо малы. > Мало того, мы ведь по сути и пространство меряем > временем. Например, расстояние в световых годах > или в метрах, "равных расстоянию, которое проходит > свет в вакууме за промежуток времени, равный > такой-то доли секунды". > почему же? расстояние нельзя измерять временем. расстояние измеряется в неких единицах длины. эти единицы могут быть разными. например длина вашей руки. просто возникает вопрос как эту единицу распространить на всех остальных. можно убеждением, можно принуждением. а можно найти такую единицу, которая бы была одинакова для всех людей. поскольку все люди живут на Земле, проще взять за точку отсчета размеры этой планеты. > Насколько я понимаю, настоящей константой для > измерения времени и пространства является свет. нет, потому что скорость света может менятся в зависимости от среды распространения. |
|
суть процесса измерения Пользователь: Юля (IP-адрес скрыт) Дата: 14, November, 2010 13:00 это сравнение. Того, что бы измеряем с эталоном. При этом теоретически расстояние надо мерять расстоянием, время временем. ======Для измерения времени нам нужно как минимум 2 > процесса - тот который измеряется, и второй, > который служит эталоном единицы измерения нет, зачем же. достаточного одного. эталон. все остальное просто привязывается к эталону. ==== Я имею ввиду, что эталон - это тоже процесс. То есть для измерения(сравнения) нам нужно минимум 2 объекта. Первый - это то, что мы измеряем, а второй - это "линейка" или секундамер, который создает эталонный процесс- секунду. ======почему же? расстояние нельзя измерять временем. расстояние измеряется в неких единицах длины. эти единицы могут быть разными. например длина вашей руки. просто возникает вопрос как эту единицу распространить на всех остальных. можно убеждением, можно принуждением. а можно найти такую единицу, которая бы была одинакова для всех людей. поскольку все люди живут на Земле, проще взять за точку отсчета размеры этой планеты. ==== Так ведь меряют же! Расстояние временем! Если за эталон метра принимается расстояние, которое проходит свет в вакууме за 1/299 792 458 секунды! [ru.wikipedia.org] ====== Насколько я понимаю, настоящей константой для > измерения времени и пространства является свет. =====нет, потому что скорость света может менятся в зависимости от среды распространения.===== Но ведь в официальной науке эталоном, на котором держатся все единицы измерения является скорость света в вакууме. То есть в такой среде, где ничего нет. То есть константой измерения времени и пространства для науки есть соединение света с вакуумом. Отдельный вопрос, что наука понимает под вакуумом. |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 79