Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Госплан (архив)
Мы моделируем мечты, которые скоро станут явью
|
|
Демография Пользователь: Lit (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 21, November, 2010 13:59 Случайно узнал, что на содержание одного ребенка в детском доме ежемесячно выделяется 36 тыр. Отсюда сразу возникают странные вопросы. Почему эти деньги не платят приемным родителям. Почему их не платят самим родителям. В семье ребенку всяко лучше, чем в детдоме. Попутно восстановить налог на бездетность. Зато мгновенно решается вопрос с демографией. |
ВЫ шутите? Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 21, November, 2010 14:54 Детдома - это же куча инфраструктуры и мест кормления! Куда это/их всех???!!! Чем оправдывать существования сотен тысяч "работников" тогда? А бюджет - он ведь сладенький!... Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
не факт Пользователь: Юля (IP-адрес скрыт) Дата: 21, November, 2010 15:57 В семье ребенку всяко лучше, чем в детдоме----- если родная семья состоит из алкоголиков, бандитов или проституток ребенку намного лучше в детдоме. приемная семья тоже не факт, что будет хорошей. тем более усыновляющая ребенка ради денег. -----Почему эти деньги не платят приемным родителям.---- |
Причина простая Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 21, November, 2010 16:11 Цитата: Потому что сразу начнется "бизнес" на детях. Вырастет очередь из нечистоплотных людей, которые начнут брать детей в детских домах, кормить отбросами, одевать в рванину, а деньги присваивать. Чтобы этого не было, государству придется содержать армию социальных работников, которые будут инспектировать такие семьи. Но тогда проще оставить как есть: детей устраивать в хорошие семьи бесплатно, а не продавать неизвестно кому. Слаб человек и в грехопадении немощен. |
Отв: Причина простая Пользователь: Lit (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 21, November, 2010 16:30 То есть - так как в обществе есть некоторый процент жуликов, посадить все население в тюрьму? Лучший способ борьбы с перхотью - гильотина. : ssmkom, frank, vmizh |
Отв: Причина простая Пользователь: Медведев (IP-адрес скрыт) Дата: 21, November, 2010 16:48 Цитата: летом варенье лучше прикрывать крышечкой или марлей, т.к. обязательно найдется некоторый процент насекомых, который... ну, вы понимаете... Если хочешь поработить человека, позволь ему верить, что он уже свободен. |
Платят, но меньше Пользователь: rvv (IP-адрес скрыт) Дата: 21, November, 2010 16:57 Берут детей в опеку, но 30% потом возвращают. Но если делать это дело хорошо (как сестра моей жены например), то можно и правда в убогой нашей провинции сильно поправить свое материальное положение. |
Отв: Демография Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 22, November, 2010 15:45 в ,есть такая страна, Лаптии как всегда учудили. Нет денех на выплаты "детских пособий" и потому принято решение - выплачивать оное только "малоимущим". Вроде бы все правильно и толерантно. Но на выходе - поощрение к размножению люмпенизированной части социума. погугли в яндексе |
Отв: То есть. Я против Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 22, November, 2010 15:56 Я против любых ВЫПЛАТ неких денег родителям (за исключениям многодетных - и то при наличии статуса "семейный детский сад") Я против налога на бездетность - тем более с 18 лет. А когда по мнению господ присяжных - верхний предел? Государство должно 1) стимулировать прирост ЗДОРОВОГО населения у РАБОТОСПОСОБНОЙ части оного.. 2) Для этого ввести высокий уровень необлагаемого налогами дохода на каждого иждивенца aka "ребенка". 3) создать условия для всеобщего образования - вплоть до высшего - бесплатно 4) детские товары должны быть дешевле 5) медицина - особенно детская - бесплатна. 6) доступные детские сады в нужном количестве Вот куда нужно отдавать "детские" деньги из бюджета А не раздавать безработным люмпенам подачки в размере 3-4 бутылок водки в месяц. короче... все это мы проходили ... шли, шли и ПРОШЛИ к хренам собачьим - под звуки блатного шансона! ссуки, поубивав бы... погугли в яндексе : Maus, wba |