Supernovum.ru
 |
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
Новейшее доказательство "лунной афёры", Попову и Покровскому...посвящается. Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 25, April, 2011 09:29 *** Собственно...всё начиналось отсюда... с нового сайта Аркадия Велюрова... ...где я открыл ветку... ...."""""Принциперы-Sever NN (дневники лунной опупеи США)"""""" свободной от флуда... и где родилось это доказательство...по РДТТ... [free-inform.hut1.ru] ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ПРОШУ ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО... ТАМ МНОГО НЮАНСОВ... ЕСЛИ ВЫ ВСЁ ПОЙМЁТЕ...ТО ВЫ НАВСЕГДА, БУДЕТЕ ЗНАТЬ...ЧТО ПОЛЁТОВ НА ЛУНУ НИКОГДА НЕ БЫЛО... ... ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ...ВСТУПЛЕНИЕ... Доказательство-Шаблон... по ракете Арес-Х-1...с тормозными РДТТ, ...в качестве эталона... и имеющие скорость на срезе сопла в 2200-2800 м\с... для последующего разоблачения, фальсификации "лунной программы" США, ...в частности ракеты Сатурн-5... ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ-ПОСТУЛАТЫ... Я утверждаю, что ракета имеющая более высокую скорость, чем "дымы от РДТТ"... ...НИКОГДА НЕ БУДЕТ ОБГОНЯТЬСЯ "ДЫМАМИ ОТ РДТТ"... И ФОРМА ХВОСТА БУДЕТ СОСИСКОЙ... Я утверждаю, что ракета имеющая более низкую скорость, чем "дымы от РДТТ" ЕГО "СРЕДИННОГО ЗНАЧЕНИЯ" ...БУДЕТ ЭТИМИ ЖЕ "ДЫМАМИ ОТ РДТТ"...ОБГОНЯТЬСЯ... НО РОВНО ДО ТЕХ ПОР... ...ПОКА ВЫРЫВАЮЩИЕСЯ ПОТОКИ ГАЗА ИЗ СРЕЗА СОПЛА РДТТ... ИМЕЮЩИЕ НАЧАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ В ЭТОТ МОМЕНТ...2200-2800 м\с... С ЛАВИНООБРАЗНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ, В СТОРОНУ "УМЕНЬШЕНИЙ"... ...НЕ УРАВНЯЮТСЯ С НАБЕГАЮЩИМ ПЛОТНЫМ ПОТОКОМ ВОЗДУХА, НАВСТРЕЧУ... ИМЕЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СКОРОСТЬ РАКЕТЫ... ...И ВОТ ИМЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА... ТОГДА "ДЫМЫ РДТТ" НАЧИНАЮТ ЗАВОРАЧИВАТЬСЯ ОБРАТНО... ...ЗАБЕГАЯ ВПЕРЁД...СКАЖУ... ЧТО ЭТО РАСТОЯНИЕ ПРИМЕРНО РАВНО 100-120 метров... ..........И ЭТА ФОРМА ХВОСТА БУДЕТ ИМЕТЬ КРУГЛОЕ ОБЛАКО... ....(НО ОБ ЭТОМ ПОЗЖЕ...) ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ... Ракета Арес-Х-1... скорость известна в момент отделения первой ступени... и составляет 1564 м\с... скорость истечения газов из РДТТ, составляет 2200-2800 м\с... но в реальности меньше чем даже 2500 м\с... скоростя выше чем это значение...это для лучших движков... Измеряем длину ракеты, Арес...(спустя 2 секунды после отработки РДТТ) на основании которой мы высчитаем длину, самого первого выхлопа "дымов РДТТ"... как самого быстрого... ...итак длина ракеты Арес, составила 35 пикселей, или 89 метров...кончик иглы 11 м, не виден... и оставляем 89 метров... 
высчитываем длину перемещения, шлейфа дыма от РДТТ... по первому кадру, очевидно как самого "быстрого"... и выясняем что шлейф "дыма РДТТ"... переместился на 13 пикселей...или на 33 метра, по соотношение к длине Арес...выясненной ранее... 
Почему...мы берём "первый кадр"... видно по этому рисунку из А-11... (доказательство по которому я пока недоделал... но позаимствавал, для доказательства по ШАБЛОН-РДДТ-АРЕС) ...из 4 кадров...последовательно изложенных в фотошопе, с различной степенью яркости... видно, что скорость "дымов РДТТ", лавинообразно падает... по формуле...45-35-25-15... 
Gif-анимация, из 11 кадров... 12-й как "опорный" не учитывается... ...где наглядно видно, что "дымы РДТТ", имеющие бОльшую начальную скорость в 2200-2800 м\с... по сравнению, чем сама ракета Арес, со своими 1564 м\с... достигают практически носа ракеты... возвращаемся к постулату... Я утверждаю, что ракета имеющая более низкую скорость, чем "дымы от РДТТ" ...БУДЕТ ЭТИМИ ЖЕ "ДЫМАМИ ОТ РДТТ"...ОБГОНЯТЬСЯ... НО РОВНО ДО ТЕХ ПОР... ...ПОКА ВЫРЫВАЮЩИЕСЯ ПОТОКИ ГАЗА ИЗ СРЕЗА СОПЛА РДТТ... ИМЕЮЩИЕ СКОРОСТЬ В ЭТОТ МОМЕНТ...2200-2800 м\с... С ЛАВИНООБРАЗНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ, ...НЕ УРАВНЯЮТСЯ С НАБЕГАЮЩИМ ПЛОТНЫМ ПОТОКОМ ВОЗДУХА, НАВСТРЕЧУ... ИМЕЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СКОРОСТЬ РАКЕТЫ... ...И ВОТ ИМЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА... ТОГДА "ДЫМЫ РДТТ" НАЧИНАЮТ ЗАВОРАЧИВАТЬСЯ ОБРАТНО... ОЧЕВИДНО, ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО БЫ... ЕСЛИ БЫ РАКЕТА Арес...имела бы скорость, бОльшую...чем скорость "дымов РДТТ" на срезе сопла... 
Собственно сами расчёты... Возьмём самый скоростной первый кадр... как соответствующий истинной скорости "дымов РДТТ"... с учётом того...что встречный напор потоков атмосферы... ...уже действующий...на сопло...заметье..УЖЕ... со скоростью в 1564 м\с... ...и сами потоки "дымов РДТТ" со скоростью, на срезе сопла в 2200-2800 м\с... компенсируют друга друга... ...с "победой" в первом кадре...конечно же за"дымами РДТТ"... так как они имеют бОльшую скорость на срезе сопла... ...насколько велико преимущество...мы выясним чуть дальше... но следует сказать...что по мере удаления "дымов РДТТ" от среза сопла... ...скорость падает в силу естественных причин... и в конечном счёте...победа останется за ракетой... итак...выясняем скорость "дымов РДТТ", только на первом кадре...и предполагаем, что она такая и будет в дальнейшем... и выясним действительную скорость истечения газов, из сопла РДТТ...так как нам известны скорость Ареса...в 1564 м\с... и число FPS видео...оно равняется 30... как мы вычислили ранее...скорость перемещения за один кадр.. у дымов РДТТ...составила 33 метра... следовательно за 30 кадров в секунду... ..."дымы РДТТ" самого первого кадра... прошли бы "гипотетические" 990 метров... ...и видим что до скоростей заявленных по РДТТ в 2200-2800 м\с... "дымы РДТТ" не дотягивают...КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ОСТАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ... очевидна она "сьедена" встречным потоком атмосферы... движущейся ей навстречу...со скоростью ракеты Арес...в 1564 м\с.. ...то есть, складываем скорости того и другого... ...990+1564=2554 м\с... и именно с такой скоростью, работают двигатели РДТТ... что вполне укладывается в параметры РДТТ...у которых 2200-2800 м\с... то же самое видно и по ролику с А-11... о котором будет дополнительное иследование... ...кстати довольно интересно... если брать начальные скорости "дымов РДТТ" в один кадр того и другого... 33 у Арес...и 46 у А-11... то на основании данных по Аресу...можно высчитать и скорость Аполона-11... ...то есть...1564\46*33=1122 м\с... 
ТО ЕСТЬ ПОЛУЧИЛАСЬ ЦЕЛАЯ ГАММА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ... НАЧИНАЯ ОТ ШАБЛОН-АРЕС (характерные зубчики на дымах)... ...ТЕМ-ЖЕ ШАБЛОН-АРЕС (но уже по "дымам РДТТ)... будущим доказательством по "дымам РДТТ"...самого Сатурна... (это черновой вариант доказательства... он полностью кореллирует с роликом по А-11... и для него...справедливо и это доказательство...) *** ОСНОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО...ЧАСТЬ ПЕРВАЯ... Получил формулу, при которой образуются как "круглые облака"... ...так и "длинные продольные облака"... в зависимости от значений... ..."меньше и больше "нуля"..." Vрдтт\2 - Vракеты =, где значение меньше нуля, образуют "длинные продольные облака"... ...выше нуля..."круглые облака"... почему именно...Vрдтт\2... а потому что это, статически динамическое равновесие... при котором скорость набегающего потока, абсолютна равна скорости обьекта, движущемуся этому потоку навстречу... ...в нашем случае... тормозные двигатели РДДТ-Арес... имеют УИ в 2554 м\с... ...так вот, для того чтобы на небосклоне всё это оказалось одной точкой... ...надо чтобы скорость набегающего потока...для РДТТ-Арес... равнялась скорости носителя этой скорости... ...то есть...2554\2=1277 м\с... итого что мы имеем... скорость набегающего атмосферного воздуха...в 1277 м\с... ..."отьедает" ровно в половину скорость тормозных РДТТ-Арес... и скорость тормозных РДТТ-Арес...фактически равна 1277 м\с... ...но так как у самой ракеты Арес, скорость в 1277 м\с... ........то мы на небе фактически видим "точку"... всё более и более расширяющуюся... это и есть фактическое образование "круглого облака"... по типу вот этого рисунка... ...любезно предоставленного уважаемым Гвость 
всё это было бы справедливо... если б...действительно Арес, двигался бы в двое с меньшей скоростью... чем УИ тормозных РДТТ-Арес...в 2554 м\с ....однако Арес двигался, с большей скоростью, чем статически динамическое равновесие для его РДТТ... при котором его половинная скорость "сьеденная", встречным потоком...в 1277 м\с... ..."догоняется" так скажем с такой же скоростью... той же ракетой в 1277 м\с... образуя круглое облако, вследствии адиабатического, расширения газов в этом устойчивом режиме динамического равновесия... так вот действительная скорость ракеты Арес... в 1564 м\с...действительно больше, чем 2554рдтт\2... при котором образуется устойчивое динамическое равновесие, для этой скорости РДТТ...на 287 метров, и поэтому ракета двигаясь с большей скоростью, чем динамическо-устойчивое положение, у этих РДТТ... ...оставляет за собой хвост...тем меньший в диаметре... и более длинней...чем выше скорость этой ракеты.. поэтому для каждой скорости тормозных РДТТ, идущих навстречу движению ракеты... существует своё динамическо-устойчивое положение... при котором скорость "сьедаемая" встречным потоком... компенсируется собственным движением ракеты.... ...с точно-такой же скоростью как и встречное движение... чтобы образовать устойчивую точку... превращающуюся в "круглое облако"... то есть его "половинная скорость"... примеры для "тормозных РДТТ"... его "половинных значений"... УИ 2500 м\с.....1250... УИ 5000 м\с.....2500... УИ 10000 м\с...5000 ...и так далее... Собственно формула для "длинного продольного облака", который образовался у Арес... расчёт для ракеты Арес... Vрдтт=2554 м\с... Vракеты=1564 м\с... 2554\2-1564= -287 м... то есть отрицательное значение... соответствует "продолговатому длинному облаку".... а вот у Сатурна-5... облако круглое... следовательно его значение... должно лежать в положительных областях значений... и выше нуля... если взять УИ тормозного РДТТ... ...усредненное в 2500 м\с... то мы получим... 2500\2=1250... ...то есть скорость Сатурна-5... лежит в пределах от 1250 м\с и ниже... Ракета Арес...со скоростью в 1564 м\с... с его длинным продолговатым облаком.... Да вот что...это важно... и это существенное замечание... ...почему "дымы и пламя РДТТ", тормозных двигателей... выбрасываются вперёд на десяток-другой метров..вперёд... ...по всей видимости в момент выброса из сопла РДТТ... имеет место предельная концентрация газов, которая тяжелей, окружающей атмосферы... и поэтому сложение скоростей в какой-то момент справедливо... ...но ровно до того момента....пока концентрация газов РДТТ... по мере удаления от среза сопла, не потеряет температуру и давление...  
*** ОСНОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО...ЧАСТЬ ВТОРАЯ... Вот на что ещё хотелось бы обратить внимание... посмотрите как идёт "обдув" встречным потоком, ракеты Арес...встречный атмосферный поток ракеты Арес... равняется самой скорости ракеты...то есть 1564 м\с... и обратите внимание, как "обдувается" встречным потоком, ракета Сатурн-5...если брать официальные данные... ...то встречный атмосферный поток, будет равняться 2370 м\с... то есть офиальной скорости Сатурн-5, по версии НАСА... то есть на 800 м\с...больше чем у Арес...(эх ни шиша себе !!!) Однако смотря на ролики... с "обдувом" встречными атмосферными потоками, Сатурна-5 и Арес... складывается впечатление, и оно справедливое... из доказательств предоставленных выше... что Сатурн-5, имеет скорость сопоставимую, и даже меньше... чем, динамически-устойчивую константу, тормозной РДТТ-Сатурн, в 2500\2=1250 м\с...то есть скорость Сатурна-5, в принципе так и оценивается, и даже меньше... ...в противном случае, если даже признать официал НАСА, и что скорость Сатурна-5, действительна, была 2370 м\с... ...то тогда УИ тормозных РДТТ-Сатурн, стоит признать в 2370*2=4740 м\с...что уже, да же и не смешно...
...но мы всё таки посмеёмся, над незадачливыми фальсификаторами... ..... ...
так как, чтобы преодолеть встречное движение атмосферы в 2370 м\с.. ...которое и "отьедает" эту скорость ровно настолько же... нужно и иметь эту же скорость и даже больше, чем в 2370 м\с... ...так что этот вариант конечно же отметается... благо УИ РДТТ в частности "тормозных" известен, и лежит в пределах, 2200-2800 м\с... более того скажу...мне один очень хорошо известный человек, в "личку" передал предварительный расчёт по УИ РДТТ-Сатурнов... вот его слова... по легенде - восемь тормозных тягой по 382,5кН каждый; время работы 0,66 сек, масса брутто 228кг каждого, заряд топлива 126 кг каждый; следовательно средний УИ~2000 м/с (интегральный УИ с учетом пикового импульса), максимальная скорость истечения видимо несколько выше. то есть...дела для Сатурнов, с учётом вновь открывшихся обстоятельств, существенно осложнились... а это означает, что расчёты Попова А.И... то что скорость Сатурнов, по трём методам измерений... ...усреднённо равнялись...1.05 км\с... и в самом деле...если вновь открывшиеся данные по РДТТ-Сатурнов, которые мне передали в "личку" оцениваются в 2000 м\с... с оговоркой что максимальная скорость истечения несколько выше...пусть будет 2100 м\с... тогда статически динамическо-устойчивая константа, при которых образуется "круглое облако"... а оно образуется...это будет представлено на рисунках снизу... будет высчитываться по формуле...2100\2=1050 м\с... что довольно точно сходится с расчётами Попова А.И... И последнее... обратите внимание "на дискретность движения" роликов по Арес...который снимался с 30 кадрами в секунду... и на ролик с АЛОТС который снимал А-15..(ролик ниже)... ..так вот "дискретность движений" А-15, куда как ниже, чем у Арес, с его 30 кадрами в секунду... причём существенно ниже... я уже говорил и доказал, что А-15 снимался с 20 кадрами\с... ...это просто (выше) дополнительный аргумент... Ролики с Арес и Сатурна-5... яснее ясного... 
Круглое облако в исполнении А-15... "пляжный ролик" и сьёмка с Алотс...  
*** ОСНОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО...ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ... А вот собственно и Моё Полное Торжество... над НАСА, над НАСАротыми...и лживой пендосией...
Подтвердилось Моё и Гвость (идея)... доказательство, по динамически-устойчивому состоянию, тормозных РДТТ работающих навстречу движению ракеты... выражающемуся в его "половинной скорости"... ...и определяющими форму облака... либо в виде "сосиски"...либо "круглого облака" в виде формулы... Vрдтт\2 - Vракеты =, где значение меньше нуля, образуют "длинные продольные облака"... ...выше нуля..."круглые облака"... Из нижеприведённой Gif-анимации... видно...что ракета С-200 поражает цель... ...в результате подрыва БЧ...(пусть это будет РДТТ)... "срединное значение" скорости БЧ...(условно РДТТ)... будет выше скорости ракеты С-200... ...поэтому и оставляется такой "круглый облак"
для тех кто не понял...детское обьяснение... ...если бы БЧ-С-200 (условно РДТТ), медленно разгоралась... тлела...шипела... ...
то естественно за ракетой С-200, оставался бы дымный шлейф....в виде "сосиски"...
но так как этого не происходит... то скорость ракеты С-200, меньше "срединного значения"... скорости взрыва БЧ (условно УИ-РДТТ)... и образуется "круглый облак"...
А вот круглое облако...от Сатурнов... говорящее о том...что скорость Сатурнов... меньше чем "срединное значение"...УИ РДТТ в 2100 м\с... ...и составляет 1050 м\с...то есть это и есть скорость Сатурна-5...
из "лички"... по легенде - восемь тормозных тягой по 382,5кН каждый; время работы 0,66 сек, масса брутто 228кг каждого, заряд топлива 126 кг каждый; следовательно средний УИ~2000 м/с (интегральный УИ с учетом пикового импульса), максимальная скорость истечения видимо несколько выше.
УРА-А-А-А-А--А--А-АА-А--А...Я СДЕЛАЛ НАСУ...
: Козлов Евгений, Турист
|
|
В ЭксМашину Пользователь: Lit (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 25, April, 2011 09:39 без вариантов |
Отв: Новейшее доказательство "лунной афёры", Попову и Покровскому...посвящается. Пользователь: svb (IP-адрес скрыт) Дата: 01, May, 2011 04:35 Позор какой-то. Прошу Вас больше не писать тут. : НеПрохожий
|
|
не могли бы вы Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 03, May, 2011 09:33 развернуть свой ответ? Нам всем думаю будет интересно, в чём и почему позор (ну кроме формы изложения материала, тут всё понятно и без слов). |
|
Простейший способ оценки скорости Сатурн-5 Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 03, May, 2011 12:39 Мой свежий материал с форума Кара-Мурзы Простейший способ оценки скорости ракеты Сатурн-5. Пойдем от противного. Пусть у нас ракета летит с заявленной скоростью. Тогда в сечении, которое занимают дымы, со средним измеренным нами радиусом около 60 метров при плотности воздуха приблизительно 0.0002 кг/м3 за одну секунду проходит приблизительно 4 тонны воздуха(10000 м2 х 2000 м х 0.0002). Причем в системе координат, связанной с ракетой она привносит импульс, направленный против движения ракеты, равный 4 тонны, умноженные на 2000 м/с. Встречный поток газов из тормозных двигателей имеет относительно ракеты ровно такую же начальную скорость, но только направлен вперед. А масса заряда РДТТ составляет всего 1 тонну. В системе, связанной с ракетой сталкиваются два встречных потока, один из которых несет в 4 раза больший импульс, чем другой. Могут ли дымы в таком случае достигнуть носа ракеты? - Ни под каким видом! Набегающий поток в результате обмена импульсами просто развернет дымы вспять. Для достижения дымами носа ракеты встречный импульс натекающего воздуха должен быть строго и серьезно меньше импульса газов РДТТ. С учетом того, что время работы РДТТ все-таки не 1 секунда, а 0.66 секунды, скорость ракеты около 1 км в секунду вполне обеспечивает возможность проникновения газов РДТТ к носу ракеты. Оценка скорости набегающего потока дана в 2000 м/с(вместо 2400) для простоты иллюстрации. С этой же целью минимально завышена плотность воздуха с 1.7-1.9 до 2 десятитысячных килограмма на метр кубический. Также несколько занижено до круглой цифры 10000 м2 сечение дымового облака. Предложенный способ оценки скорости ракеты никак не связан ни со скоростью съемки, ни с трудно понимаемыми процессами на фронте скачка уплотнения или на ударной волне во фронте облака дымов. Только с прямо измеряемым радиусом фронта. Причем оценка имеет серьезный запас прочности из-за квадратичной зависимости встречного импульса от скорости ракеты. Использованы данные измерений радиуса фронта облака из [supernovum.ru] Данная оценка показывает, что критика прежних наших измерений скорости Сатурна-5 - либо некомпетентна, либо манипулятивна, либо подложна(например, в виду использования подтасованных НАСА материалов). : SEVER NN
|
|
Отв: Новейшее доказательство "лунной афёры", Попову и Покровскому...посвящается. Дата: 05, May, 2011 21:03 Успокойтесь, тут позор уже стал нормой. |
|
Простота - хуже воровства, Pokrovsky Пользователь: N.A. (IP-адрес скрыт) Дата: 06, May, 2011 00:24 Цитата:Опять решили покрутить педали очередного своего оригинального трехколесного велосипеда, Pokrovsky? Так и у этого - колеса тоже квадратные. 
Смоотрите-ка - во-первых, дистанцию на которую распространяются факелы ретродвигатлей в непокровской аэродинамике считают немного иначе. Сначала находят распеделение динамического давлния по оси факела для заданного статического давления, а затем находят точку рвновесия полных давлений газов в факеле и набегающеем потоке. Попробуйте пересчитать этим неоригиальным методом в качестве развивающего упражнения. 
Во-вторых, расстояние, на которое распространяются вдоль корпуса РН дымы вследствие рециркуляции за счет блокирующего встречный поток действия факела двигателей - та самая "муть" как Вы изволили в свое время изящно выразиться
определяется только отношением длины корпуса РН к диаметру блокирующей области. При том отношении, что наблюдается на роликах раздления S-V - ~1:1 - отрывное течение просто обязано начинаться ~от САС ну и стало быть затягивать туда дымы. Не приходило в голову?
В-третьих, оную анимашку разделеня Ареса, найденную Севером, можете вполне считать "реакцией официальной науки", которая прогуливалась себе по своим владениям, да наступила нечаянно на Ваш "метод косого скачка" так, что от него места мокрого не осталось. Такая вот херня приключилась, а ни Вы, ни наука этого и не приметили.
Цитата:Садитесь, Pokrovsky, два. Данная оценка показывает, кстати, все то же, что и предыдущие. Не надо бы Вам лезть в аэродинамику, Pokrovsky. Ибо соображате Вы в ней - примерно на уровне Севера. Почитали б вы букварь какой, что ли с ним на пару, а, Pokrovsky? Или для начала с "мудреем из ЦАГИ" каким не то позанимались... : Х-ов
: НеПрохожий
|
|
в NASA началась... Пользователь: Wlad_II (IP-адрес скрыт) Дата: 06, May, 2011 08:11 раздача многоразовых персональных граблей?
Цитата:  
Всё МОГЛО быть по-другому... Но - с ТЕМ ЖЕ смыслом! |
|
Отв: Простота - хуже воровства, Pokrovsky Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 10, May, 2011 22:33 Вам бы попроще все-таки. Наговорили чего-то. Ну и что? Газы от употребления Вами умных терминов перестали сталкиваться и обмениваться импульсами? Да хоть какие там будут давления, импульсы потоков от этого не уменьшатся и не увеличатся. Могут перераспределиться. Факт. Но не настолько сильно, чтобы по всему фронту столкновения газовых струй импульса РДТТ хватало пересилить вчетверо больший импульс встречного потока. Сколько бы наукообразия ни было в Ваших умствованиях, вопрос-то о балансе. Поразмыслите на досуге. У Вас его, похоже, немеряно. : НеПрохожий
|
|
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО...ПО ДЕЛУ "РДТТ" Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 11, May, 2011 22:00 *** Я доказательство по "пляжный ролику" так и не сделал... но картинки от него пригодились и здесь...
.....ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛУ "РДТТ"..... Вот смотрите... если принять официальную версию НАСА, по скорости Сатурна-5, в 2470 м\с... то средний диаметр и длина пути следования, этого "круглого облака"... ...составит...2470*0.66=1630 метров... ......где 0.66...это время работы РДТТ.. таким образом придётся признать...
что дымный большой след...он левее на рисунке... ...в диаметре около 2 км...(он больше круглого облака в диаметре) .......что является абсурдом...
это выходит...что и Сатурн-5 в диаметре метров 100 будет...
....хотя по признанию самих насарогов...и Lucum, диаметр этого большого дымного следа около 600 метров... ...да и я пришёл к такому выводу... делая предварительное доказательство по "пляжному ролику"... теперь попробуем произвести по новой расчёт... из доказательства по тормозным РДТТ... ...что скорость Сатурна-5 истинная...составляет...1 км\с... .........расчёт..... 1000*0.66=660 метров... .....ну это более правдоподобно...
исходя из этого...диамет большого дымного следа... составит около 800 метров... ...что в принципе довольно точно... ТАКИМ ОБРАЗОМ И ДАЖЕ ПО ТАКОМУ МЕТОДУ... ....НА "ПЛЯЖНОМ РОЛИКЕ" С A-15... ВЫСЧИТЫВАЕТСЯ СКОРОСТЬ САТУРНА-5... ....ОКОЛО 1 КМ В СЕКУНДУ....
(ЗАВТРА ДОДЕЛАЮ ПОСТ...ОФОРМЛЮ ЕГО ПОЛУЧШЕ) |
|
Вот собственно и всё...ну сколько можно ловить НАСА...))) Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 12, May, 2011 15:36 *** Дополнение к предыдущему доказательству от "противного"... ...где утверждается, что если верить в официальные даннные НАСА, по скорости Сатурнов в 2370 метров в секунду... ..на момент отделения первой ступени... то длина дымового шлейфа от тормозных РДТТ... ...составит...2370*0.66=1564 метров... ......где 0.66...это время работы РДТТ... но тогда ширина, "большого дымного шлейфа", на основе этих вычислений... и вычислением ширины шлейфа в скриншотах,.. составит...2064 метра... что является полным абсурдом... ...так как известно, что ширина "большого дымного шлейфа" составляет около 600 метров в диаметре... СОБСТВЕННО ЭТОТ АБСУРД НАСА...ПРЕЖДЕ ВСЕГО, И ВЫЧИСЛЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ (ЕГО ШИРИНА), "КРУГЛОГО ОБЛАКА" ОТ ТОРМОЗНЫХ РДТТ...(КАК ДОПОЛНЕНИЕ...), ПОСЛУЖИЛО ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ... ИСТИННОЙ СКОРОСТИ САТУРНОВ...ПРИМЕРНО В 1 КМ\С... Вычисление примерных размеров "круглого облака", (ширина) от тормзных РДТТ... она равняется примерно...357 метров... ...в качества эталона растояния, послужила ракета Сатурн-5...110 метров... 
Собственно сами вычисления.. на основе данных... что ширина "дымов РДТТ"...357 метра... и что время отработки тормозных РДТТ... составила 0.66 секунды... ...отсюда легко вычисляется... и пройденный путь...да всё вычисляется...
...в том числе и скорость Сатурна-5.... его истинная скорость...а это как и предполагалось... ...высчитанная уже множеством способов... ..........ПРИМЕРНО...1 КМ В СЕКУНДУ... 
|
|
Ещё один удар по НАСА...)))....ну сколько-же можно ))) Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 12, May, 2011 22:03 *** Наглядно-илюстративный материал... доказывающий абсурд НАСА... с его заявленной скоростью Сатурна-5 в 2370 метров секунду, на момент отделения первой ступени... Теперь представим себе такую ситуацию... ...что мы поверили НАСА... и что скорость Сатурна-5...действительно...2370 м\с... Но для начала мы проилюстрируем реальную ширину, большого дымного шлейфа перед отделением... ...она равняется примерно 600 метров... в качестве ориентира мы будем использовать, Останкинскую башню...высотой 540 метров... ...это немного уже....но тем не менее...
ведь даём фору НАСА...жалеем ещё их....
Смотрим... ...синяя черта это ракета Сатурн-5... всё соблюдено в реальных пропорциях... ...ну вообщем-то для такой длины ракеты, и её толщины...вроде бы нормально... хотя забегая вперёд скажу... такой широкий шлейф следствие низкой скорости Сатурна-5... ...да и ещё представляется...что происходило торможение, в течение последних 20-25 секунд... до отделения первой ступени...(мы эту гипотезу потом проверим)... ...а сейчас реальная ширина дымного шлейфа в 600 метров.... 
Так вот...мои дорогие товарищи...
а если принять версию НАСА... с её заявленной скоростью в 2370 метров в секунду... то путём вычислений...который я сделал в предыдущем доказательстве... ...ширина большого дымового шлейфа...составит...2050 метров... ТО ЕСТЬ 4 (четыре) ОСТАНКИНСКИХ БАШНИ В ВЫСОТУ....
ЭТО И ЕСТЬ АБСУРД НАСА... НА КОТОРОМ Я СОБСТВЕННО И ПОЙМАЛ ИХ... ...НУ ПЛЮС ЕЩЁ КОЕ КАКИЕ ДЕТАЛИ... ТАК ЧТО НАСАРОГАМ...ЗА ЧТО НИ ВОЗЬМИСЬ В ЭТОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ...ЧТОБЫ ОПРОВЕРГНУТЬ МЕНЯ... ОНИ БУДУТ НАТЫКАТЬСЯ ЛИБО НА ДУРОСТЬ ИЛИ АБСУРД НАСА... ЛИБО НА СВОЁ НАСАРОЖЬЕ СЛАБОУМИЕ... ...ВООБЩЕМ Я РАЗДЕЛАЛ ПОД ОРЕХ... И НАСА...И СОБСТВЕННО САМИХ НАСАРОГОВ... ...КОТОРЫЕ СУПРОТИВ МЕНЯ...ВЫГЛЯДЯТ МАЛЬЧИКАМИ ДЛЯ БИТЬЯ... : Пчих
|
|
Экий Вы смешной, Pokrovsky Пользователь: N.A. (IP-адрес скрыт) Дата: 13, May, 2011 18:17 Цитата: Для Вас - могу и попроще, Pokrovsky.
Я догадываюсь, что Вам безумно жаль бросить (с) ER* Ваш любимый "косой метод скачка", иначе Вы бы не (о)пустились в очередную профанацию аэродинамики. Сначала Вы высасываете из пальца некую мудель, а затем радостно находите несоответствие оной мудели эксперименту. Это прелестно, но причем здесь Луна и амеры? А ведь если бы Вы - прежде чем умствовать о балансах и законах сохранения - попробовали хотя бы примерно набросать картину течений, вот как-то так: 
то возможно Вам не пришлось бы позориться в очередной раз. Да будет Вам известно, Pokrovsky, процессы здесь маленько посложнее тех, что происходят при столкновении шариков разной массы. Но даже для Вас скорее всего не составит труда догадаться, что а) распределение полных давлений по площади будет существенно неравномерным; б) дымы достигают обтекателя по конусу рециркуляции отрывного течения. Посему, для того, чтобы изловить здесь насу, придется Вам еще немножко потрудиться и продемонстрировать нечто большее, чем воспоминания из физики шестого класса средней школы в сочетании с блестящим владение четырьмя действиями арифметики. 
ЗЫ. Кстати, прежде чем ловить насу дальше, учтите, что некоторое время назад - примерно в те поры когда Вы еще ничего кроме мамкиной сиськи не сосали - в НАСА этот вопрос (сюрприз!) уже маленько поисследовали: 
McGhee, Robert J.; and Martin, James A.: Exploratory Investigation of Flow Field Resulting From Forward-Facing Nozzles Exhausting Near a Large Cylindrical Body at Free-Stream Mach Numbers of 3.0 and 6.0. NASA TN D-5030, 1969.
: Пчих
|
|
[adm] предупреждение за флейм Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 13, May, 2011 20:30 и провокацию срача. Из всего сообщения только олдин абзац содержателен, и то незначительно: Цитата: Всё остально вода и наезды. Рисунки без пояснения и вашей модели ничего не стоят. Поэтому при продолжении подобной практики вынужден буду принять меры. : SEVER NN, Пчих
: Гена
|
|
Отв: Экий Вы смешной, Pokrovsky Пользователь: Навигатор (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 09:32 Цитата: Аферист, ну или скажем хам и подонок не обязательно должен быть глуп и не образован, или он не делал каких либо исследований. Более того, я не исключаю, что афера с полетами была вынужденной и ситуационно обусловленной. Борьба с коммунизмом, в частности, и все такое.. Все это можно было бы понять и простить, если бы ложь не вошла в систему и не стала тотальной, если бы она не прикрывала фиговым листком непомерную наглость и вопиющее попрание любых норм человеческого общежития. Складывается впечатление, что есть только целесообразность, а стыд и совесть (устар.) утрачены безвозвратно. Сравнивать Покровского и НАСА абс. некорректно: Покровский может добросовестно заблуждаться, но не станет врать, НАСА может быть сколь угодно права в частностях, но правды не скажет. : Wlad_II, frank
|
|
Отв: Экий Вы смешной, Pokrovsky Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 18:26 1) Пункт Раз Ни один приличный ученый не обзовет модель муделью. Просто из уважения к Знанию. Этот критерий очень важен. Важнее рациональных. С рациональными аргументами еще под разберись. А тут сразу видно. Кто назвал модель муделью, - мудак. Вернейший признак, кстати. 2) Пункт Два Вы можете исходить слюной. Но превратить средние 60 метров радиуса фронта облака в 25 Вам просто не удастся. Сверхумные объяснялки не вписываются в физические законы. Не потому, что в принципе невозможны прорывы. Невозможно существование общего на весь радиус столкновения фронта дымов. Он должен быть много уже. Слишком высок скоростной напор набегающего потока. Действующего на весь фронт, как ни крути заумной терминологией. 3) По углу скачка уплотнения, который ваш брат пытается объяснить отрывными течениями, я здесь даже повторяться не буду, - ищите мой майский ответ Лучезару на форуме Кара-Мурзы. Считаете угол углом отрывного течения - значит, у обязательно существующего косого скачка угол еще больше. Скорость ракеты - еще меньше. Нравится? 4) В тех двух-трех секундах киноролика, из которых я несколькими методами вытащил скорость, есть информация еще для двух-трех, по-минимуму(по миоим сегодняшним возможностям), способов оценки скорости. Я же Вам не просто оппонент. Я годами не желал вообще лезть в лунные споры. Но я - физик от Бога. Русский физик. Который не ради званий и премий, а просто потому, что физика - самая оборонная профессия. Я - просто наследственный русский офицер. Меня втянули в эту НЕ НУЖНУЮ МНЕ ТЕАТРАЛЬНУЮ драку. Которая мне в принципе поперек глотки. Но - уже влез. Я и сейчас не собираюсь заниматься длительными ругачками. На хрен они мне не нужны. Бить - так наповал! Ваш брат от предыдущих ударов не оправился. Могу добавить. Повторяю: я - РУССКИЙ ФИЗИК. Русский офицер. И буду бить до полной и безоговорочной капитуляции. Не актерствовать на интернет-подмостках, а безжалостно бить. Раз уж дело дошло. : SEVER NN, Козлов Евгений
|
|
Очередное офигительнейшее доказательство по "лунной опупее", США. Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2011 19:12 *** Наглядно-илюстративный материал, абсурдности официальных отчётов НАСА, по скорости Сатурнов... Знаменитейший "пляжный ролик"...с А-15, ...читайте...что там написано... в заключении вот что хотелось бы сказать... ...всё бы встало на свои места... если взять скорость Сатурнов... ...примерно в 1 км\с... вот тогда и ширина "большого дымного следа", будет такая как она есть на самом деле...примерно в 600 метров... 
|
|
Браво, Pokrovsky Пользователь: N.A. (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 14:08 Цитата: Небольшое уточнение, Pokrovsky. Где Вы видели здесь "приличных ученых"? Вернейший признак вашей братии - сначала изобретать совершенно мудацкие построения, справедливые разве что для страны невыученных уроков, а затем "обнаруживать нестыковки" явлений реального мира с ними. Кстати, имхо, это главный квалифицирующий признак всех т.н. "скептиков". Сейчас Вы получите возможность в очередной раз в этом убедиться на собственной шкуре.
Это - раз. Цитата:Pokrovsky, о каких "прорывах" Вы все время толкуете? В третий раз - характерный вид поверхности равновесных полных давлений, определяющей границы факелов ретромоторов примерно таков: 
Вы своим вновь изобретенным методом "средней по больнице температуры" якобы пытаетесь найти максимум функции описывающей эту поверхность, а вместо этого находите ее постоянную составляющую (если конечно не делаете других ошибок). И тем самым - улавливаете? - ошибаетесь в разы. Во сколько именно раз (специально для Козлов Евгений) посчитать на пальцах не возьмусь, но прикинуть можно. Если заменить Ваше излишне эмоциональное "слишком высок скоростной напор набегающего потока" - сухой цифирью, получим, что динамическое (оно же ~полное) давление набегающего потока ro*V2/2 в точке разделения S-V (60 км, 2400 м/с) будет равняться всего ~800 н/м2 (что кстати на два порядка меньше атмосферного давления на уровне моря), ~в пять раз меньше полного давления в точке разделения Ares I-X (40 км, 1500 м/с):
в свою очередь, тяга ретромоторов которого (BDM=BSM Шаттла, 111 кН) ~вчетверо меньше тяги ретромоторов S-V (TE-M-424, 445 кН). Таким образом, при вчетверо меньшей тяге ретромоторов и в пять раз большем "скоростом напоре набегающего потока" конус отрывного течения с дымами РДТТ поднимается на всего вдвое меньшее расстояние вдоль корпуса Ареса. Полагаю, что этих простых соображений будет достаточно, чтобы поставить Вас перед очередным выбором - либо кидаться опровергать заодно и Арес, либо поместить Ваш новый метод на гвоздик в туалете - туда же, где находятся и все старые. Ага, Pokrovsky?
Кстати, "превращать" средние метры радиуса облака, равно как и ссылаться на сомнительные источники вроде Вашей писанины мне нет никакой необходимости. Средние размеры блокирующей встречный поток области факелов РДТТ - ~70..90м в поперечнике - можно элементарно определить по ролику с VJSC-1425B, снятому с другой точки: 
Запомните этот ролик - он нам сейчас пригодится еще разок. Это - два. Цитата:Очень нравится, Pokrovsky. Эта - пять! Только - с чего Вы взяли, что скорость будет меньше, аэродинамик наш великий? Угол "эквивалентного" конуса-то будет уже не "8 градусов", не так ли?
И взгляните-ка для общего развития на пару картинок модели (sic!) обтекания Ареса, непосредственно перед разделением и в момент работы BDM:  
Конус отрывного течения над факелами ретромоторов просто "съедает" скачек уплотнения от корпуса РН. Или Вы станете утверждать, что скорость на второй картинке скачком станет меньше из-за "слишком большого" угла конуса отрывного течения? Самому-то - не смешно? 
Еще можете кстати пораскинуть мозгами над расчетом ускорения S-V по методу Покровского-меня. Презабавнейшие результаты получаются надо сказать, если предположить, что этот угол как-то связан со скоростью. Не находите, Pokrovsky? А по поводу "углу скачка уплотнения, который ваш брат пытается объяснить отрывными течениями" - встаньте с головы на ноги, Pokrovsky. Модель (sic!) с отрывным течением учитывает влияние факелов двигателей и объясняет динамику конуса дымов, в то время как Вы совершенно не в состоянии даже попытаться объяснить, с чего Вы взяли, что конус дымов=конус скачка уплотнения (вполне в стиле доктора Попова - "раз конус, значит - Маха, а какой же еще по-вашему?!" ), а также как соотносится наблюдаемая динамика конуса дымов с ламинарной картиной течений обтекания клина, и почему Вы не принимаете во внимание факелы двигателей.
Именно поэтому Ваше построение вполне обоснованно можно назвать муделью. Ага? Это - три. Цитата:И, возможно, сделали сделали бы это правильно если б отрезок взяли подлиннее, работали аккуратно и без выдумок, да не притягивали за уши "результирующую логику", вроде: Если камера работала со скоростью 24 кадра в секунду, то 0.66 с соответствует 16 кадрам. Однако, следует учесть время перемещения последней порции газов к переднему фронту облака «взрыва». Цитата:Прелестно. Уверен, что в насе уже начали привычно жечь в панике бумаги и стреляться. Да и на авиабазе поди заждались новых лулзов. 
Уж доставьте, Pokrovsky, будьте так добры к нам всем. Цитата:Не скрою, Pokrovsky, Вы действительно не просто оппонент - собеседник Вы куда интереснее многих прочих. Но иногда - когда Вы упорно изображаете непонимение очень простых вещей - закрадывается подозрение, что Вы - какой-то нерусский. Уж физик или офицер - не ведаю.
Но тем не менее - Цитата:пробуйте, я весь внимание. Только - как бы Вам самому бы не зашибиться в очередной раз. 
|
|
Ах моська...знать она слаба, раз лает на слона...))) Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 17:25 ***
На Покровского будешь тявкать...только через меня...N.A... ........понял....
Ты сначала опровергни моё убийственное доказательство... .......насарожёнок вы наш...
ВОТ ОНО ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО... *** Наглядно-илюстративный материал, абсурдности официальных отчётов НАСА, по скорости Сатурнов... Знаменитейший "пляжный ролик"...c А-15, ...читайте...что там написано... в заключении вот что хотелось бы сказать... ...всё бы встало на свои места... если взять скорость Сатурнов... ...примерно в 1 км\с... вот тогда и ширина "большого дымного следа", будет такая как она есть на самом деле...примерно в 600 метров...
|
|
Уточнение Пользователь: Беляев (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 19:45 Если заменить Ваше излишне эмоциональное "слишком высок скоростной напор набегающего потока" - сухой цифирью, получим, что динамическое (оно же ~полное) давление набегающего потока ro*V2/2 в точке разделения S-V (60 км, 2400 м/с) будет равняться всего ~800 н/м2 (что кстати на два порядка меньше атмосферного давления на уровне моря), ~в пять раз меньше полного давления в точке разделения Ares I-X (40 км, 1500 м/с): [www.braeunig.us] давление набегающего потока ~ 10000 н/м2 |
|
Неоднократно замечал, что точнось ... Пользователь: N.A. (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 23:04 Цитата:... по странной прихоти природы особенно любят те, кто обычно не ошибается меньше, чем на два порядка.
Если Вы о колонке Drag в таблице Боба, то в ней - лобовое сопротивление, т.е. не давление, а сила. А сила, она - в Ньютонах [N]. А давление - оно в Паскалях [Pa]. А связаны они через площадь и (в данном случае) - к-т аэродинамического сопротивления. Отсюда - и ~два порядка, потерянные при "уточнении"... Прости меня, господи. |
|
Беляев и N.A...один и тот же насарог...типа подержка...глупая причём Пользователь: SEVER NN (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2011 23:45
Беляев и N.A...один и тот же насарог...типа подержка...глупая причём почему...да IP у них совершенно одинаковый... вот так действуют насароги... НО И Я НЕ ПРОМАХ...
N.A...у вас есть чем ответить на моё доказательство... *** Наглядно-илюстративный материал, абсурдности официальных отчётов НАСА, по скорости Сатурнов... Знаменитейший "пляжный ролик"...c А-15, ...читайте...что там написано... в заключении вот что хотелось бы сказать... ...всё бы встало на свои места... если взять скорость Сатурнов... ...примерно в 1 км\с... вот тогда и ширина "большого дымного следа", будет такая как она есть на самом деле...примерно в 600 метров...
*** Прошу считать это моё гениальное доказательство...(пост выше) ...по нелетанию пиндосами на луну... ...отдельным доказательством... ...дело в том что когда "возишься" с доказательством.... неизбежно и это прямо происходит... ...то...что, и когда глубоко в теме... и к другим выводам, и к другим доказательствам... ........ТО ЕСТЬ ОДНО-ВЫТЕКАЕТ ИЗ ДРУГОГО...И ТЕСНО ПЕРЕПЛЕТАЕТСЯ...С НИМИ ЖЕ... так вот... по совершенно другому "делу", ...по делу "круглого и продольного облака"... образовавшиеся по примерам "Арес и Сатурнов"... ...где Арес выставлялся как шаблон... и где было доказано... ......ЧТО "КРУГЛЫЕ ОБЛАКА" ОТ ТОРМОЗНЫХ РДТТ... ОБРАЗУЮТСЯ ТОЛЬКО ТОГДА...ОБРАЗУЮТСЯ ТОЛЬКО ТОГДА.... КОГДА СКОРОСТЬ ИСТЕЧЕНИЯ ИЗ СРЕЗА СОПЛА ТОРМОЗНОГО РДТТ... ...КАК МИНИМУМ ПРЕВЫШАЮТ ВДВОЕ (В 2 РАЗА)...САМУ СКОРОСТЬ РАКЕТЫ... ТО ЕСТЬ СРЕДНЯЯ СКОРОСТЬ ТОРМОЗНЫХ РДТТ В 2500 М\С... ...ПРЯМО УКАЗЫВАЕТ В СЛУЧАЕ С САТУРНОМ-5... (пендосовские ракеты...якобы которые летали на луну)... ......ЧТО ИХ СКОРОСТЬ БЫЛА ПРИМЕРНО В 1000-1100 МЕТРОВ В СЕКУНДУ... .........НЕ БОЛЬШЕ... ИНАЧЕ ОБРАЗОВАНИЕ "КРУГЛОГО ОБЛАКА" У САТУРНА-5....НЕ БЫЛО БЫ... НО КАК ВИДНО...ИЗ РИСУНКА...ОНО БЫЛО... ...И ПРИЧЁМ ПРАКТИЧЕСКИ ИДЕАЛЬНОЕ... А ЭТО ОЗНАЧАЕТ...ЧТО СКОРОСТЬ САТУРНА-5, БЫЛА ПРИМЕРНО 1000-1100 МЕТРОВ В СЕКУНДУ... ...ЧТО ВПОЛНЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО... ОБРАЗОВАНИЯ "КРУГЛОГО ОБЛАКА"... ...ПРИ КОТОРОМ "ТОРМОЗНЫЕ РДТТ" ДОЛЖНЫ ВЫБРАСЫВАТЬ... ЧУТЬ БОЛЕЕ СО СКОРОСТЬЮ, В ВДВОЕ (В 2 РАЗА) ПРОДУКТЫ СГОРАНИЯ... ЧЕМ САМА СКОРОСТЬ РАКЕТЫ... Идеально "круглое облако" от Сатурнов... что говорит об их скорости...в 1 км\с... ....а это приговор Сатурну-5... и то что пендосы не летали ни накакие "луны"... 
А вот Моя лично сделанная Gif-анимация...с Аресом... ...ПОСМОТРИТЕ КАКОЙ ВСТРЕЧНЫЙ НАПОР !!!!!!!!!!!!....
где видно...что если скорость ракеты... превышает "половинную скорость РДТТ"... ...то никаких "круглых облаков" не должно образовываться... а только "продольные"...
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО... ...ОБРАЗОВАНИЯ "КРУГЛОГО ОБЛАКА"... ПРИ КОТОРОМ "СКОРОСТЬ ВЗРЫВА" (УСЛОВНО РДТТ)... ....ВДВОЕ ПРЕВЫШАЕТ САМУ СКОРОСТЬ РАКЕТЫ... ПОЧЕМУ ИМЕННО ВДВОЕ... УЧИТЫВАЕТСЯ САМА СКОРОСТЬ РАКЕТЫ... ...И С ТАКОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ ВСТРЕЧНЫЙ НАПОР АТМОСФЕРЫ... ...(это тоже скорость (встречный напор) которую нужно преодолеть...)
ИТАК...ДОКАЗАТЕЛЬСТВ...НЕЛЕТАНИЯ НА ЛУНУ ПЕНДОСАМИ... И ПРИ ЧЁМ УБЕДИТЕЛЬНЫХ... БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО.... ....ОДИН ТОЛЬКО Я С СВОИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ... УДЕЛАЛ НАСА И НАСАРОГОВ...ПОДЧИСТУЮ И ПОЛНОСТЬЮ... ....ТО ЧТО ПЕНДОСЫ НЕ ЛЕТАЛИ НИ НА КАКИЕ ЛУНЫ... ВАШЕ СЛОВО НАСАРОГИ...ПОСЛЕДНЕЕ...
|
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 7