Цитата:

Но я знаю совершенно точно, что пока существует власть, одни люди будут заниматься принуждением и подавлением других исходя из своих собственных интересов, целей и задач, но не исходя целей общего блага или хотя бы интересов большинства.

А ты думаешь, что принуждение и подавление для своих собственных целей хуже и жестче, чем принуждение в интересах общества? Все самые большие подлости даже не прекрывались словами, а делались с истинной верой в общественное благо. ДА и потом воспитание детей родителями тоже насилие, общение мужчины и женщины также разводилово (принуждение и подавление) с обеих сторон. Зло не в насилии, а в его количестве.

Цитата:

Т.е. покуда существуют власть и капитал, никакая Новая Парадигма невозможна, ибо со всею неизбежностью будет воспроизводиться парадигма сепарационная.

ТАк в обществе одновременно существуют и центроьбежные и центростремительные тенденции, и объединение и разъединение. Истина, как всегда, должна быть посередине,в соблюдении баланса. А никакое соблюдение без насилия невозможно.

Цитата:

Нет модели. Пока нет.

Тогда ответь сам себе, о чем ты говоришь - об идеальном обществе, или о разумном обществе (что не совпадает). При этом цель идеального общества в приближении к идеалу (хилиазм), а цель разумного общества - создание наилучших условий для выживания, при том что и самореализация (сине куа нон для любого гомо сапиенса) возможна только при удовлетворении условий для выживания общества.

Цитата:

Что до цели существование общества, то это просто: развитие и созидание, сиречь уменьшение мировой энтропии.

Просто, но не для тебя и не для меня. Развитие куда? созидание чего? где дефиниция "энтропии" и "уменьшенной энтропии". Да и откуда нам знать, что без энтропии будет творчество? Влад Тепеш, зуб даю, нашел бы остроумное решение проблемы уменьшения энтропии для конкретной личности.