Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика.
|
|
Отв: Римская литература и монеты Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 03, July, 2009 14:24 Ну, всё-таки римляне (и весь античный мир) пользовались настоящими деньгами и мало интересовались тем что на них изображено. В допетровской
Руси было в ходу много разных монет однако разнообразных названий они не поимели. Деньга, полушка, алтын, копейка, мечевая копейка, пуло, ефимок ...они как и античные были - настоящие. А вот имперская медь запущенная в оборот Петром 1-м это уже неполноценные деньги. А ассигнации и подАвно. Но большого разнообразия названий монет (а их было и после Петра не мало в обращении) тоже не возникло. Бумажные деньги в 18-первой половине 19 в. обращались среди нескольких процентов населения... Настоящие деньги ценились как вес металла. Изображения, гурт - не имели большого значения а просто для затруднения подделки и опиливания. На самом деле разнообразие типов банкнот ничуть не больше чем монет, и поскольку их надо было как-то называть, то называли как попало. Если бы в Древнем Риме были банкноты, были бы и соответствующие официальные и неофициальные прозвания. : Моцарт |
Тема | Написано | Дата |
---|---|---|
Римская литература и монеты | Моцарт | 13.04.2009 17:24 |
Отв: считается, что... | vava | 13.04.2009 19:35 |
Отв: считается, что... | Andrew VK | 17.04.2009 22:37 |
Отв: Римская литература и монеты | Pokrovsky | 13.04.2009 20:18 |
Отв: Римская литература и монеты | Моцарт | 13.04.2009 20:54 |
видать не до того было | frank | 13.04.2009 22:52 |
Отв: Римская литература и монеты | eis | 03.07.2009 12:08 |
Отв: Римская литература и монеты | Владимир Илюшенко | 03.07.2009 14:24 |
Отв: Римская литература и монеты | Моцарт | 03.07.2009 16:04 |
Отв: Римская литература и монеты | Владимир Илюшенко | 03.07.2009 19:38 |