Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Техфорум (архив)
Обсуждение вопросов, связанных с работой форумов. Замечания, предложения, проблемы.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
Уважаемые господа edge, Lit, Oko, vmizh, Maus, Amateur, Покровский! Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 15, April, 2010 20:41 В связи с изменением состава Коллегии Проекта Суперновый (если я понимаю этот вопрос правильно) прошу Вас проинформировать меня (и не только меня), одного из авторов раздела «Публикации» сайта о возможных планах изменения его конфигурации. Дело в том, что я должен принять решение (не позднее 16-17 апреля) о месте размещении в Сети полной версии моего доклада "Генохронологическое датирование евреев в контексте Традиционной Истории и Новой Хронологии", принятого оргкомитетом, Юбилейной XX международную конференцию по проблемам цивилизации (Проект «Цивилизация»), которая пройдет 23-24 апреля в Москве в здании Российского Нового Университета (РосНОУ) в рамках ежегодной научной конференции «Цивилизация знаний». Сообщаю, что у меня имеется яркий сугубо позитивный опыт сотрудничества с редакцией раздела «Публикации» в этом плане. Одно из его ценных качеств - оперативность принятия решений публиковать/непубликовать. Такая оперативность необходима при публикации сигнальных вариантов статей, а так же остро-полемических статей. Необходима она и при публикаци докладов, принятых оргкомитетами конференций при заочном участии в них. В прошлом году в разделе «Публикации» был опубликован мой доклад «Формальное датирование Новгородской дендрошкалы» [supernovum.ru], принятый оргкомитетом конференции «Цивилизация знаний: глобальный кризис и инновационный выбор России» Москва, 24-25 апреля 2009 г. Доклад был представлен на конференции в качестве стендового (заочное участие). Опубликован (на бумаге) в трудах конференции. В этом году в разделе «Публикации» был опубликован мой доклад «Генохронологическое датирование евреев гаплогруппы E1b1b1.» [supernovum.ru] Доклад принят оргкомитетом конференции «Этногенез и ранняя история народов Евразии». Расширенные тезисы доклада опубликованы на сайте Научно-издательского центра «СОЦИОСФЕРА» [sociosphera.ucoz.ru] и за несколько дней получили «5 звезд». Тезисы доклада опубликованы в трудах конференции, которые будут изданы и в виде отдельной книги. 
Моя статья «Ильмень и лиман, эстуарий и устье» задумывалась как полемическая, прежде всего с публицистом, доктором исторических наук П.М. Золиным. На сайте proza.ru счетчик показывает 30711 читателей его произведений. П.М. Золин мое начинание поддержал и опубликовал статью «Анатолий Матвеевич вернулся» [www.proza.ru] в которой изложил свое видение поднятых мной лингвистических вопросов. Заставка его статьи. 
То есть поднятые в моей статье вопросы вполне успешно начали жить сетевой жизнью. Несколько моих предыдущих статей в разделе «Публикация» либо опубликованы в сборнике 9 Новая Хронология либо приняты в 10 сборник Новая Хронология (их верстка закончена, идет ее коррекция). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Моя статья «Ильмень и лиман, эстуарий и устье» выставлена Lit’ом на обсуждение на Консилиуме. [edgeways.ru.mastertest.ru] Однако обсуждение сразу же приняло неконструктивный характер. Фактически обсуждалась не моя статья, а практика пополнения раздела «Публикации». Уважаемые господа edge, Lit, Oko, vmizh, Maus, Amateur, Покровский! Прошу Вас очистить ветку от того, что не имеет прямого отношения к моей статье «Ильмень и лиман, эстуарий и устье. Прошу Вас дать указание модераторам о необходимости особо внимательного отношения к веткам, в которых выставляются на обсуждения новые статьи раздела «Публикации». Подавляющее число статей раздела «Публикации» соответствуют тому, что называют «Завершенная научная статья» или «Сигнальный вариант научной статьи». Формат их обсуждения должен этому соответствовать. Спасибо. А.М. Тюрин : SalvadoR
|
|
«Тюря» НХ и этногенетика Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 15, April, 2010 21:43 Нашел статью, в которой Золин "поддержал" начинание Тюрина - АнТюр - Тюря НХ и этногенетика Выдержка: Одним из активных обоснователей «новой хронологии» (Фоменко-Носовского, по сути, авторов тестов на доказательность для профессиональных историков) ныне является Анатолий Матвеевич Тюрин. Его базовая специальность - горный инженер геофизик, но геофизика отчасти и полезна при периодизации многотысячелетних исторических процессов . [www.antyurin.tu2.ru] Вопросы по публикациям можно А.М.Тюрину задавать на форумах Официального сайта научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ (НХ) [www.chronologia.org] Ник - АнТюр. Автор действует в лучших традициях наукообразности – неплохие иллюстрации , богатый ссылочный аппарат (в целом за это НХ стоит благодарить), сравнительно точное название темы. А вот всю коварную лживость построений можно выявить лишь после тщательного рассмотрения работ НХ при сравнении с результатами современной реальной науки. [www.pereplet.ru], [hbar.phys.msu.ru] Но на чтение опровержений НХ у многих читателей времени просто нет. ... Кто в мире научных формализаций не зачаруется ?! Как все понятно и красиво. Ну, чем не обстоятельная научная статья, что своим привлекательным «аппаратом» должны бы и радовать анти-фольков (а они НХ все клянут, хотя далеко от них при неонорманизме явно не отходят – для одних Русь с 9 века, для других – вся писанная история человечества с 10 века н.э.) ?! ... Вот один из сотен и тысяч примеров доказательности и аргументированности НХ. Ах, нас сотни и тысячи раз разоблачают дальше некуда. А мы и разоблаченными бегали и будем бегать. Не стыдно. Геи-то бегают и даже маршируют. Народу всё интереснее. ... Глядишь, помутненное сознание и прояснится. Многообразные корневые отношения Новгорода археологического и Новгорода известного средневековым иностранцам и выявятся. Осознаются навсегда. Успехов Вам в оздоровлении разума. Исстрадались-то как, горемыка ! Ещё одна статья с поддержкой Тюрина: И зашел к нам сам Ан. Тюрин А вот и та сама статья, которую Тюрин в обычной жульнической манере представляет как собственную поддержку со стороны доктора наук. Читаем: - Недоказанные завиральные предположения. - И вот пошла и агрессивная завиральность на основе недоказанных предположений. - И далее обсуждение теряет всякий смысл. Так как мне более близки тщательные усилия (с помощью специальных компьютерных программ) специалистов по ностратическим языкам. А Тюрин увлечен абсолютно завиральными реконструкциями (отсебятиной) типа: «Они (эти обозначенные Тюриным корни: П.З.) были «разнесены» по остальной части обозначенного выше региона в процессе создания Империи Русь-Орда (Новая Хронология А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского)» - Не шучу. А.М.Тюрин без всякой подготовки читателя сразу сообщает. «Фаллистические культы лингвистически (!!!) проявились по словам, которыми в прошлом называли главный элемент поклонения в них, то есть фаллос – АР, АК, ЯН, КОЛ и ЁБ (чего последним-то ?!) , а также его женский аналог – АМ. Эти слова являются лингвистическими маркерами культа фаллоса. Непосредственно с Русью-Ордой связан лингвистический маркер – АС. АС – это «закон», но не просто абстрактный «закон», а тот, на основе которого была создана Русь-Орда. АС – это ЯСА Чингисхана. В соответствии с НХ ФиН ЧИНГИСХАН – это одно из имен Юрия (Георгия) Даниловича, [Носовский, Фоменко, 2005, Империя]. ЯСА являлась одной из разновидностей культов…(То есть ЗАЧЕС Чингисхана под Юрия Долгорукого ?!)». Обратим внимание, признание в НА Я, НА Е, НА Ё – изначальное. А кто-то – "обоснованная теория-версия", "новое слово в науке"... Дык, нецензурное… - Уже по одной «берёзе» и производным А.Т.Тюрин отхватит массу научных возражений. И затем получит подобное по всем десяткам своего лингвистического бреда, "расчлененки" - Так что опровергать-то ?! Конечно, «здесь имеются тонкости». Все большее число специалистов приходит к печальной мысли, что эти многосотенные «тонкости» (обилие их "расчленений" показано выше) - неизлечимы. Вступать в полемику с такими «тонкостями» (в логике, в обосновании версий и т.п.) – зря гробить время, да есть и уголовно-медицинские противопоказания. Ибо всё очевидно. По-моему, тоже - всё более чем очевидно и не нуждается в особых комментариях. Но если кому-то, в силу недостаточных умственных способностей, хочется рецензий - ссылки даны... : horst
|
|
Отв: «Тюря» НХ и этногенетика Пользователь: nikoш (IP-адрес скрыт) Дата: 15, April, 2010 22:42 Цитата: Для нашего форума в данный момент вопрос не праздный - к чему приведёт полемика вокруг ленгвиздической "тюри"... Как бы не пришлось хлебать полной ложкой... : SalvadoR
|
|
Для нашего форума Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 15, April, 2010 22:47 Цитата: Читаем Тюрина: "На сайте proza.ru счетчик показывает 30711 читателей его произведений". И все эти читатели ходят по ссылкам сюда, где им показывают образцово-показательную |
|
традики хвори на голову Дата: 15, April, 2010 23:03 АнТюра читают... топор в руки - и на лесоповал, коль заняться нечем от лица Здравого Смысла и Мирового Порядка © С. Покровский |
|
Отв: «Тюря» НХ и этногенетика Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 17, April, 2010 13:15 Andrew VK Написал: ------------------------------------------------------- > А вот всю коварную лживость построений можно > выявить лишь после тщательного рассмотрения работ > НХ при сравнении с результатами современной > реальной науки. Только аффтар не сравнил. Но самое главное, ничего не понял. |
|
Отв: «Тюря» НХ и этногенетика Пользователь: nikoш (IP-адрес скрыт) Дата: 17, April, 2010 15:57 Цитата: А что надо было понять? (И неужели что-то можно в ленгвиздиге понять?) |
|
Всякая Пользователь: Око (IP-адрес скрыт) Дата: 17, April, 2010 17:32 объяснительная система (взглядов) состоит из исходных постулатов и "причинных" алгоритмов, составляющих механизм действия предлагаемой системы. Можно соглашаться или не соглашаться с постулатами и алгоритмами, но что там можно НЕ понять? Имеющий уши, как говорится. : котельников
|
|
Отв: Всякая Пользователь: nikoш (IP-адрес скрыт) Дата: 17, April, 2010 18:50 Цитата: Заучить - можно. Уд, ар, хер, ам, аб... Понять невозможно. Предлагаю Вам самому по аффтарской методике разобрать какое-нибудь слово. И понять, что Вы поняли из разбора. Цитата: Исходные постулаты - ноу хау аффтара, вещь в себе. (Для стороннего читателя - галиматья.) Вместе с "предлагаемой системой" они никак не объясняют этимологию слов. : Pirx
|
|
Отв: «Тюря» НХ и этногенетика Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 17, April, 2010 21:28 nikoш Написал: ------------------------------------------------------- > Только аффтар не сравнил. Но самое главное, ничего > не понял. > А что надо было понять? (И неужели что-то можно в > ленгвиздиге понять?) лингвиздики я там по ссылкам не заметил. непонимание выдаю такие вот пассажи: А вот «неожиданное место» А.М.Тюрина очевидно. Ведь вся суть НХ – отрицание реальной истории человечества вплоть до 10 века н.э. А достоверная допускается лишь с 18 (как только здесь сами авторы НХ рассуждают об Орде 14 века, противореча своим представлениям о достоверности). |
|
Отв: «Тюря» НХ и этногенетика Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 17, April, 2010 21:43 Цитата: Вот это действительно надо постараться :-)) |
|
Отв: «Тюря» НХ и этногенетика Пользователь: amateur (IP-адрес скрыт) Дата: 17, April, 2010 21:58 Andrew VK Написал: ------------------------------------------------------- > лингвиздики я там по ссылкам не заметил. > Вот это действительно надо постараться :-)) ну Нил там отметился в обсуждениях, но у него консервативный вариант. |
Можно подумать, Пользователь: Око (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 02:53 что "официальная" лингвистика в ее исходных постулатах и "объяснениях" - это не галиматья. Что касается этимологии слов, то "обоснованность" таковой всецело зависит от историографии, исходно определяющей, кто от кого происходил и мог происходить. Пример. Много лет назад "трад. лингвисты" с пеной у ротового отверстия доказывали, в частности, лично мне, что очевидной особенности современного русского языка - его исключительной однородности от Бреста до Владивостока - особенно в сравнении со всеми европейскими языками, изобилующими ярко выраженными диалектами, нередко отличными больше, чем руский и украинский, например, - просто не существует. Пели мне песни про этно-экспедиции в глубины Вологодщины, Брянщины и еще куда, где в деревнях, имеющих коммуникацию с внешним миром три месяца в году, они изучали диалекты русского языка. Что по части диалектов русский ничем не отличен от любого другого (европейского, в частности) языка. Вопрос - зачем? Зачем отрицать эмпирически очевидное? Да еще облекать это в ученые словеса? Это никак не добавляет доверия офиц. науке. Другие, не менее характерные персонажи заполняли пространство "опровержениями" Н.Гусевой (доктора исторических наук, лауреата Международной премии им. Джавахарлала Неру, автора свыше 150 научных трудов по культуре и древним формам религии индийцев и славян). Например, профики, занимающиеся русским и санскритом, выражаются иногда вот так вот ярко: "...В начале 60-х годов 20 века Россию посетил индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику (Н.Гусева): Stop translating! I understand what you are saying. You are speaking here some corrupted form of the Sanskrit! (Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы говорите на измененной форме санскрита!). Вернувшись в Индию он опубликовал статью о близости русского и санскрита. «Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит. И не потому, что некоторые слова … похожи… Общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языке… Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики. Это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием…" Так вот многие ярые "трад. лингвисты" на "гормушнике" - и не только - активнейше "опровергали" вещи, очевидные любому товарищу, владеющему элементарной грамотой и основами формальной логики. Приводили на редкость порнографические "аргументы". И опять - зачем? А результат прост - постепенно возникает и крепнет вывод, что в трад. лингвистике - несмотря на весь ее колоссальный вес, бесспорные достижения, великолепные результаты, - полно неликвидного барахла, причем именно в самых фундаментальных, сугубо "исторических" основаниях, тех самых, от которых критично зависит система построения этимологий. Т.е. стороны - при наличии такого желания - без усилий могут представить друг другу совершенно зеркальные претензии в глупости и абсурде. В третий раз -зачем? Мы обсуждаем аргументы или еще что-то? А вот при игре в слова типа "Тюрин - тюря" легко встретиться с алаверды в виде "Никош - задрипош" или еще как. Дети в школе очень активно практикуют подобные словообразования. Правда, с окончанием пубертатного возраста склонность к таким лингвистическим упражнениям обычно падает. : Lit, vmizh, котельников, out_east, Козлов Евгений
: Pirx
|
|
не совсем понятно движение мысли Дата: 18, April, 2010 03:12 Цитата: АнТюр: "На сайте proza.ru счетчик показывает 30711 читателей его произведений. П.М. Золин мое начинание поддержал..." на самом деле: "Петр Золин. АнТюр - «Тюря» НХ и этногенетика: "Автор действует в лучших традициях наукообразности ... А вот всю коварную лживость построений..." при чем тогда здесь Цитата: вы решили поиграться в детскую игру? или поддержать "ленгвиздику" Тюрина? ну, поддерживайте... дело-то такое, идейное можно сказать. от лица Здравого Смысла и Мирового Порядка © С. Покровский : Andrew VK, Pirx
|
|
какие два языка мира более всего похожи друг на друга Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 09:39 Вот ещё открытие (вполне цензурное) - Русский язык, как и все другие славянские, - это не что иное как диалект древнееврейского языка иврит! Цитата: Да, мы обсуждаем аргументы г-на Тюрина. Кого-то, как видно, они вполне устраивают, а кого-то - нет... |
|
Ну так и обсуждайте аргументы, Пользователь: Око (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 12:44 а не самого г-на Тюрина. Пока ни Вы, ни гр. Никош, ни цитаты тов. Золина ни одного "аргумента" не предъявили. Мне, например, тоже представляется поистине сюрреалистичным, когда трад. историк апеллирует к разуму - феномену и категории, вообще не доступным его пониманию ни при каких условиях и никогда. И что теперь делать? Этот сайт и форум сделаны новыми хронологами и поддерживаются ими же. При этом несогласных с НХ тут никто в шею не гонит. Берите пример. : Lit, котельников
|
|
Отв: Ну так и обсуждайте аргументы, Дата: 18, April, 2010 13:08 дык было бы что обсуждать аргУментов-то нету... " ЭЛЬ и АМ в данном случае – «река»" - это не аргумент... как и весь набор букв: "Часто то, что принадлежало ЭЛю, так и называлось ЭЛЬ+ОВ(А). Это могло быть рекой, например, чешско-немецкая ЭЛЬБА (на немецком – ELBE, на чешском – LABE), островом, например, ЭЛЬБА (Elba) (Тирренское море), городом, например, албанский ЭЛЬБАСАН (ELBASANI). Во всех трех примерах мы имеем классический переход суффиксной «В» в «Б». Другой вариант слова ЭЛЬБА – ЛЕНА (эЛь+ИН+А). Это тоже название реки. Река в Казахстане – ИЛИ, это просто ЭЛЬ. Тюркское слово КУЛЬ – «озеро», – это тоже просто ЭЛЬ. Сюда же относится и ЛАУРА(эЛЬ+АР+А). Это название двух рек – в районе Сочи и во Франции. Слово «река» в татарском языке звучит как YILĞA (ЙИЛГА). Это немного трансформированное слово ВОЛГА. Собственно говоря, при его произнесении с ударением на последний слог, как раз получается ЙОЛГА. ЙИЛГА (ЭЛЬ+АК+А) и ВОЛГА (ЭЛЬ+АК+А) – это просто «река». Почти в чистом виде эта конструкция проявилась в названиях рек ИЛЕК (ЭЛЬ+АК), левый приток Урала, и ИЛЯК левый приток Кафирнигана (Таджикистан). В бассейне Лены (зона якутского языка, относимого к тюркской группе) имеется две реки с интересующими нас названиями. ИЛГА – приток Лены в верхнем ее течении и ЭЛЬГИ – левый приток ИНДИГИРКИ (ЯН+уД+АК+аР+аК+А). Как-то так невзначай мы обозначили этимологию слова ВОЛХОВ (ВОЛ/ЭЛЬ+аК+ОВ) – это то, что относится к ЭЛЮ, а в более узком значении – просто «река». А кто в реке живет? Конечно, БАЛЫК (БАЛ/ВАЛ/ЭЛЬ+АК). БАЛЫК – это тюркское слово, означающее «рыба». БАЛКА (ЭЛЬ+аК+А) – это то, что относится к реке. К ней относится и БУЛАК. Это тюркское слово означает «родник». А просто в РЕКЕ (аР+АК+А) живет РЫБА (аР+ОВ+А) и РАК (аР+АК). К РЕКЕ же относится РОДНИК (аР+УД+иН+АК). Его следует перевести «река»-«река». Здесь нужно рассмотреть важный вопрос. Начнем с русского слова ЛУЖА (эЛ+ИШ+А). Его следует перевести как «к воде (ЭЛЬ) относящаяся». Казахское слово ШАЛШЫҚ (ЭЛЬ+иШ+АК) отличается от русского только последним суффиксом. В шведском языке слово «лужа» звучит как PÖL (ЭЛЬ). В английском POOL (ЭЛЬ) - плавательный бассейн. В голландском слово «лужа» звучит как VULKLEI (эЛЬ+аК+эЛЬ+ИЙ). В нем два раза повторяется слово ЭЛЬ. Первая часть греческого – ΛΑΚΚΟΎΒΑ (ЭЛЬ+аК+ОВ+А), и голландского слов ЛАКΚ/VULK, соответствует словам ИЛЕК и ВОЛГА. Слово ЛУЖА «Происходит от праслав. формы *lougi̯ā, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., русск. лужа, словенск. lúža, чешск. lоužе, др.-чешск. lúžě «лужа, болото», в.-луж., н.-луж. łužа — то же. Праслав. *lougi̯ā родственно латышск. lugа «студенистая болотистая масса в зарастающих озерах», lugava «плохая, слякотная осенняя погода», l̨ugа «студень», лит. liū̃gas «слякоть, трясина», lugnai «вязкая грязь», латышск. Ludzа – местн. н., также название озера Ludzа и реки Ludze, иллир. *lugos или *lugā «болото» (Страбон); отсюда алб. lёgаtё «лужа, болото».» [Фасмер]. Странно, что М. Фасмер не «заметил» что в группу рассмотренных им слов входит и греческое ΛΑΚΚΟΎΒΑ. Но важно не это. Все семейство слов конструкции ЭЛЬ+АК восходит к праславянскому *LOUGI̯Ā (ЭЛЬ+АК+А/ЙЯ). К нему восходит и татарское слово YILĞA, и голландское VULKlei, и греческое ΛΑΚΚούβα, и латышское LUGА, и литовское LIŪ̃Gas, и русское СЛЯКОТЬ (ЭЛЬ+АК+ИТЬ, ИТЬ - глагольная частица), и ВОЛГА, и ВОЛХОВ, и ИЛЕК. То есть, ВОЛГА – это форма праславянского слова *LOUGI̯Ā, которое следует перевести «река» или «к реке относящаяся». Праславянское же слово является формой слова ЭЛЬ с трансформированным суффиксом АК. Проявилось слово ЭЛЬ и в глаголах. Например, ЛИТЬ (эЛЬ+ИТЬ, ИТЬ – глагольная частица)." впрочем, ничего страшного, как и ничего нового... тот же Плачинда/Знойко/Марр только много примитивнее. впрочем, ежели для Вас вот эти умнозаключения: "В названии dunum кельт, 'холм, укрепление на холме',||||| Это многое меняет. ДУНУМ = уД+ИН+АМ. Здесь сразу выход на тюркское ДАГ/ТАГ (уД+АК) - "гора" и японикое ЯМА (АМ+А) - "гора"." являются аргументами - то ради бога... Цитата: а что, Тюрин - новохронолог? то-то я думаю, из-за чего народ смеется над новохронологией. от лица Здравого Смысла и Мирового Порядка © С. Покровский : Pirx
|
|
Аргумент г-на Тюрина Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 13:27 П.М. Золин мое начинание поддержалВам хорошо видно? А вот как выглядела РЕАЛЬНАЯ поддержка: Успехов Вам в оздоровлении разума. Исстрадались-то как, горемыка!Вы ничего странного не заметили?.. Ага, а сейчас Вы станете говорить, что вместо обсуждений Цитата: Тоже любопытно получается, Золин посвятил разбору ахинеоза классово-любовного Вам элемента несколько статей, а Вы, вместо апелляции к разуму и аргументам, обсуждаете персону Золина, даже не обратив внимания на форму "поддержки" г-на Тюрина. Цитата: Уточните, пожалуйста, с кого брать пример? С Тюрина? : Pirx
|
|
С Тюрина, в частности. Пользователь: Око (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 14:01 Обратимся к тексту АнТюра: "...Моя статья «Ильмень и лиман, эстуарий и устье» задумывалась как полемическая, прежде всего с публицистом, доктором исторических наук П.М. Золиным. На сайте proza.ru счетчик показывает 30711 читателей его произведений. П.М. Золин мое начинание поддержал и опубликовал статью «Анатолий Матвеевич вернулся» [www.proza.ru], в которой изложил свое видение поднятых мной лингвистических вопросов. Заставка его статьи..." Как мы видим, Тюрин точно и адекватно изложил последовательность событий, в частности, сам указал ссылку на текст Золина. Пассаж "...П.М.Золин мое начинание поддержал..." вкупе с прямым указанием на текст "поддержки", в котором Золин, как истинный ученый, ничего не понявший ни в НХ, ни в аргументах Тюрина, начал обсуждать душевное здоровье Тюрина, лично я расценил как иронический сарказм (или саркастическую иронию) самого Тюрина. Т.е. Тюрин намеренно предложил всем нам ознакомиться с содержанием золинской "поддержки". Неужели это можно было не увидеть? Мне казалось, тут на форуме взрослые люди. : BAPBAP, котельников
: Pirx
|
|
Вы явно "нечитатель". (-) Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 14:10 
Слаб человек и в грехопадении немощен. |
|
Отв: Справка Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 16:07 Фраза ////П.М. Золин мое начинание поддержал//// относится к моему начинанию - развернуть полемическую дискуссию по конкретному вопросу. Он в полемику включился. Это я и отметил. При этом Золин как может, так и полемизирует. Этот вопрос я пока не обсуждаю. Хотя в данном случае именно форма полемики важнее ее содержания. На СН по моей статье тоже развернута острая полемика (это заслуга Лита). Показательно именно ее (полемики) форма. Фактически имеет место жесткое идеологическое противостояние, в котором задействован и административный ресурс. Это, конечно, интересно и поучительно. |
|
Спасибо Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 16:25 что Вы определились в симпатиях к Тюринским экзерсисам. Армия любителей тюри растёт и крепнет, а сакраментальное отныне можно считать её девизом :-)))
: LUPUS
|
|
Отв: Можно подумать, Пользователь: nikoш (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 16:31 Ваши сентенции никак не касаются того, что я сказал постом выше. Цитата: Кому очевидное? Вам и Цитата: Это есть. К счастью для всех нас, критиковать можно и нужно. Цитата: А вот это - либо ложь (во благо?) либо заблуждение (в силу непонятной "игры ума"). Никаких "сторон", в смысле равных друг другу сторон, в данной ситуации не наблюдается. Есть наука (какая бы ни была, субъективная и недоразвитая) и антюровщина. Попытка представить последнюю "стороной", да ещё укрепив её позиции лично своими измышлениями о пользе ленгвиздиги, - зрелище убогое. Примерно как с бодливой коровой. Цитата: Никто Вас не принуждал к подобным упражнениям. В Вас заговорила обида за АнТюра. А в глубоко "пуберантном возрасте" находится новохренология. Причём безо всяких перспектив подрасти. Более того, за последние 10-12 лет наблюдается устойчивая тенденция - с пузырением и пусканием соплей новохренология из детского сада перемещается в ясли. Цитата: Какие аргументы? Не вижу никаких аргументов. В статье, послужившей поводом для боданий, "аргументами" служил результат "расчленёнки" - АС+уД+АР+ИЙ. Разве есть тут хоть малейшая возможность что-либо обсудить? Продемонстрируйте, плиз, как это надо делать... : Pirx
|
|
Обратимся к тексту АнТюра Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 16:49 - я должен принять решение (не позднее 16-17 апреля) о месте размещении в Сети полной версии моего доклада "Генохронологическое датирование евреев в контексте Традиционной Истории и Новой Хронологии", принятого оргкомитетом, Юбилейной XX международную конференцию по проблемам цивилизации. - у меня имеется яркий сугубо позитивный опыт сотрудничества с редакцией раздела «Публикации»... - В прошлом году в разделе «Публикации» был опубликован мой доклад... - Расширенные тезисы доклада опубликованы на сайте Научно-издательского центра «СОЦИОСФЕРА» и за несколько дней получили «5 звезд»... - Моя статья «Ильмень и лиман, эстуарий и устье» задумывалась как полемическая, прежде всего с публицистом, доктором исторических наук П.М. Золиным. На сайте proza.ru счетчик показывает 30711 читателей его произведений. П.М. Золин мое начинание поддержал... - То есть поднятые в моей статье вопросы вполне успешно начали жить сетевой жизнью. - Несколько моих предыдущих статей в разделе «Публикация» либо опубликованы в сборнике 9 Новая Хронология либо приняты в 10 сборник Новая Хронология (их верстка закончена, идет ее коррекция) АнТюр скрупулёзно подсчитал свои достижения на "научном" поприще, придав им ореол общественно значимого явления и не допуская Вашей интерпретации как иронического сарказма. Все перечисленные достижения представлены в едином контексте, не допускающего разночтения. Цитата: Ссылка на текст Золина появилась в тексте Тюрина только после того, как она появилась у меня. Это даже видно по небрежности редактирования в данном конкретном месте: "П.М. Золин мое начинание поддержал и опубликовал статью «Анатолий Матвеевич вернулся» [www.proza.ru] в которой изложил свое видение поднятых мной лингвистических вопросов. Заставка его статьи". Цитата: Неужели "взрослым" людям не ясен характер деятельности Тюрина? Тем более он сам неоднократно описывал технологию своего творчества. Ему , видите ли, наука лингвистика показалась чрезвычайно сложной и он решил создать собственную пародию на неё. Совсем свежее признание - [edgeways.ru.mastertest.ru] И это просто уму непостижимо, когда серьёзные "дяди" начинают вчитываться в наукообразную Видимо, в НХ большой дефицит с кадрами, что туда тащат откровенного провокатора и подонка... : Pirx
|
|
Не, я не за Тюрина. Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 17:00 Вы ошиблись. Я за правильное чтение и понимание написанного. Чтобы не было мучительно больно. Вот такой вот
Слаб человек и в грехопадении немощен. : Lit
|
|
Правильно Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 17:07 сам себя не похвалишь, никто не похвалит: Цитата: "Острая полемика" - это эпизодические ругачки, которыми Тюрин хвастается перед Дистом :-)) Вам не откажешь в понимании момента - знаете когда и перед кем о себе хлопотать :-)) : SalvadoR, Pirx
|
|
Считайте Пользователь: Andrew VK (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 17:09 что моя благодарность относится именно к Вашему правильному пониманию написанного :-) |
|
тогды растолкуйте на пару с Литом Дата: 18, April, 2010 17:29 если вы умеете правильно читать вот это (а то никак понять не могу): Здесь нужно рассмотреть важный вопрос. Начнем с русского слова ЛУЖА (эЛ+ИШ+А). Его следует перевести как «к воде (ЭЛЬ) относящаяся». Казахское слово ШАЛШЫҚ (ЭЛЬ+иШ+АК) отличается от русского только последним суффиксом. В шведском языке слово «лужа» звучит как PÖL (ЭЛЬ). В английском POOL (ЭЛЬ) - плавательный бассейн. В голландском слово «лужа» звучит как VULKLEI (эЛЬ+аК+эЛЬ+ИЙ). В нем два раза повторяется слово ЭЛЬ. Первая часть греческого – ΛΑΚΚΟΎΒΑ (ЭЛЬ+аК+ОВ+А), и голландского слов ЛАКΚ/VULK, соответствует словам ИЛЕК и ВОЛГА. Слово ЛУЖА «Происходит от праслав. формы *lougi̯ā, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., русск. лужа, словенск. lúža, чешск. lоužе, др.-чешск. lúžě «лужа, болото», в.-луж., н.-луж. łužа — то же. Праслав. *lougi̯ā родственно латышск. lugа «студенистая болотистая масса в зарастающих озерах», lugava «плохая, слякотная осенняя погода», l̨ugа «студень», лит. liū̃gas «слякоть, трясина», lugnai «вязкая грязь», латышск. Ludzа – местн. н., также название озера Ludzа и реки Ludze, иллир. *lugos или *lugā «болото» (Страбон); отсюда алб. lёgаtё «лужа, болото».» [Фасмер]. Странно, что М. Фасмер не «заметил» что в группу рассмотренных им слов входит и греческое ΛΑΚΚΟΎΒΑ. Но важно не это. Все семейство слов конструкции ЭЛЬ+АК восходит к праславянскому *LOUGI̯Ā (ЭЛЬ+АК+А/ЙЯ). К нему восходит и татарское слово YILĞA, и голландское VULKlei, и греческое ΛΑΚΚούβα, и латышское LUGА, и литовское LIŪ̃Gas, и русское СЛЯКОТЬ (ЭЛЬ+АК+ИТЬ, ИТЬ - глагольная частица), и ВОЛГА, и ВОЛХОВ, и ИЛЕК. То есть, ВОЛГА – это форма праславянского слова *LOUGI̯Ā, которое следует перевести «река» или «к реке относящаяся». Праславянское же слово является формой слова ЭЛЬ с трансформированным суффиксом АК. Проявилось слово ЭЛЬ и в глаголах. Например, ЛИТЬ (эЛЬ+ИТЬ, ИТЬ – глагольная частица)." от лица Здравого Смысла и Мирового Порядка © С. Покровский : Pirx
|
|
Я правильно понимаю, Пользователь: Око (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 17:39 что себя Вы считаете не подонком и не провокатором? : Pirx
|
|
Я бы сказал так - Пользователь: Око (IP-адрес скрыт) Дата: 18, April, 2010 17:53 никто Вас не принуждал распространяться по поводу "тюри". Это действительно убожество - потреблять подростковые "обзывалки" в форумной полемике. Я Вам лишь продемонстрировал, что просклонять и проспрягать при желании можно любую фамилию, имя или ник. И этим хтел бы настоятельно предложить Вам воздерживаться от подобных упражнений. Для модератора такие методы ведения дискуссии и вовсе совершенно неприемлемы. Не нравятся Вам взгляды Тюрина или той же Гусевой - вопросов нет, это никого, например меня, не интересует. Я, например, тоже крайне невысокого мнения о способностях граждан, отрицающих очевиднейшее родство русского и санскрита. Однако форум - место общественное, и нездорово, если тут будут практиковаться личностные обзывательства и всякого рода уничижительные эпитеты. Тюрин или не Тюрин - роли не играет. Как и всякий участник форумного обсуждения, я имел все основания сообщить Вам свое несогласие с выбранной Вами формой дискуссии. Кстати, мне уже доводилось много раз задавать простой вопрос - задам его и Вам. Если Вам так противна НХ, что Вы столько времени делаете (толчетесь) на НХ-сайте? Получается, что Вы сознательно и активно участвуете в пузырении и соплепускании, а также в перемещении в ясли. : котельников, vmizh, Козлов Евгений
: Pirx
|
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 63