Вы уже перешли от доказательств истинности древних картинок - древними же картинками, к таковым – фотографиями электростанков (*), стальных резцов (**), стальных разверток и мечиков? Уже забыв официальну версию, что стальны мечики можно пытаться нарезать, лишь в 18 веке – резцом, зажатым резцедержкой суппорта.
(Да не забудьте, что вашим деревянно-винтовым печатным станком печатали золотые, да медны монеты (создавая усилие в тонны) – до того, как на нем «гутенберг» решил побаловаться «иллюстрацией доказательств наличия винтовых прессов». Дровянное винтовое соединение, стало быть, должно было выдерживать усилие в тонны и в тысячу циклов ( иначе резчики-искусники не поспеют новое соединение сготовить – согласно тиражам))
(* Станки сказочных гутенберговых времен приводились в движение одной педалью и не имели ешшо однонаправленного вращения – «туды-сюды», стало быть.. кака уж тут резьба-то)
(**До конца 18 веку сталь лить не умели и ее не было. Был «уклад» - диффузионно науглероживание готового изделия из передельного – из чугуния – железу, укладенного для этого в железный али керамический заобъем вместе с угольным порошком и обрезками рогокопыт, и нагреваемый огнем с неделю-другу – для ускорения диффундирования углероду)
Ничего не могу поделать, хотя токарно-винторезные станки с "
резцом, зажатым резцедержкой суппорта" появились в конце 18 в., но делать винты, которыми зажимали резцы в
резцедержалках, или использовали в печатных, винных и пр. прессах, изготовлять стальной режущий инструмент, печатать книги и гравюры, чеканить монету и др. стали раньше, чем в 1785 г.
А вот, к примеру, такой винт в бургундском прессе немедомого года изготовления Наверняка не нарезан на токарно-винторезном станке, и, скорее всего, нарезан не каким-либо
винтебелем , а природными держалками, держашими различные резцы, молотки и пр. инструменты:
[
insitu.revues.org]