Диакритические знаки появились задолго ДО эпохи книгопечатания, потому что ими обозначалась огласовка византийских гимнов с чуть ли не дохристианских времён. Соответственно их же использовали для записи сообщений племён, где активно используются ударения, после чего автоматически вводились дополнительные значки по тому же принципу для обозначения звуков, издаваемых через нос, и так далее. И эти значки долгое время применялись только в рукописном виде.

Буквы из латыни удаляли совсем не для того, чтобы их потом возвращать в виде лигатур и диграфов. Оригинальным языком Рима был полнозвучный "древнегреческий", являющийся скорописью глаголицы и имевший под 40 звуков, но после захвата Царьграда вандалами вся культура была сведена на вандальский уровень, с уполовиниванием алфавита и радикальным упрощением письменности. Латинские римские таблички не вырезались, а отливались или выдавливались, и тот же принцип использовался для "древнеегипетских" текстов. От этого один малюсенький шажок до книгопечатания, и практически наверняка книги были уже во времена латинского Рима. Возможно, что алфавит сокращался именно по этой причине. И только через столетие, после приплытия из Китая в столицу вандалов "непобедимой армады" пророка Магомеда, и последующего мегагеноцида с стартом эпохи Инквизиции, латынь снова начала становиться полнозвучной, но поскольку она уже опиралась на налаженное печатное дело и деффективные речевые аппараты обывателей, то недостающие звуки начали пытаться передавать с использованием имеющихся знаков, вводя всевозможные диграфы, которые потом превратились в самостоятельные буквы.

То есть то, о чём вы написали, появилось вообще во времена Ивана Грозного, не ранее. В оригинальных допечатных текстах "h" именно является "и-долгой", "j" является "и-краткой". Буквы "u" и "g" существовали, но первая была звуком "в", а вторая, -- "ч" (та самая "стигма"), причём они достаточно быстро были убраны из алфавита, потому что в вульгарной латыни чистых "в" и "ч" не существовало, они были смешаны с "у" и "г". Последний момент меня самого смущает, но всё выглядит именно так. Как вариант было законодательное требование, но факты отсутствуют. Так что буквы "u" и "g" были снова введены незадолго до прихода Священной Инквизиции, потому что в эпоху итальянского Рима этих букв не существовало, а соотвествующие звуки передавались буквами "V" и "C", так что если будете смотреть латинские тексты, то увидите на соответствующих местах именно их.

Отв: диакритические знаки
Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) *
Дата: 09, March, 2021 10:08

до того, как их выдумали, буква h использовалась в латинице именно в этом плане.

согласные
C - CH
S- SH
P - PH

Лично мне кажется, что h перед гласной в начале слова означал звук Й.
е=э, he=йе итд
а "придыханием" оно стало позже, когда начали интерпретировать "древние языки",
чтобы сделать их звучание как можно более непохожим на современные.

Я думаю, именно использование некоторых букв как диакритики
и привело к путанице
h = x
h,j = й
h,g = х,г
g,j = ж, дж

вот и получаем Иван, Хуан, Джон, Иоганн, Йобан

-----------
ПС: в латышском, при использовании готического шрифта, популярного в прессе до 1920х годов,
Н использовалось как замена как знака долготы, так и мягкого.
UH - Ū (yy)
NH - Ņ (нь)
КН - Ķ (кь, произносится как ть)
GH - Ģ (гь, произносится как дь)
итд.