Читаем творение автора этих строк
"Диалектика появления глобальных хроник":
[www.academia.edu],
[proza.ru]

Какая же забористая туфта.

Извини, но это самая политкорректная формулировка, которую я могу подобрать.

Там вообще ничего нет, кроме набора странных голословных утверждений и странной схемки. Хоть как-то обосновывать все это ты даже не собираешься.

Набонассар - это примерно 733 год до н.э., или 1283-й год от Абрама.. Если это же число прочесть в эре от Христа, то вовсе период становления хронологии...

Да-да. Если прочесть в эре от Христа, то и Антонин Пий "встает на место".

Ты же сам цитировал Коперника:

<<Далее, тот же Птолемей в пятой книге «Великого построения», в главе третьей, при наблюдении Солнца и Луны во втором году Антонина считает 885 Набонассаровых лет и 203 дня.>>

1283+885=2168.

Тебе надо Нобелевскую дать за столь эпохальные открытия. Пиши еще.