если мы видим современную карту "государства ... региона XYZ-надцаого века",
мы понимаем, что это междутрепация современных нам ученых на основании
современной нам исторической схемы.

А если мы видим "подлинную карту"-портолан XYZ-надцаого века - там границ быть не может.
Там могут быть обозначены лишь города-государства, то есть, центры-столицы.
Максимум - может быть указано разделение по рекам или горным грядам, да и то.

Когда говорят "Гитлер перешел границу 22 июня" - это значит,
что 22 июня войска пересекли контрольную полосу.

А когда говорят "Наполеон перешел границу 22 июна" - это неверно.
В начале 19 века никакой четкой границы еще не было, и война началась только
с первым бое-столкновением с русской армией.

Из этого следует, что мы чаще всего опираемся на современную интерпретацию
идеологических взглядов современного нам политического руководства (консенсусно, конечно),
а вовсе не на факты.

То есть "германские" там были племена, или "славянские", "переселялись" ли они,
или "завоевывали" - всё это понятия крайне конъюктурные и современные.

Или вообще никуда не двигались, а меняли культуру и язык (аналогично
выдавливанию русского языка в странах б/у СССР и РИ)