Цитата:
Человеческий мозг имеет неограниченные интеллектуальные возможности, и любая формальная система заведомо слабее его


это - вообще говоря, ничем не подтвержденное в реале утверждение. вот, например, собака имеет на пару порядков сильнее обоняние, чем у человека. и ее везде в этом качестве используют. кмк, пока еще никто не доказал, что человеческое мышление имеет неограниченные возможности. это, тыскать, самовосхваление. формальная система - это что? почему вы уверены ,что человек - не формальная система? судя по тому, как человеческие особи проживают жизнь, я бы не был столь категоричным...

Лихо. Судя по тому, что вы легко выбрасываете из моей фразы слова, вам вообще похрен что и о чём говорить. Не надо так.

У человека неограниченные _интеллектуальные_ возможности, потому что науке не известен ни один более интеллектуальный объект. Это изначально самый потолок линейки.

Если вы не видите отличий человека от формальной системы, то я вам ничем помочь не смогу.

Цитата:
потому что она по определению формализована, а значит, неполна.


это - не верное утверждение.
я уж не говорю о том, что наличие хобота не делает человека глупее слона...
а наличие очень большого хранилища не делает обладателя оного самым сообразительным...

В огороде калина, а в киеве -- дядька.(с)

Цитата:
в них нет интеллекта. В отличии от мозга.


а вы знаете, что такое интеллект?

Это такой термин:
[ru.wikipedia.org]

Цитата:
медицина делает вид, что знает тот предмет, который лечит.


человек не представляет законов функционирования своего тела. это - научный медицинский факт. но это не мешает человеку лечить себе и не себе подобных... фактически, медицинская деятельность ничем не отличается от набора практик или алгоритмов для достижения или устранения некоего состояния. вы в курсе, что большинство авторемонтников не понимают, что они лечат? Они осуществляют некоторый набор действий при появлении некоторого количества признаков состояния и все... это - чистой воды, алгоритмический роботизированный процесс...

Существует такое понятие как "техника", это когда какая-то из областей деятельности человека плотно изучается головастыми людьми, которые пишут всеобъемлющий мануал, а к мануалу создают спецоборудование, чтобы с использованием этого оборудования и по мануалу любую проблему смог решить распоследний еблан, без привлечения этого самого головастого человека. Посадил дворнягу на цепь, и забыл о проблеме. Главное -- не забыть покормить.

Но это совершенно не означает, что если какой-то мелкий техник не понимает ничего дальше своего гаечного ключа и заученного ритуала, то за этим человеко-машинным механизмом ничего более умного и нет. ЕСТЬ.

Цитата:
При введении рамок задачи, проблема управления кардинально упрощается и сводится к достаточно простому и прозрачному процессу.


ровно так и действует, кмк, человек: например, военначальник не должен думать о том, что выше ,а должен выполнять некий приказ. и он не должен думать о том, что посылает других людей на смерть, что бы эффективно выполнить поставленный приказ. Это, фактически, упрощение задачи для робота...

Вот именно, роботы там, где есть _рамки_. Но у общества рамок как раз и нет. Вообще никак.

Цитата:
Почему ваш инструмент должен быть лучше самих вас?


потому что он может обладать некоторыми особенностями, которых у меня нет... и за счет этого сможет великолепно, к примеру, решать мыслительные задачи, но при этом не сможет вообще действовать в других областях, которые доступны человеку...

А вы не путайте качество с количеством. Бандерлог не может иметь звездолёт.