Ты знаешь, за десять-одиннадцать-…дцать лет со времени тех штудий детали изрядно подзабылись, и свой текст выше я накатал совершенно спонтанно и (полу)интуитивно, среагировав на головной пост про технологическую сингулярность (спасибо Wlad_II за отличный триггер) - отталкивался я при этом сугубо от своих нынешних ощущений, в которых мне дана объективная реальность. Но днями таки провёл археологические ревизии, ещё раз внимательно перечитав те старые ветки, начиная от магистральной, на которую ты сослался, и заканчивая всеми возможными залинкованными в ней темами, включая неестественный отбор и комменты к первой версии таблички.

И вдруг оказалось, что там уже проходило пунктиром как раз всё то, о чём я давеча написал (но напишу ещё больше).

Впрочем, давай по-порядку.

=== Во-первых, надо отдать должное нашей с тобой научной честности, но вариант развития событий по катастрофическому сценарию и обрушения в варварство в нетленке упомянут несколько раз. Просто мы сами тогда не верили в его реальность, поэтому его упоминания и звучат там как-то не всерьёз. Однако ж, звучат. ===

Сейчас не катастрофический сценарий. Сейчас спойлер-сценарий. У нас ещё есть шанс всё исправить. Ну, или, если не получится – тогда уж да, катастрофа (см. последнюю графу четвёртого столбца).

Pirx: «если переход не одномоментен, неизбежно должны быть механизмы, обеспечивающие функционирование системы в течение переходного периода»
[edgeways.tmweb.ru]

Вот-вот. Возможно, спойлер-сценарий – это как раз такой механизм. Ну, например, как в семье - когда кто-то умирает, все вот эти ритуалы, связанные с прощанием, похоронами, поминками, 9-40 днями, памятниками и т.п. служат тому, чтобы система «семья» продолжила нормальное существование в новой форме, и жена, допустим, не выпилилась вслед за мужем. Грубо говоря, как бы это всё не было мерзко, но у этого, возможно, и есть задача обеспечить функционирование системы в течение переходного периода. А мы сейчас прощаемся и хороним цивилизацию. И те, кто будет сначала хлопотать с вопросами её погребения, а потом зажжот на поминках – тому и быть в НЦП, а кто так и не верит, что усопшей с нами больше нет - те могут, условно говоря, отправляться вслед за нею в гроб кормить червей, принимая за ulthima thule весь тот бред спойлер-парадигмы, который прописан в четвёртой колонке.

=== Во-вторых, закулиса очень даже при чём, но не в том смысле, который ты, ссылаясь на меня, мне же и приписываешь, а в гораздо более сложном. Дело в том, что прохождение цивилизации через бифуркационный период не могло не сопровождаться принятием принципиальных решений теми структурами и лицами, которые способны оказывать максимальное влияние на направление и качество фазового перехода. Подробно я всё это разбирал тут. Логика неумолимо вывела наши новопарадигмальные штудии на вывод об определяющем влиянии закулисы на то, в какой социальной ситуации окажется планета по итогам ЦФП. И парадокс заключается в том, что было принято решение об отмене Новой Парадигмы и о запуске катастрофического сценария. ===

Ты писал: «раскол уже по факту налицо, но этот факт ещё не признан внутри самой М.З. И то, что устроили в Ливии, и акция "Захвати Уолл-стрит", и прочие волнения-беспорядки - важнейшие видимые индикаторы разброда и шатаний внутри М.З. Но парадоксы на этом не заканчиваются! Следующий по счёту: весь многосотлетний отбор в М.З. осуществлялся в чётком соответствии с пунктом З Азбуки, но несмотря на это в ней сформировался ненулевой перечень лиц типа Горби - т.е. готовых не только не препятствовать объективному тренду на уменьшение (вплоть до полного рассасывания) властных полномочий М.З., но и активно способствовать ему, стимулировать его», и чуть далее: «...исконная структура М.З. разрушается изнутри, а неизбежной деконструкции подвергается и третий фундаментальный принцип - принцип максимальной закрытости и непрозрачности. В результате каковых процессов возникает качественно новая структура, к которой и само понятие 'Мировая Закулиса' уже неприменимо», и ещё чуть далее: «вся тщательно выстраиваемая столетиями конструкция иерархического глобального управления (во главе с М.З.) обречена на деконструкцию с последующим рассыпанием в пыль».
[edgeways.ru]

Что, собственно, и произошло. М.З. деконструировалась. Она уже не могла принять никаких решений об отмене / запуске (решения такого уровня не могут быть приняты в период разброда, шатаний и внутренней деконструкции, поскольку «М.З. не может действовать, не договорившись внутри себя, но М.З. вынуждена действовать, а договориться не может»). И если такие решения кем-то и были приняты, то, очевидно, сделала это уже не М.З., и сделано это было позже (на несколько лет точно – временные рамки позволяют, о чём в следующей части), чем была раздолбана Джамахирия и т.п. В направлении этого вывода меня подталкивает и инсайт об обретении системой «Цивилизация» самоосознанности (см. предыдущий пост, там, где про Мировой Сверхмозг).

Далее ты писал: «Отсюда ключевой вопрос: не когда оно окончательно рассыплется, а когда, на какой стадии этого рассыпания удастся надёжно перехватить управление структурам нового типа». Тут вообще смешно. Получилось так, что она («Цивилизация») решила самовыпилиться, едва только себя осознала – и пока структуры нового образца НЕ УСПЕЛИ перехватить управление, управленческие структуры даже разрушиться до конца ещё не смогли… да только кому они теперь нужны, когда у них и управления никакого не осталось? Трупом теперь полагается управлять тем, кто его отпевает, закапывает и выстраивает общество нового образца после всех возможных поминок по Финнегану. А затем заново, с нуля, ни у кого ничего не перехватывая, выстраивает системы управления этим обществом в русле НЦП.

Поэтому и «логика и выводы были верные, а вот принятые закулисой решения - прямо противуположны тем, к каким ея эта самая неотвратимая (казалось бы) логика подталкивала». Иначе говоря, М.З. действовала так, как и было предсказано. Баг вылез из-за другого угла.

«Невозможно было поверить тогда и с трудом верится сейчас, что разумные и даже высокоинтеллектуальные существа могут принимать столь самоубийственные решения. Т.е. они не могут не понимать, что вместе с цивилизацией они тоже погибнут».

Вот именно, они и не принимали. Цивилизация совершила суицид, как самостоятельная мыслящая система высшего порядка.

Что касается вопроса, когда это самовыпиливание произошло, то я датирую ваш манускрипт тысяча семьсот тридцатым годом эту «точку бифуркации» примерно две тысячи семнадцатым годом.

С самого начала, ещё на пороге 2017 г. – убийство Карлова в Турции (а за несколько месяцев до этого - попытка госпереворота и растянувшиеся на весь следующий год масштабные чистки там же), затем - смерть Чуркина в Нью-Йорке в феврале. И тут же Рокфеллер в марте и Бжезинский в мае. Ну, и до кучи два забавных чувака заступают на посты президентов ключевых держав Запада - Трамп и Макрон. Казалось бы, ни о чём. Но пусть это будут как бы такие навскидочные субъективные маркеры. Кроме того, к концу 2016 / началу 2017 года предположительно относится смерть Интернета.

Oh, no, no, no, you're a rock 'n' roll suicide, как говорится.

Продолжение следует…