edgeways.ru
|
|
Отв: собственно так и есть, Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 10, March, 2011 18:40 собственность - всегда наворована-награблена.
Другой вопрос, что цивилизация диктует правила - что законно, а что нет. Скажем, солдат убивает "врага" законно, а бандит - прохожего - нет. Купить землю - законно, а убить прежнего владельца - (по сегодняшним законам!) - нет. А вот в сказке "кот в сапогах" - можно убить великана и стать владельцем замка. То есть, право собственности - работает внутри парадигмы данной цивилизации. Сменится цивилизация - сменятся и правила. Скажем, при царе вы могли владеть землей - при советах нет, только тем, что стоит на земле. Итд. С этим я не спорю - я лишь уточнил ошибку мр.Анонимуса, что есть якобы различия между частной и личной собственностью. Таковых нет. Это хоть и не синонимы - но очень близкие понятия. Обычно - разница в том, что частной собственностью называют средства производства. Но все таки, земля на бережку реки - не ваша, как вы ни прижимайтесь к ней ягодицами. По закону джунглей - да, временно ваша. Но не собтсвенность. пару пинков от более крупного самца (или - просто вооруженного) - и все, нет "собственности". Как бы самому не стать собственностью... Мы стоим на стыке, и пох! : Palex |