Возможно многие слышали, что в мае прошлого (2020) года известный отечественный шоумен Н.Джигурда подал в Суд обвинение на мэра Москвы Собянина о том, что он (Собянин) заодно с Биллом Гейтсом пугает россиян короновирусом и терроризирует незаконными требованиями.

А если кто не слышал - то об этом можно почитать в Яндексе.

Но как ни странно в этом всёзнающем Яндексе почему-то совсем не просто узнать, что в ответ на это обвинение ответил Джигурде (а также многим прочим россиянам) Суд.

Но вот читал я как-то беседу с последним отечественным эпидемиологом, не убоявшимся короновируса.

Вот эту беседу:

************
[mgzt.ru]
25 Ноя 2020
Коронабесие продолжается
Статья академика РАН Владимира Сергиева «Коронабесие» («МГ», № 23 от 10. 06. 2020 г.) о необоснованности ограничительных мер при COVID-19 вызвала большой резонанс и даже обсуждалась в популярной телевизионной передаче. Владимир Петрович Сергиев – известный эпидемиолог, много лет занимавшийся борьбой с разными эпидемиями как у нас в стране, так и во многих странах мира, куда его приглашали как специалиста. В 2006 г. он был удостоен премии Правительства Российской Федерации за создание системы биологической безопасности страны. Научный консультант «МГ» доктор медицинских наук Болеслав Лихтерман предложил академику Сергиеву продолжить начатый полгода назад разговор.
----------------

И там прочёл:

*************
Все больше и больше наших соотечественников начинают осознавать, что их сознательно вводят в заблуждение и под страхом штрафов заставляют делать ненужные вещи. Поэтому граждане России стали значительно чаще обращаться в суды с жалобами на незаконные действия властных структур.

Отрадно, что российские суды все чаще встают на сторону пострадавших граждан, отменяя штрафы, налагаемые органами правопорядка и другими надзорными органами на лиц, нарушающих принудительно вводимые ненужные ограничения. Даже московский суд был вынужден вынести «хитрый» вердикт в ответ на официально поданную актером Никитой Джигурдой жалобу на незаконность принудительного ношения масок в соответствии с указом московского градоначальника. В решении суда было указано, что требование обязательного ношения масок противоречит российскому законодательству, но упомянутый в жалобе указ мэра является только рекомендацией. Таким «макиавеллиевским» способом суд избежал прямого обвинения С.С. Собянина в нарушении законов Российской Федерации.
--------------

Откуда получаем, что если академик Сергиев ничего в судебных делах не перепутал, то Суд заявил следующее:

Требования обязательного ношения масок являются незаконными.
Но, все эти требования являются лишь рекомендациями.
И поэтому ничего незаконного в них (не то в требованиях, не то в рекомендациях) нет.

И еще раз: все эти требования являются лишь рекомендациями.

То есть: А никто вас и не заставлял.
-------------
-------------

А ещё тот же Яндекс не поленился рассказать о том, что с аналогичными обращениями в Суд обращается оказывается не один лишь Джигурда.

И вот в частности было ещё аналогичное обращение от известного правдолюба Юрия Мухина.

**************
[mediamera.ru]
11 октября 2020
Итоги суда над Собяниным за масочный режим

8.10.2020 завершилось рассмотрение административного иска к мэру Москвы Собянину в Мосгорсуде (по первой инстанции).

Истцы Юрий Мухин и Валерий Парфёнов.

Иск был подан 23.05.2020 на незаконность указов мэра ограничивших наши права на свободу, жизнь и здоровье (указы от 05.03.2020 г. № 12-УМ и от 11.04.2020 г. № 43-УМ). В начале рассмотрения 29 сентября 2020 года иск был расширен по основаниям из указа мэра от 25 сентября 2020 года

В ходе заседания истцы показали, что законных оснований ограничивать наши права на жизнь, на свободу и права на здоровье у мэра Собянина не было.

Решение суда было ожидаемым:
В удовлетворении заявленных требований Мухину Юрию Игнатьевичу, Парфенову Валерию Николаевичу отказать.
---------------

А почему надо отказать - не объяснили.
Но в комментариях кто-то написал:

//В двух словах, в иске отказано, потому что на момент рассмотрения данные ограничения уже не действовали.//
----------

И таким образом мы узнаём сразу две полезные новости.

Во первых, обращаться в суд и рассматривать судебные дела надо вовремя.
А если кто опоздает - то будет уже поздно.
И когда это "уже поздно" наступит - никогда не известно: может через месяц, может через неделю, а может и завтра.

А во вторых, не было оказывается в Москве действующих антикороновирусных ограничений.
А точнее, о том как ограничивали короновируса в Москве весной и летом 2020 года московскому Суду неизвестно.
Но к 10 октября (2020 года) никаких короновирусных ограничений в Москве уже не было.

То есть опять: А никто вас и не заставлял.