берем всего лишь один абзац и находим столько не корректных преувеличение и прямых домыслов, не соответствующих действительности, что поневоле задаешься вопросом, который вынесен в заголовок:

1. Когда плюют говном в лицо и
2. требуют симметричного ответа, со словами
3. - ну и чо ты мне сделаешь?
4...Тут уже кроме брезгливости единственный ответ:
- а ЧТО с тобой еще можно сделать?

смотрим:
1. выражение, не способствующее вообще нормальной дискуссии и говорящее только об ассоциациях автора
2. у вас никто ничего не требовал (опять не корректное преувеличение)
от любого ждали вменяемой контраргументации. вам, как любителю словесности, не надо отмечать разницу между не пересекающимися смыслами "требовать" и "ждать"
3. вами явлено ваше восприятие мира, в котором все стремятся самоутвердиться в стиле того зайца из басни Михалкова. Увы вам - не все и уж точно не я. А если бы я не думал на тему, что вы, к примеру, мне можете что-то сделать на ресурсе, то мой слог бы был несравнимо более ... жестким так что и тут - мимо
4. вы лично со мною вообще ничего не можете сделать, но ваше желание убрать занозу просматривается во всех четырех микропредложениях...

не просите меня далее комментировать потоки вашего сознания... кмк, и так достаточно и чрезмерно...