Я конечно согласен с Крыловым - причём тут 300 лет? Во-первых, этим деревням не по 300 лет, а в разы больше. Во-вторых, до ВОВ их население только росло, а убыль действительно произошла только в самые последние десятилетия.

Но механизм этой убыли указан неверно. Автор пишет: "власть забирала" - да нет же, всё было наоборот! Власть удерживала людей в сельских районах как только могла: и кнутом, и пряником. Ну так против прогресса не попрёшь, любая власть бессильна. Я сам уехал из деревни в 16 лет, и для этого пришлось преодолевать трудности, организуемые властью, и пренебрегать бонусами, ей же раздаваемыми - но ничего, преодолел.

И в результате - совершенно неверный посыл. На самом деле в России нет такой проблемы, как нехватка сельского населения. А есть проблема избытка сельского населения. Для высокоиндустриальной страны, которой является России, нет необходимости в 20% сельского населения. По факту более половины этого населения - пенсионеры, живут на дотации, и для народного хозяйства было бы проще, если бы они были сконцентрированы в городах. Да и второй половины для выскоиндустриального сельского хозяйства - более чем достаточно, есть избыток, которые занимаются низкорентабельным нетоварным производством, типа выращивания картошки на приусадебных участках. Но мы же гуманисты - пусть живут как хотят и занимаются чем хотят.