edgeways.ru
|
|
Безуспешные попытки применить противорадиолокационные ракеты AGM-88 HARM приводят к потерям ветренных сил Пользователь: Александр (IP-адрес скрыт) Дата: 23, December, 2022 17:18 Тоже обратил внимание, что вроде сначала укры на них такие надежды возлагали, а сейчас замолчали
Безуспешные попытки применить противорадиолокационные ракеты AGM-88 HARM приводят к потерям ветренных сил ПРР - этого оружия наши ПВОшники опасались с момента его принятия на вооружение в далёких уже 60-х годах прошлого века. Пока ещё не смеёмся над этим «Вредом» (перевод слова harm). Дедушка этой ракеты – AGM-45 Shrike (Шрайк - сорокопут) доставил немало проблем нашим советникам и силам ПВО стран пребывания и во Вьетнаме и на ближнем Востоке. Были и уничтоженные дивизионы, и погибшие люди. Дисклеймер. Во избежание тавтологии термины приравнены: станция=РЛС=радар; СРЦ= РЛС=радар; СНР= РЛС=радар. Первое применение этих ракет для наших советников и ПВОшников Вьетнама было внезапным и прямо скажем шокирующим. На несколько дней резко снизилось частота стрельб наших дивизионов С-75, других типов ЗРК там не было. В первое время был единственный способ борьбы с этими ракетами – выключение радиолокационной станции. Плохой способ, выполнение боевой задачи прекращалось. .... .. .............. ............. Наглядно видно, что при любом варианте применения носителю приходится входить в зону поражения ЗРК. При пуске на дальность 150 км носитель должен был сделать горку до высоты 10-12 км и при этом разогнаться не менее, чем до 2000 км/ч. Потрафим гордости морекопателей, предположим, что стрельба велась ракетой модификации «Е». Глядя на эту схему легко понять почему 13-го октября носитель HARM МиГ-29 и сопровождавший его Су-24 были сбиты на дальности 217 км. В СМИ везде пишут, что А-50 «подсвечивал», а некоторые даже утверждают – «наводил» ракеты. Ничего такого он не умеет. Кстати, как и AWACS для ракет AMRAAM. Он может обнаружить цель и передать её координаты автоматизированным командным пунктам полков С-300В4 и С-400, причем в связанной (с бортом) подвижной системе координат. АКП должны пересчитать эти координаты сначала в собственную точку стояния, потом в точку стояния дивизионов и передать им в качестве ЦУ – целеуказания. Поскольку дивизионы получают такие данные непрерывно, то они могут произвести пуски ЗУР по загоризонтной цели, которую не наблюдают своими РЛС. Но ракеты должны иметь активную ГСН - головку самонаведения. Это ЗУР 40Н6Е и 9М96МД для С-400, и 9М82МД, 9М83М для С-300В4. Цифровые вычислительные комплексы этих ЗРК запрограммируют ИНС – инерциальные навигационные системы ракет, и они стартуют в направлении цели. ЗРК контролирует их полёт, передавая на борт команды коррекции ИНС. На большую дальность ракеты летят по искусственно поднятой траектории, то есть не непосредственно в цель. ЗРК доводит ракету до участка, где она уже может включить свою ГСН на излучение, обнаружить и захватить цель и начать активное самонаведение. После этого ЗУР пикирует на цель, которая находится ниже горизонта и комплексу не видна. Таким образом, как только МиГ был обнаружен А-50, по нему стали поступать данные на ЗРК С-300В4, но решение об уничтожении видимо было принято не сразу, а только когда он стал набирать высоту. До 5 000 м это примерно 40 секунд, 10 секунд МиГу на захват РЛС и пуск, далее пикирование с разворотом. Точка максимума высоты по времени примерно совпадает с пуском ЗУР. Получается стрельба была вдогон. Школьная задачка по кинематике. Это не первые потери ВВС Украины при попытках применить HARM. До этого был подбит Миг-29 над Николаевым. Надеюсь, что столь же безуспешными будут и следующие попытки. Стучу по дереву. [dzen.ru] |