Я не знаю, кто там кого обманул, но очевидно, что если руководство сберегло людей, выведя их из под удара и угрозы окружения, то этот можно только приветствовать.

Приведу два эпизода Великой Отечественной:

1. Битва за Москву
2. Битва за Сталинград

В первом случае Германец, в условиях, когда войска выдохлись, возникли острые проблемы логистики, а противник, в свою очередь, подтянул огромные резервы, вывел войска из возникшего мешка. Да, технику побросали, зато сберегли людей, отступили практически без потерь, отступили на 150 км, в условиях Восточного фронта пустяк.
Понятно, что мы провозгласили битву под Москвой великой победой, в реальности же это победой не было, были потрачены огромные людские и материал не ресурсы, разорено всё Подмосковье, результат же практически нулевой...

Во втором случае Германец упёрся, было принято решение удерживать Сталинград любой ценой, результатом же стала бессмысленная гибель великолепной армии Паулюса. А всего-то надо было после фланговых прорывов фронта дать приказ Паулюсу на отступление за Калач, армия его была настолько сильна, что без проблем проломила бы любые кольца окружения.
Вместо этого было приказано удерживать Сталинград, что после знаменитого рейда наших танкистов на Тацинскую, стал невозможно физически. И даже тогда можно было бы отступить, хотя это было бы потруднее.
Фактический исход событий мы знаем — гибель сотен тысяч прекрасных бойцов, оголившийся фронт, отступление аж до Харькова. И если бы не авантюризм нашего руководства, попавшегося в очередную харьковскую ловушку ...


Перенося это на события наших дней, позволю себе утверждать, что отвод войск, в сложившейся ситуации, был очень верным и своевременным решением.

Другое дело, как такое вообще стало возможным, тут я пас, конечно, обсуждение подобных вопросов требует владения совсем другими объёмами информации ..