Еще один хайпожор!!!
Меня тоже удивило что многие претензии Попова на самом деле претензии к нему как командующему.


На увольнение генерала Попова: субординация и воинская честь

Итак, по многочисленным просьбам трудящихся. Вчера депутат Государственной Думы, многими любимый генерал-лейтенант Андрей Гурулёв разместил личном ТГ-канале обращение к 58-й общевойсковой армии Южного военного Округа её уже бывшего командующего – генерал-майора Ивана Попова (позывной «Спартак»). Событие явно не рядовое, если внимательно вслушаться в моменты аудиозаписи:

Возникла сложная ситуация с руководством, когда надо было либо смолчать и смалодушничать и сказать то, что там хотели услышать, либо назвать вещи своими именами. Я во имя вас и во имя всех наших погибших боевых друзей не имел право врать, поэтому обозначил все проблемные вопросы, существующие на сегодняшний день в армии.
По боевой работе, по обеспечению, все вещи назвал своими именами. Заострил внимание на основных трагедиях сегодняшнего противостояния – это отсутствие контрбатарейной борьбы, отсутствие разведки, а также массовую гибель и ранения наших с вами братьев от артиллерии неприятеля.
Также мной был поднят ряд других проблем. Всё это высказал на самом высоком уровне откровенно и предельно жёстко. После чего старшие начальники видимо почувствовали какую-то опасность и буквально за один день состряпали приказ. От меня просто избавились. Как сегодня сказали многие командиры: нашу оборону не смог пробить с фронта наш противник, зато наш старший начальник ударил в нас с тыла, предательски и подло обезглавив армию в самый напряженный момент.

Субординация
Рискую получить вал отписок от канала, но лучше сразу обозначу позицию: произошедшее считаю такого уровня гадостью, что самое время перейти на добрый русский матерный. К генерал-майору Попову вопросов много, человек на эмоциях после увольнения с должности записал личное (!) обращение к подчинённым товарищам офицерам, разместил его в так называемом «командирском чате». Сделай нечто подобное офицер более низкого ранга … отправился бы без погон в передовой дозор, как пить дать. Но генералы могут себе позволить некоторые вольности.

Давайте по порядку. Начиная с того самого пресловутого «командирского чата». Цифровизация, то-сё, мессенджеры, группы, Telegram, специализированные закрытые средства – отличное средство коммуникации на уровне отделение-взвод-рота, корабль-отсек, но чтобы существовали «армейские командирские чаты» и там царила такая вольница, что даже отставные военнослужащие (неважно какого звания) имеют возможность получить к ним доступ … остановите самолёт, я слезу. Чтобы не начать задавать глупые вопросы, кто там админ и владелец.

Второе. Генералов снимают и снимали с должностей во все времена, открою тайну – будут снимать в будущем. Особенно во время ведения военных и боевых действий такое происходит с куда большей частотой, нежели в мирное время. Каждое подобное событие проходит под высшим грифом секретности «особой важности», поскольку окончательное решение принимается на уровне Верховного. После исчерпывающей информации от начальника Генштаба и Оперативного отдела. Объективной информации, за искажение которой маячит «волчий билет» на мороз. Только так, иначе Армия перестаёт быть таковой.

Вопрос с «командирским чатом» только один: кто именно допустил даже умозрительную возможность «личное сообщение» командующего вынести за его пределы, передать в гражданский сектор? Пусть даже бывшему (горячо любимому) командарму Андрею Гурулёву. И что творилось в голове у генерал-лейтенанта запаса, когда он опубликовал данные, которые являются сов/секретными и прямо влияющие на боеспособность соединения, общее состояние линии фронта, моральный дух тысяч и тысяч бойцов, членов их семей (проблемы с контрбатарейной борьбой, разведкой, массовой гибелью и ранениями военнослужащих).

(иллюстрация из открытых источников)
Генерал-майор не был согласен с решением высшего руководства и хотел сообщить о проблемах 58-ой Общевойсковой лично Верховному? Просто прелесть, вот бы товарищ Сталин заслушивал каждое отстранённое лицо после подобных частых и жёстких решений комфронтами или Генеральным Штабом во время войны. И поверьте, там тоже звучали бы слова о нехватке боеприпасов, техники, сухарей, банных помывок, бинтов, поддержки с воздуха. Всего того, что бережёт жизнь и здоровье простого «солдатика». С обязательным акцентированием внимания, что все готовы умереть за Родину, товарища Сталина лично и весь советский народ. С употреблением слов «честь, долг, присяга» и далее по списку.

И каждое отстранённое лицо будет по-своему право. Обязательно вскроются проблемы со снабжением, организацией боевой работы на вышестоящем уровне, комплектованием и материально-техническим обеспечением. Только тащ Сталин не отменит приказ условного Георгия Константиновича по конкретному генералу, поскольку обладает полнотой информации совсем другого рода. Из нескольких независимых источников в Генеральном штабе и Ставке Верховного. Полученную от Членов Военного Совета в войсках, командующих фронтами, партийными и прочими надзорными структурами.

Если бы товарищ Сталин был в очень хорошем настроении и лично очень уважал отстраненного военачальника, он мог ему позволить подойти к (прикрытой от чужих глаз скатертью) большой карте в своем кабинете и рассказать, что именно происходит на данном участке фронта. Как его Армия (оперативный уровень) является лишь малой частью оперативно-стратегического соединения из группы армий или даже группы фронтов. Что есть некий «замысел командования», о котором не положено знать командарму, тем более комдивам или другим лицам из «чатика».

А все имеющиеся у конкретной армии проблемы имеют место быть, вполне возможно – даже созданы искусственно в рамках незыблемой доктрины «скрытного управления войсками», альфы и омеги любого военного планирования. Ещё раз напоминаю о гениальном произведении «Батальоны просят огня», когда лучшие из лучших отправлены на верную смерть в тактическом звене, чтобы дать возможность дивизии решить главную задачу на оперативном. Такова генеральская судьба на войне, не дай бог каждому принимать подобные решения.

(иллюстрация из открытых источников)
Генерал-майор Попов нарушил (пусть и «личном сообщении») несколько незыблемых правил, на которых стоит любая Армия. Где есть закон, что даже сержанта перед рядовыми не отчитывают, тем более – дают оценку решениям вышестоящего командования. Организация контрбатарейной борьбы, разведки, минимизация потерь личного состава … его прямая обязанность, у командарма на оперативном уровне выше кокарды возможностей наладить боевую работу так, что подобные проблемы если не исчезли, то стали менее острыми. Так же у командарма достаточно каналов связи и коммуникаций, чтобы свою точку зрения доносить не «откровенно и предельно жёстко», а конструктивно и только на основании фактов. Это так, заметка на полях…

Теперь о субординации, которая отличает Армию от любой другой страты общества с конституционным правом на свободу слова и мнений. Военная служба начинается с железной дисциплины, ей же и заканчивается. С полным пониманием иерархии, неукоснительным подчинением младших по званию старшим. И беспрекословном исполнением приказов, сие вбивается намертво в башку ещё с первого курса училища. Вместе с аксиомой: сначала приказ командира выполняется, потом может быть обжалован в соответствующем порядке. Никак иначе.

Норов свободолюбивый, считаешь себя умнее всех, не умеешь подчиняться – тебе не место в армии. Потому что такое устройство ума обязательно доведёт до панибратства с нижестоящими чинами, обсуждению приказов, оценок их целесообразности. Интеллигентская закуренная кухонька получится, а не боеспособная часть.

А когда начинается (простите, дамы) бабья истерика и апеллирование к чувствам подчинённых … такое называется позором для мундира. Генерал – не только усиленный паёк и лампасы, а чувство собственного достоинства и честь. Военная история знает только три способа для высших чинов выразить своё несогласие с приказами вышестоящего командования: специально найти свою пулю на поле боя в первых рядах, застрелиться или подать рапорт об отставке. Обсуждать с подчинёнными решения начальства … либо пытаться оправдаться за свои промахи, либо демонстрировать непомерные амбиции.

Психология момента тоже понятна, имею право высказаться, поскольку на собственной шкуре испытано. Всем мил и хорошо знаком невыдуманный образ «батяни-комбата». Слуги царю, отцу солдатам. Это самая большая проблема в любой армии. Когда личинкой в необмятой форме из размеренной житухи гарнизона попадаешь в окоп, то первое что понимаешь – тут убивают. Включается инстинкт самосохранения, нормальное человеческое чувство. Приобретённые навыки позволяют научиться выживать благодаря: неукоснительному следованию Уставам, опыту сослуживцев, взаимодействию с соседями (чувство локтя).

А вот дальше начинается профессиональный рост. Чем больше опыта приобретаешь на войне, тем быстрее растут компетенции. Для обеспечения которых (выжить самому, сохранить жизнь солдатам, исполнить приказ, заслужить награду) требуется всё больше ресурсов. Боекомплекта, снаряжения, оборудования, налаженных связей со смежниками и по горизонтали – с боевым братством своего подразделения. И чем больше таких знаний, тем более раздражающим становится фактор вышестоящего начальства.

(иллюстрация из открытых источников)
Делающего всё не так, приказывающего невесть что, «отсиживающегося в тылу». Командир, не умеющий соблюсти дистанцию между собой и подчинёнными, начинающий вполголоса бурчать на «штабных крыс», обсуждать за рюмкой чая проблемы снабжения и целесообразность ведения боевых действий тем или иным способом – немедленно становится своим в доску для «солдатиков». Но теряет главную компетенцию начальствующего чина … право посылать на смерть, с холодной головой руководить боем. Именно поэтому «батяни-комбаты» чаще всего не становятся полканами, комдивами и командармами, они или гибнут в отчаянных попытках спасти обстановку на линии фронта личным геройством, либо … ломаются и спиваются, вылетают из армии.

Хотя генерал-майор Попов не сказал об этом ни слова в аудио-обращении, но коллективный и возбуждённый патриот-шпак из «достоверных источников» сообщил: Иван Попов отстаивал срочную ротацию своих подразделений, «которые раз за разом успешно отражают атаки на передовой на Запорожском направлении». И опять же … по слухам, именно поэтому и затребовал после отказа Генштаба прямой доклад Верховному. И тут же был снят за подобную наглость и ослушание. Ротация … говорите. Тема интересная, обсудим.

Для начала, что такое «ротация». Это процесс перевода воинской части/отдельного подразделения в другое место дислокации. Причин может быть несколько: для восстановления боеспособности ввиду больших потерь, переподготовки для улучшения боевой качеств, обмена боевым опытом между подразделениями. Ротации бывают плановыми (во время затишья или боях низкой интенсивности), вынужденными или экстренными.

В каждом случае неукоснительно выполняются несколько условий: полная передача дел пришедшему на замену подразделению, составление маршрута следования до места новой дислокации (район сбора), незаметное для противника поэтапное выдвижение в строгом порядке: пехота, бронетехника, артиллерия.

Любая ротация воинских частей в зоне боевых действий проходит в рамках «скрытного управления войсками», без разъяснения целей и задач личному составу и младшему командному звену, является одним из самых засекреченных мероприятий. Почему … надеюсь, объяснять не нужно. Вывести (без негативных последствий для обстановки) на ротацию с переднего края полк-бригаду-дивизию в полном составе является высочайшим оперативным искусством, как для целых армий такое возможно – трудно себе представляю, поскольку здесь нужны компетенции очень ограниченного круга высших чинов Оперативного отдела Генерального Штаба. За подписью Верховного.

Для командарма не является проблемой управлять вверенными ему войсками гибко и творчески, проводить ротации в зоне своей ответственности. Отводить утратившие боеспособность подразделения на доукомплектование или отдых, заменять их на свежие из армейского резерва. А если ситуация катастрофичная – сообщать вышестоящему начальству правдиво, с фактами и цифрами на руках.

(иллюстрация из открытых источников)
Что 58-ая Армия с первых дней Спецоперации находится на переднем крае, прошла непростой процесс доукомплектования мобилизованными, а сегодня ведёт напряжённые оборонительные бои или даже сражение – всем хорошо известно. Верховному в том числе, он имеет обыкновение общаться напрямую не только с командармами, а даже с комбригами и комбатами, если что. Какие проблемы сообщить лично?

Теперь к другому генералу, очень популярному политику и депутату Гурулёву. (тоже в телевизор лезет!!!) Имея эпизодические возможности наблюдать за ним лично во времена его службы на посту командарма 58-ой, постоянно видеть в публичном информационном пространстве после … нахожусь в глубоких раздумьях. С какой целью «личное обращение» выгоревшего эмоционально, ударившегося в грех панибратства и нарушения субординации Ивана Попова он выволок на поверхность, словно нестиранные кальсоны. С пониманием, что некоторые данные из аудиозаписи являются даром небес для нашего врага.

Выпил лишнего, поймал хайп публичного лидера общественного мнения, или по какому умыслу политическому? Тоже решил поучаствовать в акции «Долой Шойгу и Герасимова»? Ведь в каждом интервью генерал-лейтенант запаса обстоятельно рассказывал, что постоянно держит связь с бывшими подчинёнными, восхищался их стойкостью, верностью долгу, высокому профессионализму. Что вдруг изменилось за один день, зачем буквально громить 58-ю своими странными действиями в ТГ-канале?

(иллюстрация из открытых источников)
Поэтому, претензий больше именно к Андрею Гурулёву, слившему в открытый доступ личное обращение генерала Попова. Оба поступка недостойны офицерской чести, тем более популярный законодатель мог о проблемах родной ему 58-ой доложить по нескольким линиям, положение позволяет попадать в такие высокие кабинеты (гражданские и военные), о существовании которых обычный командарм даже не догадывается.

Выводы накоротке будут, тяжело даётся текст, простите. Как немного понимающий в армейские порядки, скажу так: генерал-майор Попов в своём обращении …
во-первых, изрядно лукавит (нельзя снять «одним днём» командарма сразу после доклада любой степени скандальности и «резкости»).
Во-вторых, названные проблемы являются прямой компетенцией командующего и его комдивов (контрбатарейная борьба, разведка, минимизация потерь).
А в-третьих, нарушение субординации и апелляция к подчинённым – вообще не имеющий объяснений вопиющий факт нарушения базовых принципов существования Армии. Тут либо помешательство от усталости присутствует, либо нечто другое …

Как банальный вариант, довольно часто в низовых армейских кругах применяемый «обиженными и неоценёнными» – попытка оправдаться за собственные промахи после отрешение от должности причинами, к действительности отношения имеющие только отчасти. Но если такое простительно (конечно же – нет) оступившемуся капитану или майору, то чин от подполковника и выше прекрасно знает: обсуждение кадровых вопросов в отношении себя любимого – строжайшее табу. Тем более в военное время. Тем более раздавать обещания, что будешь решать проблемы своих бывших подчинённых, обращайтесь…

За такие кунштюки (часто даваемые в подвыпившем состоянии) в Русской Императорской Армии вызывали на суд офицерской чести, где протрезвевшему задавали простой вопрос: как вы собираетесь через голову нового командира исполнять-с щедро рассыпанные «обещанки», не является ли ваше поведение попыткой умалить честь и достоинство сменщика? Такое всегда считалось «интриганством», в армейской среде глубоко презираемым явлением. Особенно когда нечто похожее начинали выносить из воинских частей в Интернет светские салоны для ушей домохозяек титулованных львиц, всегда готовых помолоть языками о движении армейских чинов по служебной лестнице.

Не буду делиться правдоподобными соображениями, каковы истинные причины отрешения генерал-майора Попова от должности командарма, не по Сеньке шапка. Просто наберёмся чуть-чуть терпения. В нашем экзальтированном обществе, страдающим недержанием воды в организме, истинные мотивы и причины отставки скрыть практически невозможно, и поверьте жизненному опыту ветерана информационных войн – они не совпадут с «аудио-откровением» ни в одном пункте.

[dzen.ru]