Wlad_II Написал:
-------------------------------------------------------
> ... в оценке ценности и выгоды от спутника-шпиона
> и стоимости противодействия таким средствам
> получения информации.

Противодействовать таким средствам получения информации можно, и это стОит достаточно дешево даже в сравнении со стоимостью спутника-шпиона. Но никакой "Буран" тут не при делах.

> Тут, пожалуй и стоимость всей программы любых
> шаттлов-буранов - тьфу и - разотри! Хотя бы - на
> момент 60-70-х и тогдашнего видения проблемы.

При чем тут 60-е - 70-е? Вы думаете, что "Шаттлы" и "Бураны" были в 60-х и 70-х?

> ДОШЛО?

Что именно?

> А два кило взрывчатки на борту спутника - не
> помеха благородным донам сыграть в кости.

Для Вас, может, и не помеха. А для любых нормальных людей еще какая помеха. Причем эта взрывчатка даже не обязательна. Возможность того, что двигатель спутника включится в самый интересный момент, уже помешает нормальным людям к этому спутнику приближаться. А возможный заряд взрывчатки отвадит всех и навсегда.

Кстати, Вы знаете, что советские спускаемые аппараты минировались? И что мину из-под Гагарина вытащили если не в последний момент, то во всяком случае не без дискуссий?