А вообще, чем больше копаешь источников - тем веселее картинки. Вот, как пример, исследование. Того же автора, который упомянут в числе многих в материалах WNA (Kivistö Aija) . Медленный такой финн, обстоятельный.

И вот кортинко из исследования:



Внезапно! Электроэнергия из ветра получается дороже, чем энергия из газа, угля и торфа. Вперёд по стоимости вырвались дрова! (привет Великобритании, которая пускает на своём малолесистом острове ТЭС на дровах).

Ну а АЭС смотрит на все эти потуги как-то скромно и несколько снизу (что ж милая, смотришь искоса, низко голову наклоня...)

И это, заметьте, без скромной приписки возле ветряков : "wind operating hours 2200 hours/year". То есть, реально ещё ветряки и выдают эту дорогую электроэнергию лишь четверть потребного времени!

"Папа, понеси нагрузку, а то я устал..."

Про солнечные батареи даже рассказывать не буду, там EROI получается ниже 10:1 согласно всем исследованиям. То есть там полученное липиздричество вообще будет даже не то что "золотым", а сугубо "платиновым"....

отсюда