Вот когда "математики" начинают говорить о "точках пространства", то наступает "ад и израиль". Размер "точки" тоже из непосредственно Эвклида? Передача радиосигнала тоже непосредственно из определения бестелесной "прямой" непосредственно из Эвклида? И разумеется, никакой оценки угловых размеров "точки" относительно передатчика быть не может, требуется лишь оценка "придурки", что само по себе показатель абсолютной правоты. Не нужно даже понятие "угловая ширина луча радиоволн", ведь для "математика" достаточно Эвклидовой прямой.

Беседу с Вами прекратил. Спасибо. Мне достаточно воинствующего нигилизма.

Еще страшнее, когда "математики" ничего не смыслят в алгоритмах асинхронных систем управления потоками данных, но не стесняются делать вид, что главное вовремя ввернуть что-нть пооскорбительнее типа "пудрили мозг". Очень показательно. Спасибо за иллюстрацию.

P.S. Врядли будет повод вернуться к этому моменту, но стоит его отчеркнуть, вне зависимости от персоналий. Именно как сферической модели "математика".

"Математик" предпочитает не вдаваться в модель процесса. Любой процесс он стремиться свести к чисто "стохастическому", без внутренней структуры. Так проще оперировать минимумом вероятностных характеристик, "описывающих" процесс. Таким образом делается принципиально неверное допущение о равнозначности "белого ящика" и "черного ящика", т.е. моделей описания процесса с учетом внутренней структуры и без оной, чисто по внешним параметрам.

Таким образом, вопрос "был ли я сегдня на работе" решается через принципиально неверный вал допущений. На работу я добрался на автомобиле. Ну это фифти-фифти, есть у меня автомобиль или нету. Сталбыть, возможно и был на работе, но это зависит от заинтересованности, чтобы так утверждать. Другое дело, что в автомобиль я попал, нажав на кнопку сигналки. Это значит, что сигналка должна была оказаться в руке именно в этот момент. Затем я завёл двигатель ключом, т.е. представьте, еще и ключ должен оказаться именно в этот момент! Дальше просто запредельное стечение обстоятельств: в среднем есть совершенно очевидное распределение плотности потока трафика по автомагистралям, и совершенно очевидное распределение скоростей элементов движения. Представьте -- в таком сложном процессе -- и не столкнуться ни с одним другим автомобилем за целых 50 минут движения. Это оценивается такой мизерной долей вероятности, что даже смешно упоминать. Далее полный цирк. Как известно, на автодорогах есть перекрестки и светофоры. При этом если ехать на красный свет, то практически гарантировано столкновение. И -- вы не поверите -- практически половину времени занимает именно красный свет. И таких регулируемых светофоров по маршруту -- восемь штук! Т.е. надо быть полным кретином, чтобы верить в возможность пересечения этих перекрестков без столкновения, ведь какая вероятность того, чтобы попасть в зеленый свет на всех перекрестках без исключения! Да практически никакая! О какой "работе" может идти речь в таком принципиально невероятном "стечении обстоятельств"? Ведь очевидно, что это невозможно.

И т.д. "Черный ящик" доводит "математика" до полного абсурда. А всё из-за понятийного нигилизма, из-за упрощения модели ради удобства оперирования.

Между тем, что касается асинхронных систем управления потоками данных -- они гораздо ближе, чем кажется "математикам". Взять хотя бы файловую систему на компутере, через который "математики" пишут свои бредни. Ведь операции с файловой системой практически всегда работают через многоуровневые системы кэширования, которые распределены по всей цепочке чтения и записи данных. Эти системы обеспечивают ускорение работы в сотни-тысячи раз за счет оперирования цепочками связанных данных с учетом логической структуры самих данных. Программа только запросила чтение кусочка данных, а ей уже заранее готовят всё, что связано с этим кусочком. Цепочку секторов с диска, цепочку кластеров, составляющих файл, цепочку индексов, связанных с записью в БД. Мириады операций, которые проходят мимо "математиков", не существуя в их вселенной.

Или -- еще проще -- тоже на расстоянии вытянутой руки, центральный процессор в контупере. У него есть и конвейеры, и параллелизмы, и блок предсказания ветвлений, которые делают ускорение работы в сотни раз за счет знания структур данных, которые обрабатывает процессор.

Для сапиенса, в чью систему понятий входят эти очевидные вещи, есть ненулевое их значение и влияние на картину мира. Для прочих же существует средневековость о вероятности встретить динозавра на улице, равная 50%.

Бывает неожиданно, когда из человека вылупляется "математик".