edgeways.ru
|
Лаборатория
Проверка на прочность прописных «исторических» истин и легенд методами, не запрещенными законодательством.
|
Отв: к вопросу о выборе между Питером и Москвой Пользователь: vava (IP-адрес скрыт) Дата: 10, February, 2017 12:01 попытался найти в сети альтернативный сценарий войны 12 года при перестановке приоритетов с Москвы на Питер. Не нашел. Хотя должно быть.
В дискуссиях в сети многие затрагивают этот вопрос, но сильно углубляться в него не хотят. Основные аргументы за Москву: - Наполеон хотел принудить А1 к союзу, а потому оставлял ему путь отхода "с сохранением лица". Если бы Наполеон Наступал на Питер, А1 был бы загнан в угол и защищался бы более отчаянно. - Наполеон учел, что Москву тогдашней рос.элите было менее жалко нежели Питер. - при наступлении на Питер из Северного моря вернулся бы российский флот и перекрыл бы все коммуникации на Балтике, которые худо бедно французам удавалось поддерживать малотоннажными судами. - русской армии при наступлении на Питер были бы доступны огромные возможности для маневра - наличие укрепленных крепостей, портов и городов в Прибалтике и вокруг Питера аргументы за Питер: - равнодушие населения Прибалтики в противовес широкому партизанскому движению в исконно русских землях. - менее растянутые коммуникации для снабжения - возможность отрезать Питер от снабжения путем перерезания дороги на Москву и Волжско-Балтийской водной системы. ну это практически всё. Хотя дискуссия возможно выявила бы что-то еще... |